To End all wars Entente
- Admiral Hipper
- Rang 15
- Beiträge: 3222
- Registriert: Di Jun 29, 2010 6:10 pm
- Hat sich bedankt: 42 Mal
- Danksagung erhalten: 235 Mal
+5
- Vernichter
- Rang 19
- Beiträge: 13362
- Registriert: So Feb 01, 2004 11:00 am
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Nicht alle Schlachten geben Moral. Welche können wir nicht genau sagen, aber es muss eine grössere Menge an Truppen beteiligt sein. Weiter Moral durch Gewinn von bestimmten Städten generiert. Was wir hätten Anders machen müssen? Darauf achten, dass wir nicht zu viele Schlachten verlieren. Wir achteten nicht darauf, weil wir nur unsere eigene Moral in Auge hatten und die Verluste aus anderen Erwägungen heraus für vertretbar gehalten haben. Wir wollen sie dann später wiederholen. Hätten wir es gewusst, so hätten wir im Westen Anders agiert.
Wenn ich gewusst hätte, dass es harmlos war, hätte ich es selber umgebracht.
(Phlipp K.Dick: "Der Dunkle Schirm")
(Phlipp K.Dick: "Der Dunkle Schirm")
- Headhunter
- Rang 16
- Beiträge: 3804
- Registriert: Mo Aug 29, 2005 10:09 pm
- Hat sich bedankt: 593 Mal
- Danksagung erhalten: 139 Mal
+12
Hmm....diese Art von Sieg ist für dieses Szenario tatsächlich ziemlich unsinnig....schließlich bestand ja der größte Teil der "Taktik" im ersten Weltkrieg gerade am Anfang des Grabenkriegs daraus, eine Division nach der anderen ins gegnerische Feuer zu hetzen....wenn man sich im Spiel einfach nur einbuddeln muss und abwarten kann, bis der Gegner oft genug verloren hat, leuchtet uns der Sinn nicht so ganz ein...
"Wer nicht mit hinreichender Sicherheit überschauen kann, welche ihn betreffende Informationen in bestimmten Bereichen seiner sozialen Umwelt bekannt sind, und wer das Wissen möglicher Kommunikationspartner nicht einigermaßen abzuschätzen vermag, kann in seiner Freiheit wesentlich gehemmt werden, aus eigener Selbstbestimmung zu planen oder zu entscheiden" BVerfG, Urteil v. 15. Dezember 1983, Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." George Santayana (1863-1952)
"Die deutsche Sprache ist Freeware, du kannst sie benutzen, ohne dafür zu bezahlen. Sie ist aber nicht Open Source, also darfst du sie nicht verändern, wie es dir gerade passt."- Vernichter
- Rang 19
- Beiträge: 13362
- Registriert: So Feb 01, 2004 11:00 am
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Sie haben es einfach aus den vorherigen Teilen übernommen. Wir müssten es testen, aber damit wäre unsere Kritik an der Ostoption für die Deutschen stark relativiert. Es wäre dann möglich genügend Siege gegen die Russen zu holen, um die Moralgrenze zu knacken. Wobei wir auch bei den anderen Teilen damit Bauchschmerzen haben. Kriege wurden mit dem Zusammebruch der gegnerischen Moral gewonnen, nicht mit eigenen Höheflügen.Headhunter hat geschrieben:Hmm....diese Art von Sieg ist für dieses Szenario tatsächlich ziemlich unsinnig....schließlich bestand ja der größte Teil der "Taktik" im ersten Weltkrieg gerade am Anfang des Grabenkriegs daraus, eine Division nach der anderen ins gegnerische Feuer zu hetzen....wenn man sich im Spiel einfach nur einbuddeln muss und abwarten kann, bis der Gegner oft genug verloren hat, leuchtet uns der Sinn nicht so ganz ein...
Vielleicht kann man es ja modden? Wäre schon dadurch behoben, dass man die Grenze in unrealistische Höhen schraubt.
Wenn ich gewusst hätte, dass es harmlos war, hätte ich es selber umgebracht.
(Phlipp K.Dick: "Der Dunkle Schirm")
(Phlipp K.Dick: "Der Dunkle Schirm")
- Vernichter
- Rang 19
- Beiträge: 13362
- Registriert: So Feb 01, 2004 11:00 am
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Wir werden uns vielleicht später zu einem erneuten Versuch aufraffen. Aber wahrscheinlich nicht mit der Entente. Dazu haben wir hier zu viele Überlegungen verraten.Canton hat geschrieben:Schade, so ein sudden death ist eigentlich immer doof. Dabei hatte ich mich durchaus gefreut einen AAR zu diesen Titel lesen zu dürfen.
Wenn ich gewusst hätte, dass es harmlos war, hätte ich es selber umgebracht.
(Phlipp K.Dick: "Der Dunkle Schirm")
(Phlipp K.Dick: "Der Dunkle Schirm")