Nordkorea und die Welt

Moderatoren: ulysses, Montesquieu

Benutzeravatar
Thomasius
Rang 18
Beiträge: 9542
Registriert: Fr 28.02.2003, 12:00
Hat sich bedankt: 3051 Mal
Danksagung erhalten: 5617 Mal
Großkreuz des Veteranenorden in bes. AusführungPour le MériteQueen Victoria Orden+6

Beitrag von Thomasius »

Blastwarrior hat geschrieben:naja ich könnte mir vorstellen das China Nordkorea annektiert...
damit wären dann die Spannungen weg und die USA können ihre Truppen wieder abziehen. Gibt ja nix bedrohliches mehr.
Nun stellt sich nur noch die Frage wie lange China wartet. Ich denke mal wenn das erste Geschoss auf Südkoreanischen Boden niedergeht und groß genug war, könnte es passieren.
mmmh wobei klingt alles so theoretisch.
Erklärt uns doch bitte worin der Nutzen für China liegen soll?
Benutzeravatar
Blastwarrior
Rang 15
Beiträge: 2713
Registriert: Mo 06.05.2002, 12:00
Großkreuz des VeteranenordenGroßkreuz des Sankt Nikolaus-OrdensPour le Mérite+3

Beitrag von Blastwarrior »

öhm in Nordkorea werden große Mengen von Uran vermutet. Bzw. es gibt das Wissen über große Uranvorkommen. Deswegen war doch auch so ein Aufschrei weil eine Uranbombe der dritte Test war. Nordkorea kann sich die Bombe nun komplett selbst herstellen. Die anderen beiden Bomben waren Plutoniumdinger aus irgendwelchen Restbeständen.
Soweit ich weiss hat China einen sehr großen Energiehunger.
Das vortreffliche für China ist ja auch das die Arbeitskräfte für den Uranabbau in Nordkorea schon wohnen und sie das Leben dann vermutlich sogar besser finden werden, als das Jetzige.
Signatur was für eine Signatur?
Hier steht nichts!
Gehen Sie woanders lesen.
Benutzeravatar
suo
Rang 17
Beiträge: 6480
Registriert: So 11.01.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 2433 Mal
Danksagung erhalten: 1339 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des Veteranenorden in bes. AusführungVerdienstorden der Fremdenlegion

Beitrag von suo »

Erklärt uns lieber, wie die Koreaner eine chinesische Besatzung akzeptieren sollten.
Der Wanderer muß nicht nur den Weg, sondern auch den Horizont dahinter sehen.
Benutzeravatar
Blastwarrior
Rang 15
Beiträge: 2713
Registriert: Mo 06.05.2002, 12:00
Großkreuz des VeteranenordenGroßkreuz des Sankt Nikolaus-OrdensPour le Mérite+3

Beitrag von Blastwarrior »

Wieso akzeptieren. Den Nordkoreaner denke ich, zumindest denen die hungern oder knapp davor sind, denen ist das egal. Die "Elite" wird vermutlich woanders hin verfrachtet. Vielleicht in eine seltene Erden Förderstätte...
und die Südkoreaner wozu fragen? Einfach vor vollendete Tatsachen stellen und sagen das man das Sicherheitsproblem aus der Welt geschafft hat. Die USA werden vermutlich toben... aber was wollen die Amis denn bitte machen. Die Chinesen haben
ihre Waffen direkt vor der Haustür. Dann könnten die Chinesen ein Angebot machen das sie ihr Stammland Taiwan gegen Nordkorea tauschen. Ich kann mir das aber nicht vorstellen, das die Amis dem zustimmen.
China wird auf alle Fälle zeigen das auch sie Weltpolizei spielen können.
Signatur was für eine Signatur?
Hier steht nichts!
Gehen Sie woanders lesen.
Benutzeravatar
suo
Rang 17
Beiträge: 6480
Registriert: So 11.01.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 2433 Mal
Danksagung erhalten: 1339 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des Veteranenorden in bes. AusführungVerdienstorden der Fremdenlegion

Beitrag von suo »

Ich glaube, Ihr unterschätzt den koreanischen Nationalismus. Korea kann sich ja am tibetischen und innermongolischen Beispiel ausmalen, was chinesische Besatzung bedeutet. Das kannten die Koreaner schon unter japanischer Herrschaft und haben sich auch damals nie damit abgefunden.
Der Wanderer muß nicht nur den Weg, sondern auch den Horizont dahinter sehen.
Benutzeravatar
Le Prînglé
Rang 16
Beiträge: 4221
Registriert: Mo 05.05.2008, 22:39
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 33 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des VeteranenordenRitterkreuz des Sankt Nikolaus-Ordens+8

Beitrag von Le Prînglé »

Blastwarrior hat geschrieben:naja ich könnte mir vorstellen das China Nordkorea annektiert...
Habe selten so etwas Abwegiges gehoert. Warum sollten sie sich den Klotz ans Bein binden?
"Das war ein Vorspiel nur, dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen" - Heinrich Heine
Benutzeravatar
Jerobeam II.
Rang 17
Beiträge: 6154
Registriert: Mi 28.06.2006, 10:30
Hat sich bedankt: 114 Mal
Danksagung erhalten: 275 Mal
Großkreuz des VeteranenordenRitterkreuz des Sankt Nikolaus-OrdensRitterkreuz des Konventskreuzes+7

Beitrag von Jerobeam II. »

suo hat geschrieben:Ich glaube, Ihr unterschätzt den koreanischen Nationalismus. Korea kann sich ja am tibetischen und innermongolischen Beispiel ausmalen, was chinesische Besatzung bedeutet. Das kannten die Koreaner schon unter japanischer Herrschaft und haben sich auch damals nie damit abgefunden.
Der (süd-)koreanische Nationalismus geht tatsächlich ja noch weit(er) nach Norden und ist recht mehrheitsfähig damit. So zumindest meine Eindrücke (live bei Koreanern, wenn auch nicht vor Ort). Die VR China möchte wohl kaum einen Staat, der Ansprüche auf die Mandschurei stellt als Ergebnis eines wie auch immer gearteten Einigungsprozesses. Außerdem gäbe es dann eine direkte Grenze zu einem sogenannten "engen Verbündeten" der USA.
DILIGE ET QUOD VIS FAC.

Aurelius Augustinus.
Benutzeravatar
SPORTPAPST
Rang 12
Beiträge: 1319
Registriert: Mo 22.06.2009, 15:18

Beitrag von SPORTPAPST »

Monty hat geschrieben:In einem muss ich dem Artikel recht geben, die USA konzentrieren sich mehr in den Pazifik. Vor 70 Jahren wurde Japan solange stranguliert, bis ein Krieg von Japan als Option angesehen wurde und auch dort durchgeführt worden ist.
Eigentlich ist ein Brandherd NK ganz gut für die Strategie der USA, da die Militärpräsenz nunmehr mit dem Verweis auf das gefährliche Nordkorea, mit Billigung der Weltöffentlichkeit, erhöht werden kann. Ich kann mir nur nicht vorstellen,
dass China das so locker hinnimmt. Entweder treten die NK bald in den A.. oder es bietet sich als großer Vermittler und Friedenstifter an, um als Ordnungsmacht im pazifischen Raum endlich wahrgenommen zu werden.
Ich glaube auch nicht, dass Nordkorea auch nur einen Pieps ohne Absprache mit China macht. Irgendwo ist da ne Grenze, einen lokalen Krieg nahe der Grenze von China ? Ich kann keinen strategischen Gewinn
für das Reich der Mitte sehen. Wobei irgendwann die Politik der Chinesen aggressiver ausgerichtet wird, nur ob das schon heute der Fall ist ?
Sehr richtig, die USA haben das auch sofort ausgenutzt und wollen ihre Raketenabwehr in Alaska massiv stärken obwohl sie gegen Nordkorea völlig ausreichend ist,in Wahrheit hat man China und Russland im Auge. Eine sehr gefährliche Entwicklung die unnötigerweise von den USA betrieben werden. Und wahrscheinlich in einen Wettrüsten in Zukunft mit China enden wird. Und die Russen sind nicht in der Lage,sich mit den USA in einen erneuten Wettrüsten zu messen.
Benutzeravatar
Cholerik
Rang 17
Beiträge: 5967
Registriert: Di 12.12.2006, 12:48
Hat sich bedankt: 108 Mal
Danksagung erhalten: 167 Mal
Großkreuz des VeteranenordenBrillanten des RitterkreuzesRitterkreuz des Konventskreuzes+10

Beitrag von Cholerik »

Ich rechne ja mit Schönwetter nach dem 15. Das wäre zwar eine Farce aber denkbar.
Kill all my demons, and my angels might die too.-Tennessee Williams-
Benutzeravatar
dooya
Rang 20
Beiträge: 24960
Registriert: Di 21.12.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 5307 Mal
Danksagung erhalten: 20875 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des Veteranenorden in bes. AusführungGroßkreuz des Sankt Nikolaus-Ordens+8

Beitrag von dooya »

Bild
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody’s gonna die. Come watch TV?
Benutzeravatar
Fran Krsto Frankopan
Rang 7
Beiträge: 321
Registriert: Fr 21.01.2011, 00:44
VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Fran Krsto Frankopan »

Ich denke nach dem 10.04. sind wir schlauer, denn so lange garantiert Pjöngjang die Sicherheit ausländischer Diplomaten. Danach ist sich jeder selbst der Nächste.
Benutzeravatar
Fran Krsto Frankopan
Rang 7
Beiträge: 321
Registriert: Fr 21.01.2011, 00:44
VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Fran Krsto Frankopan »

Noch ein paar "frische" Zahlen für die Statistiker unter den werten Regenten:

Military Balance 2008/09: Korea, Democratic Peoples Republic of

Aktive Soldaten: 1.106.000 (Heer: 950.000, Luftwaffe: 110.000, Marine: 46.000) Paramilitär: 189.000

Reserve: 4.700.000 (Heer: 600.000, Bewaffnete Kräfte: 4.035.000, Marine: 65.000) Paramilitär: 3.500.000

Heer

Gliederung

14 Artillerie Brigaden (inkl 122mm, 152mm, Self Propelled, Vielfach Raketenwerfer)
1 FROG Boden-Boden Regiment
1 Scud Raketen Brigade
6 Schwere Artillerie Brigade

Gepanzert: 1 Corps, 15 Brigaden
Mechanisiert: 4 Corps
Infantrie: 12 Corps, 27 Divisionen, 14 Brigaden
Artillierie: 2 Corps, 21 Brigaden
Raktenwerfer: 9 Brigaden
Hauptstadtverteidiung: 1 Corps

Spezialkräfte:

6 Schrafschützen Brigaden
17 Aufklärungsbrigaden
9 Leichte Infantriebrigaden

Insgesamt:

40 Divisionen, 18 Brigaden

Waffensysteme

MBT: 3.5000 T-34, T-54, T-55, T-62, Type 59
LT TK: 560 PT-76 und M-1985
APC: 2.500 Type-531 (Type-63), VTT-323
2.500 BTR-40, BTR-50, BTR-60, BTR-80A, BTR-152

Artillerietruppe:

Gesamt: 17.900
Davon:
Self Propelled: 4.400: 122mm: M-1977,-1981,-1985,-1991
130mm: M-1975,-1981,-1991
152mm: M-1974,-1977
170mm: M-1978,-1989

Gezogen: 3.500: 122mm: D-30,-74, M-1931,-1937
130mm: M-46
152mm: M-1937,-1938,-1943

Mehrfachraketenwerfer: 2.500: 107mm: Type-63
122mm: BM-11, M-1977, BM-21, M-1985,-1992,-1993
240mm: M-1985,-1989,-1991

Mörser: 7.500: 82mm: M-37
120mm: M-43
160mm: M-43

Raketenartillerie:
- AT-3 9K11 Sagger
- AT-1 Snapper
- AT-4 9K111 Spigot
- AT-5 9K113 Spandrel
- B-10 82mm

Luftabwehr:
- 10.000 Self Propelled: SA-16 Gimlet, SA-7 Grail
- 11.000 Kanonen: M-1984 14,5mm,
M-1992 23mm,
M-1992 37mm,
M-1985 57mm
-11.000 gezogen: ZPU-1,-2,-4 14,5mm
ZU-23 23mm
M-1939 37mm
S-60 57mm
M-1939 KS-12 85mm
KS-19 100mm

Raketen:
-Boden-Boden: 24 FROG-3,-5,-7
10 Nodong
30 Scud-C,-D

Luftwaffe

Kampfflugzeuge
  • 20 MIG-29 Flucrum
  • 18 SU-7 Fitter
  • 107 J-5 (MIG-17F)
  • 120 J-7 (MIG-21F)
  • 159 J-6 (MIG-19S)
  • 46 MIG-23
  • 34 SU-25
Transporter
  • 300 AN-2
  • 6 AN-24
  • 2 IL-18
  • 4 IL-62M
  • 2 TU-134
  • 4 TU-154
Kampfhubschrauber
  • 24 Mi-24 Hind
Hubschrauber
  • 45 Mi-4
  • 15 Mi-8MT
  • 139 PZL Mi-2 Hoplite
  • 80 Hughes 500D
Luftabwehr
  • 3.400 SAM
  • gezogen: 312: 179 SA-2, SA-3
  • statisch/verbunkert: 38 SA-5
  • 3.500 SA-7,-14,-16, evtl Stinger
Paramilitär
  • Sicherheitstruppen, inkl Grenzschutz: 189.000 (Ministerium für öffentliche Sicherheit und Ordnung)
  • Rote Arbeiter und Bauern Garde: 3.500.000 (Territorialverteidigung auf Gemeinde-, Stadt- und Provinzebene organisiert)
Benutzeravatar
Longstreet
Rang 17
Beiträge: 5920
Registriert: Do 25.10.2012, 16:07
Hat sich bedankt: 2953 Mal
Danksagung erhalten: 2866 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des VeteranenordenRitterkreuz des Sankt Nikolaus-Ordens+2

Beitrag von Longstreet »

Alles in allem nichts wirklich gefährliches.....
[indent]Das Glück kommt nur zu dem, der warten kann.

Napoleon Wargame Club
[/indent]
Benutzeravatar
Fran Krsto Frankopan
Rang 7
Beiträge: 321
Registriert: Fr 21.01.2011, 00:44
VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Fran Krsto Frankopan »

James 'Pete' Longstreet hat geschrieben:Alles in allem nichts wirklich gefährliches.....
Vor allem halt ziemlich alt.
Benutzeravatar
Fran Krsto Frankopan
Rang 7
Beiträge: 321
Registriert: Fr 21.01.2011, 00:44
VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Fran Krsto Frankopan »

Die Artillerie ist halt gefährlich. Damit kann man in den ersten 1-2 Std. jede Menge Schaden in Seoul und Umgebung anrichten. Aber ansonsten...
Benutzeravatar
SPORTPAPST
Rang 12
Beiträge: 1319
Registriert: Mo 22.06.2009, 15:18

Beitrag von SPORTPAPST »

Fran Krsto Frankopan hat geschrieben:Ich denke nach dem 10.04. sind wir schlauer, denn so lange garantiert Pjöngjang die Sicherheit ausländischer Diplomaten. Danach ist sich jeder selbst der Nächste.
ach da wird schon nix passieren..... außer die glauben ihre eigne Propaganda.
Benutzeravatar
Alith Anar
Rang 20
Beiträge: 20501
Registriert: Fr 09.05.2003, 12:00
Hat sich bedankt: 6539 Mal
Danksagung erhalten: 8811 Mal
SI-VerdienstkreuzGroßkreuz des Veteranenorden in bes. AusführungVerdienstorden der Fremdenlegion+7

Beitrag von Alith Anar »

NK will seine Arbeiter aus Kaesong abziehen: http://tagesschau.de/ausland/nordkorea776.html
“The difference between fiction and reality? Fiction has to make sense..” - Tom Clancy
Benutzeravatar
Hohenlohe
Rang 20
Beiträge: 21199
Registriert: Mi 08.06.2005, 15:26
Hat sich bedankt: 26709 Mal
Danksagung erhalten: 2126 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des VeteranenordenGroßkreuz des Sankt Nikolaus-Ordens+5

Beitrag von Hohenlohe »

China hat genug von seinem Verbündeten Nordkorea und sagt dies deutlich...

http://www.t-online.de/nachrichten/spec ... korea.html

Nordkorea will noch eins draufsetzen und rüstet sich für einen weiteren Atomtest sowie einen möglichen Raketenstart einer Mittelstreckenrakete...

herzliche grüsse

Hohenlohe, der auf China hofft... :smoke:
In memoriam Stauffenberg, jota und CJ...
YouTube - ‪St. Michael, the Archangel‬‏
Benutzeravatar
Sigmund
Rang 17
Beiträge: 7143
Registriert: Mi 04.06.2008, 12:56
Danksagung erhalten: 1 Mal
VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Sigmund »

Ich denke der Einfluss Chinas wird überschätzt. Nordkorea ist Atommacht und schon daher keine Marionette. China kann letztlich auch nur wirtschaftlich/diplomatisch drohen, der Effekt solcher Drohungen war bisher mäßig.
Gegen die führenden Kreise und die falschen Propheten:
Ihr werdet noch zum HERRN um Hilfe schreien, doch er wird euch nicht hören. Er wird sich von euch abwenden, weil ihr eure Macht so missbraucht habt. Micha
Benutzeravatar
Silem
Rang 15
Beiträge: 3332
Registriert: Do 04.10.2012, 11:05
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 71 Mal
Victoriakreuz

Beitrag von Silem »

Selbst wenn China Druck ausübt. Kim Il Sung - immer noch ewiger Präsident, hat Geburtstag. Da muss Nordkorea irgendetwas machen. Bei Papas Todestag haben die doch ne Rakete getestet. Ein Atomtest wäre also durchaus angebracht oder der Abschuss von gleich 2 Mittelstreckenraketen. Ich weiß das klingt irgendwie absurd. Aber die schließen auch eine Devisen-Presse. Ich traue denen inzwischen alles zu.
Antworten

Zurück zu „Politik und Gesellschaft“