Krieg in der Ukraine

[Bigfish]

Ja - Freifall-Atombomben sind sind schon seit langem obsolet. Und was das Szenario betrifft. In einer Zeit wie aktuell müssten die einsatzfähig unter einem Alarmstart bereiten Bomber hängen um überhaupt irgendein Abschreckungspotential zu haben. Tatsächlich dürften Atomare Gefechtsköpfe auf einem Langstrecken- Überschall- (Hyperschall-) fähigem Marschflugkörper der von U-Booten aus abgefeuert wird für ein Land wie Deutschland das einzige Abschreckungs-Potential bieten. Alles was in einem drohendem Konflikt erst aus dem Bunker geholt und montiert werden muss ist irrelevant. Dafür sind die Reaktionszeiten für Deutschland zu kurz.

[Setsches]

Richtige Entscheidung. Alles besser, als vor Trump zu kriechen und trotzdem für alles der Sündenbock zu sein. Raffinerien, Rechenzentren und Großlager. Alles, was ruzzland richtig weh tut.

[Colonel Chris]

Richtige Entscheidung. Alles besser, als vor Trump zu kriechen und trotzdem für alles der Sündenbock zu sein. Raffinerien, Rechenzentren und Großlager. Alles, was ruzzland richtig weh tut.

Immer feste drauf da!

[elbe1]

6 weniger die bomben abwerfen können :prost:https://x.com/bayraktar_1love/status/2110647406056378866

[Setsches]

Wie schön die Welt doch sein könnte, hätte die Ukraine nur ein bisschen mehr Ausrüstung zur Verfügung. Es fehlt nicht viel, doch solang Vollidioten wie Trump alles torpedieren, wird es nicht kriegsentscheidend sein, selbst wenn in einem Raid 6 teure Jagdbomber zerstört werden. Trotzdem ein Erfolg, wenn es sich so bestätigt! Es bedeutet kurzfristig, deutlich weniger KABs in diesem Bereich der Front zu haben.

[deltadagger]

6 weniger die bomben abwerfen können

Oha, DAS ist ein bemerkenswerter und höchst effektiver Erfolg.

[Setsches]

[Setsches]

Da wurde sich wirklich beeilt, die Trümmer zu beseitigen. Aber ein Satellit war schneller.

[deltadagger]

Oha, zwei visuell zerstörte Flugzeuge und die Brandspuren in den beiden mittigen Stellplätzen kommen sicherlich auch nicht nur von einem BBQ.

edit:
Ich rätsle gerade über dem Bild auf der vergrößerten Aufnahme.
Die links ist recht eindeutig auf Grund der Flügelpfeilung als SU-34 zu identifizieren.

Die Maschine rechts hat für mich eine steilere Pfeilung.
Könnte natürlich auch einen Knick in der Optik haben und mich gnadenlos irren,
aber das sieht mir eher nach der superseltenen SU-57 aus - wäre natürlich der Oberknaller.

[X_MasterDave_X]

Ist schon witzig wenn man mehr Flugzeuge am Boden zerstört als in der Luft.....ist wohl dem Drohnen und Raketen Zeitalter geschuldet.

[Iche_Bins]

[deltadagger]

Ist schon witzig wenn man mehr Flugzeuge am Boden zerstört als in der Luft.....ist wohl dem Drohnen und Raketen Zeitalter geschuldet.

Tatsächlich habe ich nur die Infos von https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html,wie da die Verteilung der Verluste der Russen im Angriffskrieg zum Nachteil der Ukraine ist.Exemplarisch bei der MIG-29 wurden am Boden drei zerstört und zwei beschädigt, von in Summe 40 Flugzeugen.

=Summe 180, wobei in der Presse von um die 350 russische zerstörte Flugzeuge allgemein berichtet werden.Passt nicht wirklich zusammen.Die ukrainischen Verluste kann man größtenteils hier einsehen, gemäß dieser Listung Starflügler und Hubschrauber zusammen 265 Stück.Ca. 1/5 am Boden zerstört worden.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... ainian_warOverall scheint Russland mehr Flugzeuge am Boden zerstört zu haben (insbesondere in der Anfangsphase des Krieges) als umgekehrt.Medial hat man einen anderen Eindruck.Was dann tatsächlich stimmt = keine Ahnung.

[Setsches]

Ist das hier, oder Russland oder noch eine dritter Thread ...

https://www.n-tv.de/politik/Sind-die-Sc ... 22417.html

https://www.watson.ch/international/eu/ ... chem-boden

[Setsches]

: Elon Musk came to Donald Trump with the plan to throttle Ukraine’s use of SpaceX’s Starshield satellite internet network, sources have told the Telegraph.

The tech billionaire made the proposal during the US President’s row with Volodymyr Zelensky over strikes on Russian oil refineries.

‘The reality is that they were both in it,’ a senior source said of Musk’s and Trump’s involvement.

But after a night of carnage in Kyiv caused by the slowdown, Musk was alarmed about the possibility of adverse consumer reaction in Europe.

The SpaceX boss then proceeded to tweet, blaming the US administration, and ultimately, President Trump for authorising the slowdown.

‘He tweeted out that he was innocent and that it was the US administration that did it,’ the source said.[/quote]

Da haben sich zwei Vollidioten scheinbar reingesteigert und haben die Folgen nicht bedacht. Durch den Gegenwind wurde schnell zur Rudermeisterschaft geblasen...

[Cyrano]

Ist das hier, oder Russland oder noch eine dritter Thread ...

https://www.n-tv.de/politik/Sind-die-Sc ... 22417.html

https://www.watson.ch/international/eu/ ... chem-boden

Wir würden es wohl eher in den Russland-Thread einordnen als hier, man kann aber natürlich auch über einen eigenen Russland (inkl. Belarus) vs NATO nachdenken.
Auf jeden Fall zeigen die Vorfälle, wie ernst es Putin und seine Führungsriege meinen.
Die russische hybride Kriegfühung läuft ja schon länger auf verschiedenen Ebenen, aber so etwas hat wohl noch einmal eine andere Qualität.

[Azrael]

Ich vertrete eine klare Meinung zu solchen Provokationen: Grenzverletzer sind an dieser Grenze der feindlich zueinander gesonnenen Blöcke festzunehmen oder notfalls zu erschießen.
Das Prinzip sehe ich übrigens nicht auf Soldaten beschränkt sondern auch auf z.B. russische Kampfjets, die täglich NATO-Luftraum verletzen.

Ja im Fall der Türken ist es danach irgendwann wieder vorgekommen, daran erinnere ich mich noch, dass es mal recherchiert wurde. Aber das ist einmal vs. andauernd bei uns jetzt. Es hat also wohl schon in gewisser Weise nachhaltig gesessen, dass die Türken da mal einen Russenjet runtergeholt haben.
Die Kosten für Putin müssen auf mehreren Ebenen sehr hoch sein für solche Aktionen.
Schießt man mal einen ab, schickt der nicht mehr so schnell Jets in NATO-Luftraum. Nimmt man diese "Schwarzrussen" gefangen oder erschießt man sie, macht der das so schnell auch nicht nochmal. Er wird deswegen auch nicht direkt zum Dritten Weltkrieg blasen. Der Mann ist Geheimdienstler, der hat Unschuldige als Vorwand für einen Tschetschenienkrieg in einem gefakten Terroranschlag in die Luft jagen lassen, der hat Oppositionelle umgebracht. Der ist es gewohnt, Menschen umzubringen, der wird also nicht emotional und irrational reagieren, wenn baltische Truppen in Verteidigung ihres eigenen Territoriums diese "Schwarzrussen" erschießen sollten. Wahrscheinlich rechnet er sogar damit in seinen Kalkulationen und wundert sich, warum das noch nicht geschehen ist, da freut er sich.

Putin versteht grundsätzlich nur eine Sprache: Gewalt. Damit ist er von klein auf aufgewachsen, deswegen gibt der einen Pfifferling auf Verträge und die Stärke des Rechts, er setzt nur auf das Recht des Stärkeren.
Er hält uns für schwach und verweichlicht, deswegen gibt es immer wieder diese hybriden Angriffe und es wird immer weiter gehen und immer mehr eskaliert, bis es knallt. Und je später wir uns zur Gegenwehr entscheiden, desto extremer muss diese Gegenwehr ausfallen, sonst kapiert er es nicht.

[Cyrano]

Wenn ihr meint, dass Erschießen nur im äußersten Notfall gestattet wäre, stimmen wir euch vollständig zu.

[Iche_Bins]

[Azrael]

Zumindest im Kongress beginnen die Demokraten sich schon darauf einzuschießen.

https://www.bbc.com/news/articles/cxr5yvzv7rp0o

"Trump's latest surrender to Putin again betrays our Ukrainian partners and defies clear congressional intent of legislation designed to punish Russia for its illegal war of aggression," Beyer wrote on X.

Gefundenes Fressen.

Wenn ihr meint, dass Erschießen nur im äußersten Notfall gestattet wäre, stimmen wir euch vollständig zu.

Also ich stelle mir das so vor, dass man solche einzelnen Grenzverletzer umstellt und sie zur Aufgabe auffordert. Sollten sie fliehen oder gar anfangen, auf die Verteidigungskräfte zu schießen oder sie fangen an, Infrastruktur zu sabotieren, muss man von militärischer Gewalt Gebrauch machen.
Es würde sonst wieder von Putin als Schwäche ausgelegt und diesen ermutigen.
Sofern es sich ergeben sollte, muss man ja hier kein "Shoot-to-Kill" anwenden, ich wäre auch persönlich vollkommen ok damit, wenn man einem fliehenden Schwarz-Russen in die Beine schießt und ihn dann gefangen nimmt und versorgt, bevor man ihn der geheimdienstlichen Untersuchung übergibt.

[Cyrano]

Das Aussetzen der Sanktionen ist ja angeblich "im nationalen Interesse der USA", wobei natürlich nicht näher erläutert wird, wie das genau zu verstehen ist.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-russland-ukraine-sanktionen-100.html
Identifiziert Trump als Möchtegern-Diktator sein persönliches Interesse mit dem der gesamten Bevölkerung?