Krieg in der Ukraine

[elbe1]

man hat sogar ein teil von Luhansk oblast wieder also keine der 4 oblasten sind 100% besetzteine Explosion zum morgen bei den Russen zwei tausend Soldaten

[dooya]

Nach über eineinhalb Jahren in Senat und Kongress: House passes Russia sanctions bill, handing Trump more leverage against Moscow

Hat aber meinem Verständnis keine Automatismen, sondern verleiht, sofern er das Gesetz überhaupt unterzeichnet, Trump nur zusätzliche Sanktionsoptionen gegen Russland. Dass er diese dann auch effektiv nutzt, darf wohl bezweifelt werden...

[X_MasterDave_X]

Tja, läuft nicht gut für Trump.
Sein proklamierter Waffenstillstand im Energiesektor interessiert niemanden alle Drohnen und raketen fliegen munter weiter....
dass die Ölknappheit durch die Ukraine statt die Situation im Iran die Ursache wäre glaubt keiner.....
und jetzt ist er auch noch stocksauer weil sein Nachbar der Canadier zur EU überläuft. Und schon plärrt er wieder nach Bestrafung der EU.

Das Riesenbaby hat aber auch so gar kein Glück mehr. Awwww!!!

[Iche_Bins]

Nach über eineinhalb Jahren in Senat und Kongress: House passes Russia sanctions bill, handing Trump more leverage against Moscow

Hat aber meinem Verständnis keine Automatismen, sondern verleiht, sofern er das Gesetz überhaupt unterzeichnet, Trump nur zusätzliche Sanktionsoptionen gegen Russland. Dass er diese dann auch effektiv nutzt, darf wohl bezweifelt werden...

Prinzipiell ist dieses Gesetz ein Punkit für Trump, der jetzt ein legetimes Mittel hat weltweit Zölle zu erheben.

But, to many Democrats’ dismay, the legislation also includes a 100% tariff on top buyers of Russian energy

Hatten wir das weiter oben nicht? Wer ist denn der Topkäufer Russischen LNGs?
Prinzipiell kann quasi die ganze Welt mit bis zu 100% Zöllen belegt werden, ganz nach Trumps Willen.

Dazu noch das:

“The manner in which this bill has been written doesn’t require the president of the United States to impose sanctions on Russia,” Jeffries said. “In fact, there are so many loopholes written into the bill, I believe, that it’s very unlikely that the sanctions relief contemplated in the legislation will ever see the light of day.”

Also wie immer typisch für den Kongress der USA völlig zahlos und gibt Trump noch mehr Macht die er missbrauchen kann.

Edit: Das meinten wir:


Welche größere Volkswirtschaft st denn hier nicht vertreten? (Nicht dass wir das gut finden, dass so viele Nationen bei Russland kaufen...)

[Arminus]

Hat aber meinem Verständnis keine Automatismen, sondern verleiht, sofern er das Gesetz überhaupt unterzeichnet, Trump nur zusätzliche Sanktionsoptionen gegen Russland. Dass er diese dann auch effektiv nutzt, darf wohl bezweifelt werden...

Klar wird er sie nutzen, mehr Druckmittel, die er für sich und seinen Clan monetarisieren lassen kann.

[Silkow]

[Setsches]

Angriff auf Rostov galt dem Flughafen. Scheinbar wurde unter anderem eine S-300 oder S-400 Stellung getroffen. einer Jet-Geran. Mittlerweile gibt es Hochgeschwindigkeitsdrohnen zum abfangen von Jet-Drohnen. :prost: gut!

[Azrael]

Kommt es mangels Berichten nur mir so vor, oder greifen die Russen nicht mehr so intensiv mit ballistischen Raketen an wie noch vor ein oder zwei Wochen?

[Montesquieu]

Sehr gut mit den Interceptor Drohnen gegen Jets!

Das ist doch eine sehr, sehr gute Nachricht.

[Setsches]

Kommt es mangels Berichten nur mir so vor, oder greifen die Russen nicht mehr so intensiv mit ballistischen Raketen an wie noch vor ein oder zwei Wochen?

In den letzten Tagen gab es nur vereinzelt Angriffe mit balistischen Raketen. Die ruzzen setzen vermehrt die low cost Cruise Missile Banderol ein, die nur 100k pro Einheit kostet und einen 150kg Gefechtskopf hat. Daneben immer mehr Jet-Gerans. Die klassischen Mopedmotor Shaheds/Gerans werden weniger und immer öfter als kostengünstige Relays verwendet. Bisher gibt es nur schwerpunktmäßig Erfolge beim Jammen dieser Relays, weil zu weit entfernt.

Die BMs werden gerade vermutlich wieder gebunkert, um einen überwältigen Angriff auszuführen, sobald die Heizperiode beginnt.

So schlimm das alles ist, es überstrahlt die Probleme bei der Versorgung der besetzten Gebiete und die Fehlschläge am Boden.



Die Videos haben in der Anzahl abgenommen, aber sind trotzdem noch beeindruckend.

[deltadagger]

Oh, ich dachte, dass es der Billigstflugkörper DAN-T ist, der nur noch ca. 3/4 so viel kostet als der Banderol.
Habe ich hierher, ohne Näheres zu wissen.
https://www.n-tv.de/politik/Russland-se ... 15755.html
https://www.flugrevue.de/russischer-bil ... roduktion/

[Mariu]

Wird mal wieder zeit für etwas klassische Musik:



Und:

[Iche_Bins]

E thread mitb Gründen warum Männer sich in Russlandür den krKrieg melden:

https://unrollnow.com/status/2100867710150115512

Verstka's reporter concludes that Russian men are "going to war out of boredom, out of a sense of hopelessness, out of having no prospects. Going to war as an end in itself."

18/ He asks: "What on earth is happening in this country when grown men—with university degrees, wives, and children—go to war because of where they’ve found themselves in life? It’s not even a matter of social mobility anymore; it’s just a kind of bleak, grim void."

[Azrael]

Tja, Glücksritter halt, die gibts in jedem Krieg.

[X_MasterDave_X]

Ja, die Friedhöfe und Vermisstenlisten sind voll damit....

[Azrael]

Ist halt leider auch ein Anreiz für Putin, den Krieg weiterlaufen zu lassen, so wird man baldige Pensionäre, Kriminelle und andere "unerwünschte Elemente" effektiv los.
Russland muss höchstwahrscheinlich für eine ganze Weile keine neuen Gefängnisse mehr bauen.

[Iche_Bins]

[Elvis]

Tja, Glücksritter halt, die gibts in jedem Krieg.

Ja, schon. Aber normalerweise bilden sie nicht die Mehrheit in einer Armee.

[X_MasterDave_X]

Ja, schon. Aber normalerweise bilden sie nicht die Mehrheit in einer Armee.

Oh es gab durchaus Epochen wo Söldnerheere die Mehrheit stellten:

Es gab europäische Epochen, in denen Söldnerheere nicht nur weit verbreitet, sondern die dominierende Form der Kriegsführung waren und die stehenden oder feudalen Truppen zahlenmäßig wie strategisch übertrafen.


Die drei bedeutendsten Hochphasen, in denen Söldner die deutliche Mehrheit der Streitkräfte stellten:

1. Das Spätmittelalter (14. – 15. Jahrhundert)


Mit dem Niedergang des klassischen Feudalwesens verloren die Lehnspflichtigen (Ritter und Bauerntauf) an militärischer Bedeutung. An ihre Stelle traten straff organisierte, gewerbsmäßige Söldnerkompanien.

Condottieri in Italien: In den italienischen Stadtstaaten (wie Venedig, Mailand oder Florenz) bestanden die Truppen fast ausschließlich aus verdingten Söldnerbanden, die von Kriegsunternehmern (Condottieri) geführt wurden.

Freie Kompanien (Free Companies): Während des Hundertjährigen Krieges (besonders in den Kampfpausen) verheerten riesige Söldnerverbände Frankreich. Die Kriege jener Zeit wurden fast vollständig von bezahlten Berufssoldaten getragen.



2. Die Renaissance und die Landsknechtszeit (Ende 15. – Mitte 16. Jahrhundert)

In dieser Epoche bildete sich das klassische Kriegsunternehmertum heraus. Staaten besaßen kaum eigene stehende Heere und mieteten für Feldzüge komplette Einheiten an.

Eidgenossen vs. Landsknechte: Die Schweizer Reisläufer und die deutschen Landsknechte prägten die europäischen Schlachtfelder. Die Kriege von Kaiser Karl V. oder König Franz I. von Frankreich wurden zu über 80–90 % von angeworbenen Söldnern gefochten.

Infanterie-Revolutionsphase: Wer Geld hatte, hob innerhalb weniger Wochen eine Armee aus Truppen von Kriegsunternehmern aus; nach dem Feldzug wurden sie wieder entlassen.



3. Der Dreißigjährige Krieg (1618–1648)

Dies war der absolute Höhepunkt des Söldnerwesens in der europäischen Geschichte. Nahezu alle beteiligten Parteien (Kaiserliche, Ligisten, Schweden, Franzosen) verließen sich fast vollständig auf Söldnerheerführer.

Kriegsunternehmertum im Großmaßstab: Gestalten wie Albrecht von Wallenstein gründeten private Armeen von bis zu 100.000 Mann auf eigene Rechnung und finanzierten diese über das Prinzip „Der Krieg ernährt den Krieg“ (Kontributionen und Plünderungen).

Das schwedische Heer: Selbst die Schweden, die anfänglich mit einer Wehrpflichtigen-Armee aus der Heimat antraten, bestanden auf dem mitteleuropäischen Kriegsschauplatz rasch zu weit über 80 % aus angeworbenen europäischen Söldnern.




Warum endete diese Dominanz?

Mit dem Westfälischen Frieden (1648) erkannten die europäischen Herrscher die extremen Gefahren von Söldnerheeren: Sie waren unloyal, wechselten bei Geldmangel die Seiten, verwüsteten das eigene Land und ließen sich nach Friedensschlüssen schwer entwaffnen.

Ab dem späten 17. Jahrhundert bauten die Staaten daher stehende Heere (staatlich besoldete, dauerhaft unter Waffen stehende Berufssoldaten) und später Wehrpflichtarmeen auf.

Wie man sieht ging das nicht gut aus. Der Ausgang könnte in Ruzzland ähnliche Formen annehmen.



P.S.: Muss gerade an den Spruch von Niccolò Machiavelli denken, den man in Civ6 hört, wenn man das Söldnertum erforscht hat:

"In Friedenszeiten wird man von Söldnern ausgeplündert und im Krieg vom Feind."

[Setsches]

Morgen aus Moskau!