Sugar hat geschrieben:Hihi, D ohne Panzer, das geht doch nicht!
Meinen wir ohne jede Weltkriegsnostalgie. Armee = Panzer, im Notfall noch Panzergrenadiere. Das ist tief in den Köpfen. Nehmt Euch mal ein paar Minuten Zeit und recherchiert "Leopard 2 nach Afghanistan". Die Forderung kam immer wieder, sogar von einem Wehrbeauftragten.Aus verschiedenen, nicht zuletzt auch kulturell-soziologischen Gründen, sehen wir nicht, dass Deutschland sich vom Kampfpanzer als Hauptwaffensystem abwendet.
Wenn es militärisch Ernst wird, dann wollen wir Panzer sehen, logische Eskalation, selbst wenn militärisch von fragwürdigem Nutzen (im Falle Afghanistans). Und das ist in der Bundeswehr, die wie jede Armee zu einem Strukturkonservativismus neigt, tief im Rückenmark verankert. Das zu ändern würde Jahre benötigen und momentan sehen zumindest wir nicht, was an dessen Stelle treten soll und warum wir uns die Mühe überhaupt machen sollten. Denn ein anderes Konzept gibt es ja derzeit nicht.
Drohnen? Gerne. Panzerflak? Noch gerner. Am besten noch irgendein Auto der Eloka dazu, dass Funk- und Datenübertragung stören kann.
Nur mit Luftwaffe, bemannt oder unbemannt, kann man Verluste verursachen, aber keinen Krieg gewinnen. Auch das sehen wir gerade. Es macht momentan nicht den Eindruck, als würden die Russen ihre Verluste irgendwie kratzen.
