Fragen über Fragen

[dooya]

Habe als Wikinger ca. um 950 Männliches Vorrecht. Die Quelle erklärt nicht direkt wieso ein Onkel und nicht der Sohn Erbe wird.

Männliches Vorrecht ist nur das gender law, das die Stellung der Geschlechter in der Erbfolge regelt. Relevant für Eure Frage ist die realm succession. Was habt Ihr da?

[T101]

Also die Erbfolge? Bundteilung.

[dooya]

Also die Erbfolge? Bundteilung.

Klingt, als hätte euer primärer Titel eine andere Erbfolge als die normale Erbfolge des Reichs. Gibts z.B. beim Kaisertitel des HdRRN und auch bei skandinavischen Königstitel gibt es doch die Möglichkeit des Scandinavian elective, wenn ich mich recht erinnere.

[T101]

Das kann sein. Mich hatte gewundert, wenn ich mehrere erwachsene Kinder habe, dass dennoch ein Onkel mein persönlicher Spielerbe wird.


Habe jetzt das Hochseereicch Nordsee. Inzwischen als Sohn des Gründers, aber ohne Köngreiche mit vielen Anspruchskriegen, wenig Truppen und vor allem wenig Einnahmen bzw. hohe Verlust. Ich weiß das liegt auch an meinen nun Feudalen System, aber habt ihr für eines der Probleme Tipps?

[dooya]

Das kann sein. Mich hatte gewundert, wenn ich mehrere erwachsene Kinder habe, dass dennoch ein Onkel mein persönlicher Spielerbe wird.


Habe jetzt das Hochseereicch Nordsee. Inzwischen als Sohn des Gründers, aber ohne Köngreiche mit vielen Anspruchskriegen, wenig Truppen und vor allem wenig Einnahmen bzw. hohe Verlust. Ich weiß das liegt auch an meinen nun Feudalen System, aber habt ihr für eines der Probleme Tipps?

Ich bin da immer relativ fantasielos herangegangen: das Genie-Gen in den Stammbaum züchten + möglichst Herrscher/Erben mit Stewardship + Stewardship-Lebensstil

Wenn man dann noch einen Herrscher mit Traits, die keinen Stress vom Erpressen (Blackmail) hat, kann man Geld drucken.und damit kann man im Prinzip Macht und Kontrolle kaufen.

[Zero]

Man will Uns zum König von Polen wählen. Das wollen Wir aber gar nicht sein. Können Wir das irgendwie ablehnen?

Liegen mit 41 Stimmen vorne und alle anderen bekommen Null.

[Ruprecht I.]

Wird man denn nicht gefragt, ob man die Wahl annimmt?

[Elias]

Die Königswürde gründet sich auf dem Gottesgnadentum und die Wählenden sind nur Werkzeuge des Herrn. Nehmt es also hin und tut das göttliche Werk auf Erden...

*ups*, wir sehen, ihr seid Heide!?! Bei allen Engeln des Himmels; dass Ende ist nah!


Ernsthaft: Könnt Ihr den Titel nicht einfach vernichten, wenn ihr ihn habt?
Alle Wahlberechtigten scheinen Dynastiemitglieder zu sein. Das habt Ihr euch dann doch offensichtlich selbst eingebrockt.

[dooya]

Man will Uns zum König von Polen wählen. Das wollen Wir aber gar nicht sein. Können Wir das irgendwie ablehnen?

[A.TTACH=CONFIG]14605[/ATTACH]

Liegen mit 41 Stimmen vorne und alle anderen bekommen Null.

Ihr seid vermutlich leider nicht selbst stimmberechtigt, oder? Wäre dem so, könntet Ihr Eure Stimme einem anderen Kandidaten geben und dann andere Wahlberechtigte per Blackmail dazu zwingen, sich Eurem Wahlverhalten anzuschließen.

[Iche_Bins]

Ablehnen kann man soweit wir wissen leider nicht, wir sind auch schon zum Kaiser des HRR gewählt worden. Kurz danach hatten wir einen Aufstand der uns all unsere Titel (ganz Böhmen) weg genommen hat :-/

[Mariu]

Mit Beleidigungen um euch werfen? Was seit Ihr auch so liebenswert?

[Zero]

Alle Wahlberechtigten scheinen Dynastiemitglieder zu sein. Das habt Ihr euch dann doch offensichtlich selbst eingebrockt.

Das sind nicht die Wahlberechtigten sondern die Kandidaten. Der König ist aus Unserer Dynastie und damit alle Kandidaten auch.
Um Unsere eigene Nachfolge im eigenen Herzogtum zu regeln, mussten Wir Kinder enterben. Offenbar wurden Wir dadurch unbeliebt, man hat sich für einen anderen Kandidaten für Polen entschieden.

[Mantikor]

Wurde das Diplomatie System geändert? Wenn ich früher einem Grafen aus einem anderen unabhängigen Reich den Krieg erklärt habe, musste ich soweit ich mich erinnere nicht nur gegen den Graf sondern auch gegen dessen Lehnsherren kämpfen. Nun aber muss ich nur noch gegen den obersten Lehnsherrn kämpfen. Der Graf oder Herzog beteiligt sich nicht am Krieg, obwohl sein Domäne angegriffen wird. Was ist denn das für ein Unsinn.

Ich bin noch in der Anfangsphase und wollte mich noch nicht unabhängig machen, weil ich erst noch ein drittes Herzogtum erobern wollte. Bevor ich jedoch dazu gekommen bin, hat ein Gegner meinen Vasall den Grafen von Breisgau angegriffen und ein anderer Gegner meine Domäne in Como, was normalerweise kein Problem gewesen wäre weil ich mit meinen Verbündeten viel stärker gewesen wäre. Ich bin jedoch offiziell überhaupt nicht am Krieg beteiligt, weil ich nur Herzog bin, und mein König nun die Verteidigung übernimmt. Der ist aber schwächer als ich weil er keine Verbündeten hat.

Das führt jetzt zu der Absurden Situation dass der Graf von Breisgau nicht das geringste dagegen unternimmt, das sein Nachbargraf aus Lothringen in annektieren möchte, weil er offiziell nicht am Krieg beteiligt ist. Und ich kann als Herzog ebenfalls nicht meine Verbündeten hin zu rufen, weil ich offiziell überhaupt nicht angegriffen werde, sondern nur der König. Selbst bei der Grafschaft Como, die direkt von mir verwaltet wird, kann ich keine Verbündeten rufen, weil nicht ich offiziell angegriffen werden, sondern der König. Wer denkt sich denn solchen Mist aus?

Das ist doch vollkommen unlogisch. Wenn ich einen Grafen aus einem Nachbarland angreife oder selbst angegriffen werde muss man doch davon ausgehen dass nicht nur der Kaiser oder der König sich wehrt, sondern auch der Herzog und der Graf dem die Grafschaft gehört. Denen kann es doch nicht egal sein, wenn sie ihre Grafschaft verlieren.

Um das Problem zu lösen, musste ich jetzt extra Söldner anheuern um damit zu verhindern das der Gegner meine Provinzen besetzt. Da ich aber immer noch im Frieden bin kann ich die gegnerischen Provinzen nicht besetzen und damit den Krieg nicht aus eigener Kraft beenden. Das gefällt mir so überhaupt nicht.

[Iche_Bins]

Wäre das ein Mod für Euch?

https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... earchtext=

[Mantikor]

Ich probiere es erst Mal ohne Mod. Trotzdem Danke. Die Artefakte sind ganz nett. Das Anfertigen neuer Artefakte macht allerdings keinen großen Sinn da diese in der Regel auch nichts anderes können als die, die man erobert.

Was ich echt ärgerlich finde ist dass die Ehefrauen immer noch an fremde Höfe ziehen und dort dafür Sorgen dass der Thronerbe eine neue Kultur bekommt. Das hat mir gerade das Spiel kaputt gemacht, weil ich es nicht bemerkt habe bevor meine Spielfigur gestorben ist. Nun hat der neue König und seine Thronerben und die Enkel alle eine neue Kultur. Wozu habe ich eigentlich in meine Kultur investiert, wenn ich nun eine neue habe. So macht das keinen Sinn.

Ich finde das übrigens auch nicht realistisch. Wenn meine Ehefrau zu Kaiserin von Byzanz ernannt werden würde könnte ich verstehen das sie wegzieht, aber doch nicht wegen irgendeiner Grafschaft oder Baronie, ich bin schließlich König. Das würde doch keine Frau machen. Das ist ungefähr so wie wenn man aus der Traumvilla des Ehepartners ziehen würde weil man irgendwo eine Hundehütte geerbt hat.

Zudem bezweifle ich dass sie im echten Leben einfach so den Thronfolger hätte mitnehmen können. So was geht eigentlich gar nicht und hat mit der Realität wie sie damals existiert hat nicht viel zu tun.

[Performer]

Im Gegenteil waren Witwen im Mittelalter oft mit deutlich mehr Rechten ausgestattet, sobald der "Göttergatte" erstmal die Augen geschlossen hatte. Da hat nicht selten die Mutter regiert statt des könglichen Kindes.
In CK 2 wurde das ja (leider nur oberflächlich) mit der Rolle eines Vormunds festgehalten. WIe ist das in CK 3?

[Polykrates]

Wobei man laut wiki auch in CK3 die Kultur seiner Spielfigur - in diesem Falle des Thronerben - ändern kann, wenn man das nötige Prestige (und die Unterstützung des Hofpredigers) hat.
Wobei es in CK3 wohl auch wie in CK2 ist: wenn man erst mal mächtig genug ist, spielen Geld, Prestige, Pietät, etc nicht mehr die Rolle, weil man eh' in ihnen schwimmt bzw sie leicht mehren kann, wenn man schwach ist, tut jeder Verlust an wichtigen Ressourcen doppelt weh.
Von letzterem können aber sicher auch viele Arme im echten Leben so manches Lied singen.

[Mantikor]

Wenn man als Kind regiert, was mir natürlich im Alter von 1 Jahren passiert ist, was einer Katastrophe gleichkommt, wird man in CK 3 zwar von der Mutter unterstützt in dem Sinn das man sie verheiraten oder als Mitglied des Rates einsetzen kann. Das war es dann aber auch. Man kann auf niemand Einfluss nehmen, und ist im Prinzip darauf angewiesen zu warten bis man Erwachsen wird, bevor man wieder handlungsfähig ist.

Ich verheirate mittlerweile meine Erben fast nur noch mit Landlosen weil mir das Risiko das sie an einem fremden Hof aufwachsen zu groß ist. Was auch nervt, sind die ständigen Kreuzzüge. Alle 30 Jahre findet einer statt und das bereits vom frühesten Spielstart an. Und ich kann nicht nein sagen weil ich sonst exkommuniziert und von meinem König verhaftet werde.

4 Trohnanspruchkomplette von mir gegen meinen Herzog sind gescheitert, trotz 90 Prozent Erfolgchance. Das Mordkomplott natürlich auch. Außerdem ist er stärker als mein König weil ihm das cheatende Spiel ständig neue Verbündete generiert, sobald ich ebenfalls einen neuen dazu erhalte. Dabei hatte er nicht mal Kinder zum verheiraten. Ich musste riesige Summen in Söldner investieren um mich von ihm unabhängig machen zu können, kontrolliere jetzt aber nur die Hälfte des Herzogtums weil die ganzen Komplette gescheitert sind und ich daher nicht das Herzogtum fordern konnte.

Was ich auch toll finde, ist das ich jedes Mal wenn ich viele Grafschaften zusammen habe, neue Söhne erhalte, damit wieder alles zerfällt.

Entweder habe ich besonders viel Pech, oder das Spiel ist schwerer geworden.

[Elias]

Schwerer? Glauben Wir nicht. Aber dieses Spiel lullt einen ein und wiegt in Sicherheit, nur um Uns dann umso härter auf die Bretter zu schicken!

Unsere aktuelle (Iron Man-) Partie wurde gerade etwas langweilig. Seit 300 Jahren stellte Unsere Dynastie Könige. Wir waren der mächtigste Herrscher Westeuropas. Aber Wir begingen einen dummen Fehler, indem Wir einem enterbten Enkel Land gaben. Niemals, nieeeeeeeemals, darf man übergangenen Familienangehörigen die Mittel für eine Anspruchsrevolte an die Hand geben! Denn 25 Jahre später revoltierte der verstümmelte und angeblich zeugungsunfähige (4 Kinder!!!) Knabe und jagte seinen Vetter, also Uns, vom (Königs-)Hof. Jetzt dürfen Wir als Herzog mit einer eigenen Domäne und vier rebellischen Grafen als Vasallen weitermachen (jaha, der Bursche nahm uns alle Domänen bis auf eine und gab sie seinen Leuten um sie dann anschließend wieder an Uns als Vasallen zu übergeben!). Nunja, Unsere Dynastie regiert weiterhin England. Aber es ist ein anders Haus! Arghh!