von Stoertebeker » Fr 20.07.2012, 00:39
Eichendorff hat geschrieben:Na, ich meinte nicht die Länderliste, sondern die Länder auf der Map und wie viel Platz sie potentiell haben.
Da wird sich Bretagne, Hanse, Bayen, Savoyen, Ungarn *und Sizilien* in dem Gebiet Platz finden müssen, in dem im jetzigem MP es bloß 3 Länder gibt...
Stimmt nicht. Schweden ist in Alron ja auch noch da (da, wo vermutlich ein Schwerpunkt der Hanse liegen wird, wenn's im Zentrum so eng wird), der Osmane hat einen Teil dessen, was vermutlich eher Ungarns Sphäre sein wird, Holland wird einfach unterschlagen und England hat die Inseln alleine für sich. Zudem ist zu bedenken, dass Europa in Abe größer ist. Manpower und Schiffsupport aus der Levante und Nordafrika sind hier jedem zugänglich.
Aberration ist halt nicht Vanilla. Wenn man solche Vergleiche anstellt, dann kann man besser schauen, wie viele Spieler insgesamt in Europa sitzen.
In Alron hatten wir 9,5 in Europa (der halbe ist der Osmane). Bis kurz vor Spielstart waren mit Venedig sogar 10,5 geplant.
In Alron hat sich das dann im Laufe der Zeit auf 7,5 verringert - und eben das, nicht dass vorher so viele andere unterwegs waren, dürfte eine große Rolle dabei gespielt haben, dass Spanien eine Zeitlang recht dominant sein konnte. Weil es doch die naturgemäß in Europa eher kleinen Seemächte sind, die wegfielen und genau die dringend nötig gewesen wären. Mit der frankophonen Variante hätten wir 9 Spieler in einem größeren Europa. Prinzipiell ist das nicht zu viel.
Mehr Spieler bedeuten in der Regel eine bessere Balance und mehr Spielspaß: Ressourcen sind knapper, dadurch wird Spezialisierung und Kooperation wichtiger. Ich finde das gut.
Allerdings unter einer Bedingung: Dass sich tatsächlich eine entsprechende Anzahl zuverlässiger Spieler findet. Denn richtig beschissen ist, wenn man seine Strategie danach ausrichtet, dass es bestimmte Länder gibt, die dann aber doch wegfallen. Das war für mich eine echte Schattenseite am ALRON.
Dann lieber ein Land weniger besetzen.
Mein Eindruck ist übrigens, dass ganz klare Dominanz viel seltener geworden ist als in früheren MP's - das Gefühl der Spieler für Balance ist besser, wütende Erzfeindschaften sind seltener geworden. Daher bin ich zuversichtlich, dass wir - egal in welchem Setup - ein schönes MP hinkriegen.
Mit Schwaben halt ein noch schöneres.
[quote="Eichendorff"]Na, ich meinte nicht die Länderliste, sondern die Länder auf der Map und wie viel Platz sie potentiell haben.
Da wird sich Bretagne, Hanse, Bayen, Savoyen, Ungarn *und Sizilien* in dem Gebiet Platz finden müssen, in dem im jetzigem MP es bloß 3 Länder gibt...[/quote]
Stimmt nicht. Schweden ist in Alron ja auch noch da (da, wo vermutlich ein Schwerpunkt der Hanse liegen wird, wenn's im Zentrum so eng wird), der Osmane hat einen Teil dessen, was vermutlich eher Ungarns Sphäre sein wird, Holland wird einfach unterschlagen und England hat die Inseln alleine für sich. Zudem ist zu bedenken, dass Europa in Abe größer ist. Manpower und Schiffsupport aus der Levante und Nordafrika sind hier jedem zugänglich.
Aberration ist halt nicht Vanilla. Wenn man solche Vergleiche anstellt, dann kann man besser schauen, wie viele Spieler insgesamt in Europa sitzen.
In Alron hatten wir 9,5 in Europa (der halbe ist der Osmane). Bis kurz vor Spielstart waren mit Venedig sogar 10,5 geplant.
In Alron hat sich das dann im Laufe der Zeit auf 7,5 verringert - und eben das, nicht dass vorher so viele andere unterwegs waren, dürfte eine große Rolle dabei gespielt haben, dass Spanien eine Zeitlang recht dominant sein konnte. Weil es doch die naturgemäß in Europa eher kleinen Seemächte sind, die wegfielen und genau die dringend nötig gewesen wären. Mit der frankophonen Variante hätten wir 9 Spieler in einem größeren Europa. Prinzipiell ist das nicht zu viel.
Mehr Spieler bedeuten in der Regel eine bessere Balance und mehr Spielspaß: Ressourcen sind knapper, dadurch wird Spezialisierung und Kooperation wichtiger. Ich finde das gut.
Allerdings unter einer Bedingung: Dass sich tatsächlich eine entsprechende Anzahl zuverlässiger Spieler findet. Denn richtig beschissen ist, wenn man seine Strategie danach ausrichtet, dass es bestimmte Länder gibt, die dann aber doch wegfallen. Das war für mich eine echte Schattenseite am ALRON.
Dann lieber ein Land weniger besetzen.
Mein Eindruck ist übrigens, dass ganz klare Dominanz viel seltener geworden ist als in früheren MP's - das Gefühl der Spieler für Balance ist besser, wütende Erzfeindschaften sind seltener geworden. Daher bin ich zuversichtlich, dass wir - egal in welchem Setup - ein schönes MP hinkriegen.
Mit Schwaben halt ein noch schöneres. :tongue: ;)