Aberration-MP Interessentenliste

[suo]

Nix da, dann können wir gleich anfangen jeden Staat so zurechtzueditieren, wie es irgendwem gerade passt.

[Duke of York]

Ja, eben.
Aber verratet Uns doch bitte, welchen Nutzen die Hanse davon hat, dass die holländisch bekommt und auch Cores dort hat? Meint Ihr wirklich, sie kann sich berechtigte Hoffnungen auf dauerhaften Besitz in Holland machen, wenn da gleich 3 Nachbarn gierig draufschauen? Und 2 davon werden mit großer Wahrscheinlichkeit als Landmacht daherkommen.

Oder nehmen wir die Bretagne, die hier als England mit Frankreich-Besitzungen verkauft wird.
Ja, sieht auf den ersten Blick so aus. Dumm ist nur, dass seine Hauptstadt zufällig nicht auf der Insel liegt und demzufolge genauso wie Lübek dem Angriff echter Landmächte nicht viel entgegensetzen kann.

Diese Enge wird dafür sorgen, dass keiner der Kolonisierer sich darauf konzentrieren kann. Ausser Isolations-Irland.

[suo]

Und? Dann haben sie eben weniger Kolonisten und auch weniger Kolonien als Irland. Besser als sie trotzdem als Landmächte zu belassen, die dazu noch ne unangreifbare Hauptstadt oder Sonderrechte gegenüber den anderen Landmächten bekommen.
Anton hat doch deutlich geschrieben, dass er die Bretagne und Hanse sowieso als Landmacht spielt. Warum ihnen dann noch zusätzlich Zucker geben? Die haben alle beide bereits mehr als genug.

[Duke of York]

Gut. Dann hätten Wir gern Irland, Irland, Irland.

[suo]

Wir sollten Vanilla 1419 spielen.

[Duke of York]

Nee, wir sollten wohl erstmal klären, ob wir überhaupt auf 10 Spieler kommen, bevor wir immer neue Länderverteilungen ins Spiel bringen.

[suo]

Wir sollten vor allem nicht immer wieder völlig unnötige Editierwünsche äußern.

[Moses]

- Kein editieren der bestehenden Nationen nur Bugfixes in den Events

- Schwaben darf gerne ausgebaut werden und wir nehmen das anstelle von Bayern, wenn das nix wird wird eben mit Bayern gespielt.

- 9er Setup halte ich auch fuer am guenstigsten, bisserl Raum sollte jeder haben damit eben nicht Laender wie Portugal oder Holland entstehen die immer einen Big Buddy brauchen.

- Ich verstehe auch nicht die Panik hier von einem grossen Bayern/Bretagne/Hanse. Das im letzten Spiel keiner frueher auf Stoerte eingepruegelt hat war doch die absolute Ausnahme. Da gibt es genug ingame Mechanismen das auszugleichen.

Deshalb:
Die Schwabeneditieren sollten bis Anfang August eine Eventkette bis 1819 fuer Schwaben aufgebaut haben analog zu der bayrischen und eine Leaderdatenbank. Dann gibt es Abstimmung mit einfacher Mehrheit (geht bei 9 Spielern ja gut) ob Bayern oder Schwaben, dann Laenderwahl.

[Jorrig]

Ich denke auch, das Abe eher dazu tendiert, dass weniger oder langsamer in Kolonien investiert wird. Ist aber eigentlich auch gar nicht so schlecht, normal geht das ja alles immer viel zu schnell weg.
Wenn Bayern nicht dabei ist, bekommt die Hanse zudem als einzige holländisch und Cores da. Wenn Bayern dabei ist, kann sie auch auf die Option Polen/Ostsee ausweichen.
Macht da, was ihr wollt, ich will Granada oder das Kalifat. Dann hab ich meine Ruhe.

[Anton]

- Kein editieren der bestehenden Nationen nur Bugfixes in den Events

- Schwaben darf gerne ausgebaut werden und wir nehmen das anstelle von Bayern, wenn das nix wird wird eben mit Bayern gespielt.

- 9er Setup halte ich auch fuer am guenstigsten, bisserl Raum sollte jeder haben damit eben nicht Laender wie Portugal oder Holland entstehen die immer einen Big Buddy brauchen.

- Ich verstehe auch nicht die Panik hier von einem grossen Bayern/Bretagne/Hanse. Das im letzten Spiel keiner frueher auf Stoerte eingepruegelt hat war doch die absolute Ausnahme. Da gibt es genug ingame Mechanismen das auszugleichen.

Deshalb:
Die Schwabeneditieren sollten bis Anfang August eine Eventkette bis 1819 fuer Schwaben aufgebaut haben analog zu der bayrischen und eine Leaderdatenbank. Dann gibt es Abstimmung mit einfacher Mehrheit (geht bei 9 Spielern ja gut) ob Bayern oder Schwaben, dann Laenderwahl.

Dann hätte ich aber auch gerne die Bretagne. Nicht, weil ich gerne vorführen würde, dass sie ein Monster wäre, sondern weil ich nicht schon wieder zuschauen möchte, wie Stoerte oder Ihr damit das Spiel die ganze Zeit dominiert und ich am Ende nur "sagt' ich's doch" sagen kann.

[Moses]

Dann hätte ich aber auch gerne die Bretagne. Nicht, weil ich gerne vorführen würde, dass sie ein Monster wäre, sondern weil ich nicht schon wieder zuschauen möchte, wie Stoerte oder Ihr damit das Spiel die ganze Zeit dominiert und ich am Ende nur "sagt' ich's doch" sagen kann.

Dafuer gibt es dann den Laenderwahl Thread. Man sollte da ja wie ueblich seine 3 Favoriten nennen und 2 geht so Kandidaten.
Wenn mehrere Spieler ein Land mochten entscheidet letztendlich der GM im Hinblick auf das MP und versucht natuerlich dem Spieler eines seiner 3 Wunschlaender zu ermoeglichen.
Ob es da Haertefaelle geben wird kann man jetzt noch nicht sagen.
Was ich nicht moechte ist das jemand kommt und sagt ich spiele dann aber NUR die Bretagne etc...

[suo]

Um ne Übersicht zu haben, wer überhaupt mitspielen will, wäre es eigentlich schon gut, wenn sich alle erstmal in die Liste eintragen.

[Eichendorff]

Sizilien bitte nicht vergessen. Ein im Spiel vorhandenes Savoyen wird die größe Siziliens stark einschränken.

[Anton]

ah, wir zocken ja dann mit Schottland statt Irland. Ja, dann geht's.

[Moses]

Sizilien bitte nicht vergessen. Ein im Spiel vorhandenes Savoyen wird die größe Siziliens stark einschränken.

Sizilien ist in der Liste, man muss sie nur aufklappen weil es 10 Moeglichkeiten sind...

[Eichendorff]

Sizilien ist in der Liste, man muss sie nur aufklappen weil es 10 Moeglichkeiten sind...

Na, ich meinte nicht die Länderliste, sondern die Länder auf der Map und wie viel Platz sie potentiell haben.
Da wird sich Bretagne, Hanse, Bayen, Savoyen, Ungarn *und Sizilien* in dem Gebiet Platz finden müssen, in dem im jetzigem MP es bloß 3 Länder gibt...

[Moses]

Na, ich meinte nicht die Länderliste, sondern die Länder auf der Map und wie viel Platz sie potentiell haben.
Da wird sich Bretagne, Hanse, Bayen, Savoyen, Ungarn *und Sizilien* in dem Gebiet Platz finden müssen, in dem im jetzigem MP es bloß 3 Länder gibt...

Das schoene dabei fuer mich ist das es dann vielleicht mal richtige Kolonialkriege geben kann. China und Indien sind ja Freiwild und wenn fast alle kolonisieren koennen aber auch keine direkte Grenze in Europa habe (weil da eben viele Laender sind) stelle ich mir das recht spannend vor
Schade das es die Option: Kolonialkrieg erklaeren nicht gibt wie bei Victoria

[Jorrig]

Ich vermute eher, dass sich die Länder eher in Europa die Köppe einhauen und gar nicht so sehr zum Kolonisieren kommen. Wenn man Kutch erobern will, gibt es sicher einen oder zwei Nachbarn, die einem das nicht gönnen und mal zuhause einmarschieren... Aber das hat ja auch seinen Reiz. So ist nicht die Welt schon ab 1600 aufgeteilt.

[Stoertebeker]

Na, ich meinte nicht die Länderliste, sondern die Länder auf der Map und wie viel Platz sie potentiell haben.
Da wird sich Bretagne, Hanse, Bayen, Savoyen, Ungarn *und Sizilien* in dem Gebiet Platz finden müssen, in dem im jetzigem MP es bloß 3 Länder gibt...

Stimmt nicht. Schweden ist in Alron ja auch noch da (da, wo vermutlich ein Schwerpunkt der Hanse liegen wird, wenn's im Zentrum so eng wird), der Osmane hat einen Teil dessen, was vermutlich eher Ungarns Sphäre sein wird, Holland wird einfach unterschlagen und England hat die Inseln alleine für sich. Zudem ist zu bedenken, dass Europa in Abe größer ist. Manpower und Schiffsupport aus der Levante und Nordafrika sind hier jedem zugänglich.

Aberration ist halt nicht Vanilla. Wenn man solche Vergleiche anstellt, dann kann man besser schauen, wie viele Spieler insgesamt in Europa sitzen.
In Alron hatten wir 9,5 in Europa (der halbe ist der Osmane). Bis kurz vor Spielstart waren mit Venedig sogar 10,5 geplant.
In Alron hat sich das dann im Laufe der Zeit auf 7,5 verringert - und eben das, nicht dass vorher so viele andere unterwegs waren, dürfte eine große Rolle dabei gespielt haben, dass Spanien eine Zeitlang recht dominant sein konnte. Weil es doch die naturgemäß in Europa eher kleinen Seemächte sind, die wegfielen und genau die dringend nötig gewesen wären. Mit der frankophonen Variante hätten wir 9 Spieler in einem größeren Europa. Prinzipiell ist das nicht zu viel.

Mehr Spieler bedeuten in der Regel eine bessere Balance und mehr Spielspaß: Ressourcen sind knapper, dadurch wird Spezialisierung und Kooperation wichtiger. Ich finde das gut.

Allerdings unter einer Bedingung: Dass sich tatsächlich eine entsprechende Anzahl zuverlässiger Spieler findet. Denn richtig beschissen ist, wenn man seine Strategie danach ausrichtet, dass es bestimmte Länder gibt, die dann aber doch wegfallen. Das war für mich eine echte Schattenseite am ALRON.

Dann lieber ein Land weniger besetzen.

Mein Eindruck ist übrigens, dass ganz klare Dominanz viel seltener geworden ist als in früheren MP's - das Gefühl der Spieler für Balance ist besser, wütende Erzfeindschaften sind seltener geworden. Daher bin ich zuversichtlich, dass wir - egal in welchem Setup - ein schönes MP hinkriegen.
Mit Schwaben halt ein noch schöneres.