Zuerst mal Unseren herzlichen Dank und Glückwunsch zu diesem grandiosen AAR, werter LochLomond!
Leider müssen Wir aber etwas Wasser in den Wein dieser Diskussion giessen: Wir haben begründete Zweifel, daß die These von der Benachteiligung der Achse Bestand hat. Tatsächlich lässt sich anhand der Bilder schnell feststellen, daß Eure HQ-Positionierung sagenWirmal verbesserungsbedürftig ist. Und wenn sich ein ital. Pz in Spanien und ein HQ in Ostafrika rumtreiben, ist die Niederlage doch erwartbar, wie Uns scheint. Wie bereits erwähnt, gelten in NA für beide Seiten dieselben Erschwernisse.
Auch das Wetterproblem ist wahrscheinlich besser zu verwalten, als es auf den ersten Blick den Anschein erweckt: das Wetter ist in Eurem Zug immer dasselbe wie im Zug der Alliierten. Wenn Ihr also Jäger zum Schutz Eurer Flotte in den Regen verlegt, ist ein Einsatz im Gegnerzug eher äh unwahrscheinlich. Hilfreich wäre allerdings eine Anzeige der unterschiedlichen Wetterzonen, dann könnte man das Risiko für den nächsten eigenen Zug auf verschiedene Zonen verteilen.
Die Treffer an Eurem HQ duch Küstenbombardement war schlichtes Pech. Wir sind Uns nicht ganz sicher, ob diese tatsächlich den dargestellten Regeln entsprechen, sondern vermuten eher, daß hier die Randomisierung der Kampfergebnisse greift. Wenn also die Vorhersage zu Null ist (was sich bei einem Angriffswert von Null erwarten lässt), besteht trotzdem eine 33,3%ige Wahrscheinlichkeit für einen Treffer. Da hilft nur eine Positionierung abseits der Küste.
Ansonsten verweisen Wir auf den entsprechenden Thread im Matrix-Forum, wo über Ausgewogenheit der Chancen beider Seiten diskutiert wird. Da kommt eher der Eindruck auf, als wären die Alliierten schwer benachteiligt. Halten Wir zwar für wenig aussagkräftig, weil viele Spieler die Alliierten präferieren und die Eindrücke der letzten Partie für jeden Spieler natürlich ausschlaggebend sind, aber das gilt natürlich für diese Partie genauso.
Beim Vorgänger kann man jedenfalls von einer vorbildlichen Ausgewogenheit ausgehen, da hier die Ergebnisse aus dem laufenden Turnier bekannt sind.
Ansonsten schließen Wir Uns den schon genannten Punkten an: Spanien war wohl kontraproduktiv, zumal Franco mit seiner Achsenanlehnung höchstes Ziel für Achsendiplo sein sollte. Solange die USA nicht im Krieg sind, stehen die ital. und dt. Punkte gegen die brit..
Evtl. wäre die Türkei eine bessere Wahl gewesen, zumal sich daraus der schnellste Weg zu den Mußtöpfen im Nahen Osten ergibt.
Intell. und Ind. wurden bereits erwähnt, v. A. fürs Reich bringt Ind. wesentlich mehr als Prod..
Jedenfalls wünschen Wir weiter viel Spaß und hoffen auf viele neue und spannende AARs!
Zuerst mal Unseren herzlichen Dank und Glückwunsch zu diesem grandiosen AAR, werter LochLomond!
Leider müssen Wir aber etwas Wasser in den Wein dieser Diskussion giessen: Wir haben begründete Zweifel, daß die These von der Benachteiligung der Achse Bestand hat. Tatsächlich lässt sich anhand der Bilder schnell feststellen, daß Eure HQ-Positionierung sagenWirmal verbesserungsbedürftig ist. Und wenn sich ein ital. Pz in Spanien und ein HQ in Ostafrika rumtreiben, ist die Niederlage doch erwartbar, wie Uns scheint. Wie bereits erwähnt, gelten in NA für beide Seiten dieselben Erschwernisse.
Auch das Wetterproblem ist wahrscheinlich besser zu verwalten, als es auf den ersten Blick den Anschein erweckt: das Wetter ist in Eurem Zug immer dasselbe wie im Zug der Alliierten. Wenn Ihr also Jäger zum Schutz Eurer Flotte in den Regen verlegt, ist ein Einsatz im Gegnerzug eher äh unwahrscheinlich. Hilfreich wäre allerdings eine Anzeige der unterschiedlichen Wetterzonen, dann könnte man das Risiko für den nächsten eigenen Zug auf verschiedene Zonen verteilen.
Die Treffer an Eurem HQ duch Küstenbombardement war schlichtes Pech. Wir sind Uns nicht ganz sicher, ob diese tatsächlich den dargestellten Regeln entsprechen, sondern vermuten eher, daß hier die Randomisierung der Kampfergebnisse greift. Wenn also die Vorhersage zu Null ist (was sich bei einem Angriffswert von Null erwarten lässt), besteht trotzdem eine 33,3%ige Wahrscheinlichkeit für einen Treffer. Da hilft nur eine Positionierung abseits der Küste.
Ansonsten verweisen Wir auf den entsprechenden Thread im Matrix-Forum, wo über Ausgewogenheit der Chancen beider Seiten diskutiert wird. Da kommt eher der Eindruck auf, als wären die Alliierten schwer benachteiligt. Halten Wir zwar für wenig aussagkräftig, weil viele Spieler die Alliierten präferieren und die Eindrücke der letzten Partie für jeden Spieler natürlich ausschlaggebend sind, aber das gilt natürlich für diese Partie genauso.
Beim Vorgänger kann man jedenfalls von einer vorbildlichen Ausgewogenheit ausgehen, da hier die Ergebnisse aus dem laufenden Turnier bekannt sind.
Ansonsten schließen Wir Uns den schon genannten Punkten an: Spanien war wohl kontraproduktiv, zumal Franco mit seiner Achsenanlehnung höchstes Ziel für Achsendiplo sein sollte. Solange die USA nicht im Krieg sind, stehen die ital. und dt. Punkte gegen die brit..
Evtl. wäre die Türkei eine bessere Wahl gewesen, zumal sich daraus der schnellste Weg zu den Mußtöpfen im Nahen Osten ergibt.
Intell. und Ind. wurden bereits erwähnt, v. A. fürs Reich bringt Ind. wesentlich mehr als Prod..
Jedenfalls wünschen Wir weiter viel Spaß und hoffen auf viele neue und spannende AARs! :fecht: :prost: