cloverfield tripped AE detector

[Wilhelm von Preußen]

cloverfield seems to have multiple personalities using deltadagger and cloverfield sharing the same computer. No soup for you! and you! and you!

[Garfield]

Ahhhhh das Cloverfield Paradox!

[Montesquieu]

Muahaha!

Das ging aber schnell. xD

Der Jute!

Mal ein Angebot machen, dass er sich auch wieder mit deltadagger anmelden könnte?

[Montesquieu]

12345ABOBRAUCHTKEINENEUNZEICHEN6789

[dooya]

Ich würde gern folgende PM an cloverfield/deltadagger schreiben:

Werter deltadagger,
so sehr es uns auch freut, dass Ihr dem Forum verbunden bleiben möchtet, können wir es nicht akzeptieren, dass Ihr nach Eurem eher destruktiven Abgang nun unbemerkt durch die Hintertür zurückkehren wollt.

Zum Einen sind Doppelaccounts im Forum nicht gestattet, zum Anderen wäre eine solche heimliche Rückkehr nicht fair gegenüber anderen Usern, die nicht wissen, dass sie es mit einem Regenten zu tun haben, der sie kennt.

Folgende Handlungsalternativen stehen Euch nun zur Wahl:
(1) Ihr entscheidet Euch für eine Rückkehr. Ihr wechselt wieder zu eurem eigentlichen Nutzerprofil und die gelöschten Beiträge werden wiederhergestellt. Der Account cloverfield wird gelöscht.
(2) Ihr entscheidet Euch gegen eine Rückkehr. Der Account cloverfield wird als Doppelaccount gebannt.

Bitte entscheidet Euch innerhalb von 24 Stunden, d.h. bis <...>

Solltet Ihr Euch für Option 2 entscheiden, würde das Moderat es akzeptieren, wenn Ihr nach einer angemessenen Abklingzeit (~6 Monate?) ins Forum zurückkehrt. Auch in diesem Fall wäre es uns eigentlich lieber, wenn Ihr mit offenem Visier zurückkehren würdet, wir würden es aber nicht verlangen. Meldet Euch bitte direkt nach der Anmeldung eines neuen Accounts bei einem Mitglieds des Moderats und teilt uns mit, dass es sich um Eure Person handelt. Tut Ihr dies nicht, wird der neue Account ohne weitere Diskussion als Doppelaccount gebannt.

Meinungen?

[Alith Anar]

Haben wir bisher nicht gemacht und würde ich auch jetzt nicht machen. Selbst bei gebannten Personen haben wir bisher stillschweigend das ganze akzeptiert.

[Montesquieu]

Haben wir bisher nicht gemacht und würde ich auch jetzt nicht machen. Selbst bei gebannten Personen haben wir bisher stillschweigend das ganze akzeptiert.

Wann haben wir das akzeptiert?

Bei kulik? Und da fand ich es ehrlich gesagt auch Mist. Sonst fällt mir keiner ein. Alle anderen Rückkehrer waren offensichtlich und hatten sich auch geoutet, wie firenwolf.

Also für den Text, finde den gut.

Edit: und natürlich haben wir alle genannten Doppelaccounts als Rückkehrer gebannt, die wir enttarnt haben. Beim berühmten Faultier angefangen und geendet bei diversen Holländern.

Edit2: gäbe noch eine andere Möglichkeit. Er bleibt cloverfield, aber outet sich im Forum.

[dooya]

Haben wir bisher nicht gemacht und würde ich auch jetzt nicht machen. Selbst bei gebannten Personen haben wir bisher stillschweigend das ganze akzeptiert.

Doppelaccounts wurden schon immer gebannt (zardoz/Kulik war eine böswillige Ausnahme) und eine Rückkehr eines freiwilligen Abgängers war nie ausgeschlossen. Das einzige, was wir noch nie gemacht haben, ist das Wiederherstellen der gelöschten Beiträge. Genau das wäre aber zum Nutzen des ganzen Forums und nur das wäre für mich der eigentliche Beweggrund, diese PM zu schreiben.

Die Tatsache, dass deltadagger sich so schnell wieder angemeldet hat, deutet für mich darauf hin, dass es sich um eine Kurzschlusshandlung handelte und sofern es Konsens darüber gäbe, dass es in beiderseitigem Interesse (dd und Forum) ist, diese rückgängig zu machen, sollten wir ihm dabei helfen.

[...]
Edit2: gäbe noch eine andere Möglichkeit. Er bleibt cloverfield, aber outet sich im Forum.

Fände ich suboptimal, weil damit die Präzedenz für ein Recht auf Tabula rasa geschaffen würde. Dann könnte ich mit Verweis auf deltadagger aus welchem Grund auch immer darum bitten, dass alle meine Beiträge gelöscht werden und danach lustig ohne Konsequenzen weiterschreiben. Die Schwelle für eine solche Handlung ist viel niedriger als die für das Verlassen des Forums und das Forum wäre ziemlich schnell eine Ruine, selbst wenn nur wenige dieses Rech in Anspruch nehmen.

~edit~
Die der Formulierung "ich würde gern eine PM" schreiben, war im Sinne von "ich fänds schön, wenn einer von uns eine PM schreibt" gemeint. Will mich nicht vordrängeln und falls jemand ein bisschen enger mit ihm war oder sich ein glückliches Händchen zutraut, wäre die Person bestimmt besser als Absender geeignet.

Und wir sollten m.E. nicht zu lange warten; mit jedem Beitrag den cloverfield schreibt, werden Tatsachen geschaffen.

[Montesquieu]

Verstanden und einverstanden.

Ja, also, wenn jetzt hier bis heute Nachmittag keine umwerfende Opposition erfolgt, würde ich sagen: So absenden. Nicht?

(Wenn allerdings sich dagegen ausgesprochen wird, dann werde ich zum Renegaten und "oute" deltadagger in aller Öffentlichkeit, denn so eine blöde Geheimniskrämerei gegenüber den Regenten zu machen, ist großer Mist. Das Shadow-Bannen von Zardoz war zwar witzig, aber eigentlich von uns auch unfair und doof. Da müssen wir anders vorgehen. Sobald wir es erfahren, den entsprechenden Regenten anschreiben und eine Erklärung abgeben, dass es so nicht geht, wie dooya es in der PM darlegt. So oder so bringt der uns in eine miese Situation. Was vorher "nur" destruktiv war, ist jetzt ein riesiger Arschloch-Move geworden. Und nein, da müssen wir auf das Prepper-Haschmäusschen, das jetzt Angst hat, dass man seinen Bunker durch die Infos findet, nicht schützen.

Aber das ist auch Mist, ihn bloßzustellen, ohne ihm die Möglichkeit zu geben, darauf privat zu reagieren. Ne, hilft nix. Der Weg von dooya mit der PM ist imho der einzig gangbare.)

[[B@W] Abominus]

Ich bin, wie immer, hin und hergerissen ob meiner emotionalen Gefühlslage derzeit, so wir das so machen sollten oder nicht. Ich beuge mich gern der Mehrheit, ist ja schließlich keine Diktatur hier. Daher bin ich ja auch kein Moderator, das kann gern ein Supermod übernehmen, wenn man sich für diesen Schritt entscheidet.

[Montesquieu]

Abominus;1239387"]Ich bin, wie immer, hin und hergerissen ob meiner emotionalen Gefühlslage derzeit, so wir das so machen sollten oder nicht. Ich beuge mich gern der Mehrheit, ist ja schließlich keine Diktatur hier. Daher bin ich ja auch kein Moderator, das kann gern ein Supermod übernehmen, wenn man sich für diesen Schritt entscheidet.

Na ja, ich finde das Vorgehen schon sehr neutral.

Persönlich möchte ich ehrlich, dass er sagt: Ja, ihr Halunken habt ja recht, ich komme wieder!

Aber jetzt gerade macht deltadagger kein gutes Spiel und das können und dürfen wir nicht unterstützen.

[[B@W] Abominus]

Na ja, ich finde das Vorgehen schon sehr neutral.

Persönlich möchte ich ehrlich, dass er sagt: Ja, ihr Halunken habt ja recht, ich komme wieder!

Aber jetzt gerade macht deltadagger kein gutes Spiel und das können und dürfen wir nicht unterstützen.

Ja, da bin ich ganz bei Dir. Objektiv ist das "kein gutes Spiel"...

[dooya]

[...]
(Wenn allerdings sich dagegen ausgesprochen wird, dann werde ich zum Renegaten und "oute" deltadagger in aller Öffentlichkeit, denn so eine blöde Geheimniskrämerei gegenüber den Regenten zu machen, ist großer Mist. [...]

Ich bin entschieden gegen ein unfreiwilliges Outen von cloverfield, da dies für deltadagger mit einem erheblichen Gesichtsverlust verbunden wäre. Ich würde es vielleicht anders sehen, wenn er als cloverfield direkt große Töne spucken würde, aber das tut er nicht; er hält sich bedeckt.

Sollte er nicht als deltadagger zurückkehren wollen, würde cloverfield als doppelaccount gebannt werden und aufmerksame Leser:innen werden 1 und 1 zusammenzählen können. Aber ihn bloßstellen...nee, das sollten wir nicht tun.

[Montesquieu]

Sollte er nicht als deltadagger zurückkehren wollen, würde cloverfield als doppelaccount gebannt werden und aufmerksame Leser:innen werden 1 und 1 zusammenzählen können. Aber ihn bloßstellen...nee, das sollten wir nicht tun.

Es ist fies und gemein. Auch, dass ich das sage.

Aber das wäre jetzt nur der allerletzte Weg, damit mit Transparenz gegenüber Allen vorgegangen wird.


Meine Ansicht:

Bester Weg - Deine PM.

Alternative, wenn diese abgelehnt wird - deltadagger sagen, dass er enttarnt worden ist, dass er cloverfield behalten darf, dass wir aber erwarten, dass er sich zu erkennen gibt. Wenn er dies nicht macht, machen wir das.

Aber ich gehe davon aus, dass wir ja jetzt deine PM verschicken.

[Garfield]

Ich finde die PM gut.

Ich möchte beim Shadow-Ban noch mal daran erinnern dass das Ding "BAN" im Namen trägt, Kulik/Zardoz wurde also gebannt.

Wenn wir die Daten aus dem Backup klauben werde ich übrigens behaupten dass in dem Zuge alle meine Guten Beiträge verschwunden sind.

[Montesquieu]

Also denke ich, dass wir nun die aktiven Mods und Admins durch haben, oder?

Dafür: 3
Dagegen: 1
Enthaltung: 1

Ich denke, dann kann der werte dooya die PM schreiben.

[dooya]

[...]
Wenn wir die Daten aus dem Backup klauben werde ich übrigens behaupten dass in dem Zuge alle meine Guten Beiträge verschwunden sind.

Das sollten wir bitte noch klären, bevor wir irgendetwas anbieten: Können die gelöschten Beiräge wiederhergestellt werden, oder muss ein Backup eingespielt werden?

Letzteres wäre eine ziemlich große Entscheidung, die wir uns gut überlegen sollten.

[Montesquieu]

Na, bei einem Backup bin ich klar gegen die Wiederherstellung der Posts.

[dooya]

Bis auf selbstgestartete Threads (da müsste ich nochmal nachschauen) kann ich seine Posts wiederherstellen. Glaub ich... ich schau mal nachher nach. Habe heute Abend Zeit für eine abschließende Bewertung.

[[B@W] Abominus]

Ja, warum auch immer, ich kann seine Posts auch nicht wiederherstellen. Das ist jetzt blöd. Ich hatte die auf "wiederherstellbar löschen" gesetzt.

Ich schaue mal in die Datenbank, ob da was ginge.