Shogun 2: Total War

[Golwar]

Das "1908" bezieht sich auf die Zahl unter der Sanduhr hier.

Auf der kommenden E3 wird es mehr Infos geben, spekuliert wird hier.

[derblaueClaus]

Bitte kein erster Weltkrieg......... Ich finde das schon Empire nicht grade die Krönung der Total War Serie war. Das Spielsystem funktioniert meiner Meinung nach perfekt für Nahkampfschlachten, hat aber bei Schusswaffen eindeutig Defizite. Zumindest hat mir Empire noch lange nicht so viel Spielspaß bereitet wie Rome oder Shogun. Einen von den beiden sollten sie neu auflegen.

[Jerobeam II.]

Schön wäre ein Schritt zurück in die Geschichte: die altorientalischen Reiche sind bisher kaum beachtet worden und bieten im Zeitraum von 1200 bis 300 v.Chr. wahrlich genug Szenarien, auch wären die Heere endlich angemessen "groß". Die Hethiter gegen die Ägypter...

[Golwar]

Ich schliesse mich da ganz dem werten Claus an, Shogun und Rome waren die besten Titel und wären geeignete Kandidaten für einen Nachfolger. Wichtiger als das Setting wären mir aber dass sie auch wieder spielerisch da anknüpfen wo es bei Rome endete, schon Medieval 2 war da ein Schritt in die falsche Richtung.

Und bitte wieder ein vollwertiger Modsupport, dann kann dann die Community es selbst richten. Irgendwie gehe ich aber davon aus dass 2 der 3 Wünsche unerfüllt bleiben werden.

[derblaueClaus]

Sie müssen erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor Sie Golwar erneut bewerten können.

Wichtiger als das Setting wären mir aber dass sie auch wieder spielerisch da anknüpfen wo es bei Rome endete, schon Medieval 2 war da ein Schritt in die falsche Richtung.

Und bitte wieder ein vollwertiger Modsupport, dann kann dann die Community es selbst richten. Irgendwie gehe ich aber davon aus dass 2 der 3 Wünsche unerfüllt bleiben werden.

Völlig korrekt, sehe ich genauso. Leider auch die pessimitischen Aussichten.

[Hohenlohe]

Ich habe ehrlich gesagt die Hoffnung aufgegeben, dass CA und SEGA der TW-Community noch in irgendeiner Weise vernünftig entgegenkommen. Mir scheinen sie nur noch am Gewinn interessiert. Leider gibt es noch viele, die relativ unbedarft sind und ohne jede Überlegung deren Spiele kaufen.
Aber mal sehen, ob sich das nicht doch noch ändert.

Aber zugegeben deren Spiele haben/hatten Potenzial und es wäre auch noch genug Stoff für neue Spiele da, aber CA hat vieles vermasselt, wie z.B. die Zusammenarbeit mit der rührigen Modder-Community, die ziemlich viel aus ihren Spielen herausgeholt hat. Für ETW war das noch angekündigt, aber wie man dann sehen konnte, in keiner Weise eingehalten worden, stattdessen wurden offenbar Ideen der Modder abgekupfert, um noch mehr Geld herauszuschinden aus den Usern.

P#Dox hat ja gewissermassen Ähnliches versucht und ziemlich viel Protest gerntet, was sie sich hoffentlich zu Herzen nehmen.

Soweit mal meine bescheidene Meinung zur Sache...

herzliche grüsse

Hohenlohe, der von CA/SEGA nix mehr kaufen wird...*lächel*

[Al. I. Cuza]

Bitte kein erster Weltkrieg......... Ich finde das schon Empire nicht grade die Krönung der Total War Serie war. Das Spielsystem funktioniert meiner Meinung nach perfekt für Nahkampfschlachten, hat aber bei Schusswaffen eindeutig Defizite. Zumindest hat mir Empire noch lange nicht so viel Spielspaß bereitet wie Rome oder Shogun. Einen von den beiden sollten sie neu auflegen.

Ist nicht Napoleon TW der letzte Teil?

[Hohenlohe]

Ist nicht Napoleon TW der letzte Teil?

Ja, NTW ist der letzte Teil und basiert auf ETW, aber hat anscheinend noch immer gewisse Bugs und Probleme.
Es wurde und wird zum Teil immer noch etwas gehypt, damit die Verkaufszahlen steigen, aber darauf gebe ich nix mehr.
ETW wurde uns doch als etwas gänzlich Neues verkauft, was ja auch dann stimmte. Es erschien komplett unspielbar, noch im Betastatus, erstmals für ein TW-Spiel, nur spielbar mit Internetzugang und mit dem Nebeneffekt, dass die User automatisch Betatester wurden und auch noch teuer dafür bezahlten.

Wenn das mal nix absolut Neues war in der Spielebranche...*frotzel*:^^^:

Aber entscheidet selbst, ob Ihr als User so etwas akzeptieren könnt und dafür euer Geld zum Fenster rausschmeisst...*lächel*


herzliche grüsse

Hohenlohe, der sich bemüht, aus Fehlern zu lernen...*lächel*

[Admiral Yamamoto]

Ich war von RTW absolut begeistert! Von Shogun auch .... Medieval ging so einigermaßen (da hab ich mir das add-on nur gekauft wegen des Third Age modes) und ETW schon gar nicht mehr.

Da war ein klarer Abfall an Qualität und Spielspaß zu beobachten.

[Sigmund]

ich kann praktisch jedem hier zustimmen
... außer Jerobeam natürlich Tw lebt davon irgendwelchen Idioten zu suggerieren sie hätten Ahnung von Geschichte. Spielt mal online. Da gewinnt der Römer weil er "standhaft" ist (nicht etwa wegen der simplen Einheits-Werte), berittene Bogenschützen, Elefanten etc sind "unfair" oder besser noch "unhistorisch" (weil es in der Gemeinde annerkannte Tatsache ist, dass Römer, seltener Makedonen und "Griechen" grundsätzlich unbesiegbar waren), infolge müssen Regeln wie cwb erfunden werden, wo dann jeder zweite eine reine Prätorianerarmee hat (realistisch). Ok jetzt bin ich abgeschweift...

Kurz: mit Reichen, die man net mal kennt funzt das nicht, der Reiz liegt ja nicht in historischer Darstellung, sondern in der Darstellung dessen, was Spielfilme u.ä. als "historisch" zeigen.

[Carl the Great]

Inzwischen steht da "1870". Scheint dann wohl so, als würde der neue Teil nach Napoleon beginnen und bis etwa 1910 spielen. Schade, hätte mir auch ein "back to the sword" gewünscht.

[Golwar]

Muss nicht unbedingt der Fall sein. Wenn das bis zur E3 weitertickt, könnte es sein dass die Zahl in der Antike stehenbleibt. Vorausgesetzt es soll überhaupt eine Jahreszahl darstellen.

[derblaueClaus]

Inzwischen steht da "1870". Scheint dann wohl so, als würde der neue Teil nach Napoleon beginnen und bis etwa 1910 spielen. Schade, hätte mir auch ein "back to the sword" gewünscht.

Korrektur : Inzwischen 1824

[Luther]

Ich habe dort auch 1824 stehen.

Warum gerade jenes Jahr ? Ich habe für jenes Jahr nichts wirklich entdeckt.
Soll es dieses Mal auf die Zeit von 1848 zugehen ?
Ich hoffe es dieses Mal, dass sie das Beste aus allen Teilen ziehen und nicht wie bei NTW. Das Spiel war einfach ne Schande für die TW-Reihe. Das hatte nichts mehr mit dem Genre von TW zu tun so finde ich !

[Admiral Yamamoto]

Muss ich das verstehen?

[Golwar]

Luther, lest doch was ich eben erst geschrieben hatte. Zum einen weiss niemand was die Zahl bedeutet und zum anderen könnte es sein dass es einfach nur ein Counter ist, der zur E3 bei der Jahreszahl stehenbleibt die für das Spiel relevant ist.

Die E3 findet vom 15-17.6 statt, stimmt meine Theorie dann ...

[Bushi]

Jetzt spekulieren alle und am Ende wird es ROME 2 werden...

[Luther]

Luther, lest doch was ich eben erst geschrieben hatte. Zum einen weiss niemand was die Zahl bedeutet und zum anderen könnte es sein dass es einfach nur ein Counter ist, der zur E3 bei der Jahreszahl stehenbleibt die für das Spiel relevant ist.

Die E3 findet vom 15-17.6 statt, stimmt meine Theorie dann ...

Entschuldigt !
Gut dann heißt es warten.

[Carl the Great]

Muss nicht unbedingt der Fall sein. Wenn das bis zur E3 weitertickt, könnte es sein dass die Zahl in der Antike stehenbleibt. Vorausgesetzt es soll überhaupt eine Jahreszahl darstellen.

Das macht mir neue Hoffnung!

[Kadur]

Hmm

Bei CA's Twitter gibt es höchst seltsame Bilder...

http://twitpic.com/1r6ga2
http://yfrog.com/5a40oj