Duke of York hat geschrieben:Die Wahl kann garnicht illegitim sein, da es sich im Grunde nichtmal um eine demokratische Wahl handelt. Schon bei der letzten "Wahl" haben wir gesehen, dass das Votum des Volkes von der herrschenden Elite komplett ignoriert wurde und stattdessen ein bewährter Günstling per Dekret zum Herold ermächtigt wurde.
Demokratie
Welch böses Wort. Weichet Ketzer
Und möge der Pöbel nicht vergessen, dass unser aller Kaiser sakrosankt ist.
Dessenthalben haben alle auch noch so versteckten Angriffe zu unterbleiben, es sei denn man möchte als Häretiker gebranntmarkt und gekreuzigt werden.
Man darf sich natürlich demutsvoll dem Throne nahen und untertänigst um Audienz ersuchen. Huldvoll wie unser Kaiser ist, wird er dem nicht abgeneigt sein. Besonders, wenn das Ersuchen als Beigabe ein Fass Bier erhält.
Ipso facto der limitierten Amtszeit ergibt sich eine Neuwahl. Den Zeitpunkt bestimmen seine Majestät der Zar höchstselbst, wobei Obliegenheiten des Reiches mit höherer Priorität die Verschiebungszeitspanne bestimmen.
Causa finita est. Ite, missa est!!!
"Das Merkwürdigste an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit später die gute, alte Zeit nennen wird."
(Hemingway)
Glaube, wir brauchen mal einen Reichswahlleiter. 
