Moderator: Silkow
+5
+6
+7 +5
Hmm, sollte nicht dieses Jahr mit Vainglory eine neue Engine implementiert werden ?Hohenlohe hat geschrieben:Ich freue mich jedenfalls über zwei neue Spiele von AGEOD in diesem Jahr, die auf der AGE-Engine basieren.
+2
Monty hat geschrieben:Auch auf die Gefahr hin, vom ehrenwerten Dooya, als preußischer Grenadier gezüchtigt zu werden: Ich warte bis heute auf ein AGEOD Spiel, dass AGEOD
in die Spitzenklasse der Publisher bzw. Spielefirmen katapultiert. Die vorherigen Titel waren durchschnittlich bis gut. Es ist also noch genug Luft nach oben. Ganz oben ist Luft naturgemäß dünn. Daher bin ganz gespannt auf diese neuen Titel.
+5
+2Gebe Euch völlig recht, meine Sicht ist sehr subjektiv. Ich stehe auf sehr tief gehende Spiele wie WITP, CV oder WBTS. Das liegt aber auch daran, das ich ein sehr grosser Fan von Gary Grigsby bin. Ich war eigentlich nur mit diesem Spiel Gary Grigsby's World at War: A World Divided nicht zufrieden. Ageod vertritt ganz andere Philosophien. Megagrafiken, TopSound, schöne Animationen, gewisse Tiefe, aber ein Interface mit dem ich nicht ganz klar komme. Mir gelingt der Einstieg nicht richtig, ich muss mich da immer quälen. Ich mag auch in der Regel keine Echtzeitspiele, nur in ganz kleinem Rahmen allenfalls. Geschmackssache.Eure Sicht ist hier eine sehr subjektive ! Ich besitze viel viel Titel auch von Matrix, die den AGEOD Spielen nicht das Wasser reichen können.
Mich würde aber mal interessieren, welche Titel Ihr für so herausragend haltet, dass AGEOD in einer weiter unten gelagerten Liga spielen müsste.
WitP ? Vielleicht, das ist aber Geschmackssache - viele schreckt es auch ab, ein Spiel zu spielen, bei dem 99% klar ist, dass man es nie zuende spielen wird.
Um Taktik geht es mir gar nicht, sondern mehr um das Gesamtfeeling. Die Art und Weise, wie die Figuren über die Karte marschieren um gegeneinander anzutreten, hat mich immer an ein Schachspiel erinnert. Im Vergleich dazu kann ich mir bei TOAW oder Harpoon noch eher vorstellen, daß dort tatsächlich Kämpfe stattfinden. Was mir in AACW hingegen gefiel, waren chain-of-command und die farbigen layer. In NC fehlte, soweit ich mich entsinne, eine Grand Campaign und BoA2 erschien mir als AACW mit reduzierten Features. Aucht WW1 hat mich auf Anhieb nicht unbedingt begeistert.Hohenlohe hat geschrieben:Die combatresolution mag zwar nicht jedem gefallen, aber AACW ist ja auch kein reines Taktikspiel, sondern funktioniert eben mehr auf der strategisch-operativen Ebene, was für mich durchaus seinen Reiz hat. Ausserdem wurde im AGEOD-Forum schon öfters darüber diskutiert, ob und wie man die Taktikebene ins Spiel einbauen könnte.PhilThib hat dazu gesagt, soweit ich mich erinnere, dass das ziemliche Anforderungen sowohl an die Engine als auch an die KI stellt und sich das derzeit kaum so einfach bewerkstelligen lassen würde. Ich kann damit leben, zumal die Möglichkeiten der bisherigen Titel ziemlich gut sind im Vergleich zu manch anderen, wo es halbherzig umgesetzte Vorstellungen gibt. Aber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden...
herzliche grüsse
Hohenlohe, der immer wieder gerne ein AGEOD-Game spielt...*freu**lächel*
+8Gern züchtige ich Euch, wenn Euch danach gelüstet, doch niemals würde ich dieses tun, weil Ihr Euch einer eigenen Meinung befleißigt.Monty hat geschrieben:Auch auf die Gefahr hin, vom ehrenwerten Dooya, als preußischer Grenadier gezüchtigt zu werden: Ich warte bis heute auf ein AGEOD Spiel, dass AGEOD
in die Spitzenklasse der Publisher bzw. Spielefirmen katapultiert. Die vorherigen Titel waren durchschnittlich bis gut. Es ist also noch genug Luft nach oben. Ganz oben ist Luft naturgemäß dünn. Daher bin ganz gespannt auf diese neuen Titel.
+6Wenn noch ein weiterer Eurer Untergebenen seine Stimme erheben darf...Monty hat geschrieben:Gebe Euch völlig recht, meine Sicht ist sehr subjektiv. Ich stehe auf sehr tief gehende Spiele wie WITP, CV oder WBTS. Das liegt aber auch daran, das ich ein sehr grosser Fan von Gary Grigsby bin. Ich war eigentlich nur mit diesem Spiel Gary Grigsby's World at War: A World Divided nicht zufrieden. Ageod vertritt ganz andere Philosophien. Megagrafiken, TopSound, schöne Animationen, gewisse Tiefe, aber ein Interface mit dem ich nicht ganz klar komme. Mir gelingt der Einstieg nicht richtig, ich muss mich da immer quälen. Ich mag auch in der Regel keine Echtzeitspiele, nur in ganz kleinem Rahmen allenfalls. Geschmackssache.
Ich bringe meine Spiele normalerweise zu Ende. Ich habe auch ein WITP PBEM, das über 2 Jahre lief, zu Ende gebracht. Außer bestimmte Faktoren bringen mich zum Abbruch.
