Antrag: Werbung auf si-games in Kooperation mit GH

[Wilhelm von Preußen]

Werte Herren,

mir wurde soeben ein Angebot von Gamershall unterbreitet, hier im Forum für ein Strategiespiel für einen Monat Werbung zu betreiben.

Das Angebot sieht im Detail wie folgt aus:
- ein Werbebanner würde über oder unter unser Forumbanner geschaltet. Das bedeutet nicht, dass die Banner zusammenkleben müssen. Unser Banner könnte bspw. direkt über die Foren platziert werden, während das Werbebanner absolut Top im Header seinen Platz finden würde.

- dieses Banner wird nicht grösser als das Forumbanner sein ( Grundvorraussetzung )

- alternativ zu einem Banner im Header wäre ein sogenanntes skyscraper Banner. Hinter dem explosiven Namen verbirgt sich lediglich ein um 90 Grad gewendetes Header-Banner, welches seitlich platziert würde. Folge: Schnürt das Forum enger zusammen.

- ein Werbeimage würde in der Dimension ca. 800 x 600 unserem Forum vorgeschaltet werden. Bei Klick aufs Werbeimage gelangt man auf die Website des Spiels. Im Footer oder Header dieser Vorschaltseite gibts einen "weiter zu SI-Games Foren" oder sowas in der Art. Dürfte vielen hier bekannt sein von anderen Spieleseiten. Abgesehen vom Inhalt würde es zu 100 % wie hier aussehen: www.gamershall.de

- es handelt sich dabei um Armed Assault 2, produziert von Morphicon. Die sind wiederum mit Peter Games verwandt. Wenn ich mich nicht irre, die Produzenten von Officers.

- für dieses Paket erhalten wir ~200 € für einen Monat. Damit könnten wir investieren in: Flüssignahrung für den Kaiser oder 3 1/2 Monate Abdeckung aller Serverkosten oder Sparbuch anlegen, und beim nächsten Werbedeal uns aus dem Serververtrag mit Hosteurope herauskaufen.

Der Marschall blieb beim Telefonat mit Ausnahme im Punkt skyscraper Werbung vollkommen neutral.

Meine Meinung: Eine Zusammenarbeit hätte eine klare visuelle Veränderung des Forums zur Folge, meinen Geschmack trifft dies nicht.
Andererseits könnte ich damit durchaus leben, da wir am Ende dadurch mehr gewinnen als verlieren. Bei Zustimmung blieben wir auch weiterhin als Werbeträger für diese Firma interessant und nebenher für Gamershall erster Ansprechpartner, wenns in Zukunft weitere Werbeangebote zu verteilen gibt.
Wir könnten so nachhaltig unsere Serverkosten abdecken und eines Tages auch anderorts investieren, wie bspw. bei der Finanzierung eines Konventes oder der Erneuerung von Softwarelizenzen.
Abseits davon, dass wir für den Gaudi auch noch Dukaten erhalten, wirkt SI m.E. nach aussen gefragter und der Bekanntheitsgrad in der "Branche" steigt.

Mein Vote: klares YES

[Der Zarewitsch]

Probieren geht über Studieren...sage daher ebenfalls ja.

Bin für Banner unten.

[dooya]

Mhhh, Vorschaltbanner halte ich für kritisch - wenn ich auf Seiten surfe, die ein solches haben drehe ich am liebsten gleich wieder um.

Skyscraper halte ich auch für kritisch, da eine horizontale Einengung wirklich stören könnte. Bei vielen AARs hat man schon mit 1024x768er Auflösung das Problem, dass man viel nach rechts und links scrollen muss. Mit einem Skyscraper wäre das noch schlechter...

"Normale" horizontale Banner halte ich für unproblematisch, insbesondere wenn sie unter dem Forum eingefügt würden (obwohl ich mir vorstellen könnte, dass dies dem Publisher nicht sonderlich zusagt). Oberhalb des Forums würde es sicherlich etwas eng werden, bzw. das Forum ein ganzes Stück nach unten gerückt werden, da müsste man sich erstmal anschauen, wie das wirkt.

Auf jeden Fall sollte man in diesem Fall vor der Einführung dieser Änderung öffentlich bekannt machen, dass ein Probelauf ist und ökonomischen Zwängen geschuldet ist, denn ich kann mir vorstellen, dass diese Änderung für einige Aufregung sorgen könnte.

[Wilhelm von Preußen]

Bitte um weitere Stimmen

[Morenga]

Werter WOP,

ich stehe diesem Ansinnen ebenfalls eher skeptisch gegenüber.

- Skyscraper: Strikt dagegen. Wie Dooya schon sagte, für jeden, der auf einem kleineren Monitor surft (also auch auf Laptops) wäre das eine Katastrophe.

- Oben angefügter Banner: Wäre das nur auf der Startseite zu sehen oder permanent? Zweiteres kann ich mir ebenfalls nur schlecht vorstellen. Neben unserem Banner stört es die Optik zu stark, darüber oder darunter gesetzt nimmt es einfach zu viel Platz weg.

- Vorgeschaltete Seite: Das könnte ich mir am Ehesten vorstellen. Zumindest, wenn es wirklich nur beim Starten der Seite angezeigt wird. Eine absolute Katastrophe wäre es, wenn auch bei internen Klicks innerhalb von SI aufpoppen würde. Das müssen wir unbedingt ausschließen.

- Dooyas Vorschlag, die Werbung unten anzubringen, wäre wohl die verträglichste Variante. Könnt Ihr diesybezüglich vielleicht noch nachverhandeln?

Ansonsten kann ich Dooya ebenfalls nur zustimmen: Wenn wir das machen, wird es mehr als nur ein paar maue Proteste geben. Insofern sollte das sehr sorgfältig kommuniziert werden.

[Wilhelm von Preußen]

grüsse,

skyscraper ist jetzt kein Thema mehr, habe diesbezüglich schon beim ersten Gespräch mit Fred signalisiert, dass das bei uns nicht zu machen ist.
Alles andere ist leider nicht verhandelbar, sonst würde es zu uninteressant für den Publisher.
Das Paket sähe also momentan so aus, dass wir einen Monat lang permanent ein Banner im Header des Boards und vor den index eine Vorschaltseite wie bei www.gamershall.de platzieren würden.

Nicht zu vergessen ist der finanzielle Aspekt bei der ganzen Geschichte. Ich finde ~200 € (3 1/2 Monate Serverkosten ) ist ein angemessener Ausgleich für die visuellen Einbussen und bietet ausreichend Motivation, das Scrollrädchen bei Betreten des Forums sofort und etwas schneller Richtung Süden zu drehen. Aber auch nur solange, bis wir finanziell wieder auf der sicheren Seite sind, bei Auslaufen des Serververtrages mit HE im Juli(??) 2009. Ab diesem Datum gehöre ich auch wieder zu den Skeptikern.
Nicht auszuschließen ist, dass sich bis dahin andere Optionen entwickeln werden, wo man anderorts die entsprechende Werbung schalten kann. Da fällt mir doch glatt die gemeinsame Startseite mit GH ein. Da bahnt sich etwas an , die info ist allerdings noch zu gering, um das hier zu posten.

edit: 100 % Zustimmung bei der Kommunikation mit dem Volke über so ein Vorhaben

[Elvis]

Ich sehe es wie Wilhelm und würde mich dem Versuch nicht entgegen stellen.
Ich mag keine Werbung und eine Vorschaltseite erst recht nicht.
Mit Bannern kann ich mich noch am ehesten anfreunden.

Aber es ist erstmal nur ein lausiger Monat und unsere Kasse kann das Geld wirklich gut gebrauchen.

Wir kommunizieren das offen und ehrlich und begegnen präventiv allen Vorwürfen, das wir uns am Forum bereichern wollen. Dann denke ich sollte es keine weltbewegenden Forenaufstände wegen der Werbung geben.

Sollte ich Dooyas Post als zaghaftes "Ja" verstanden haben, würde dieser Versuch, bei entsprechendem Announcement für die User, von Seiten des Rates also zumindest nicht blockiert werden.

[dooya]

[...]
Sollte ich Dooyas Post als zaghaftes "Ja" verstanden haben, würde dieser Versuch, bei entsprechendem Announcement für die User, von Seiten des Rates also zumindest nicht blockiert werden.

Ihr habt mich richtig verstanden. Ich bin zwar der Meinung, dass es ohne Werbung sicherlich schöner wäre, aber wir bewegen uns ja nicht im sozialistischen Teil des Internets. Wie bereits gesagt ist das Vorschaltbanner für mich ein kritischer Punkt und ich glaube auch, dass dies von der Mehrheit der Regenten so empfunden wird. Ich kann aber gleichzeitig verstehen, dass ein Werbungskunde auch etwas für sein Geld sehen möchte.

Zur Kommunikation: die Werbeaktion sollte auf jeden Fall vor dem Anbringen der Werbung angekündigt werden, oder besser noch: bevor entsprechende Verträge geschlossen werden. Wichtig dabei sind deutliche Hinweise auf:
* befristeter Probelauf
* ökonomischer Zwang

[Morenga]

Sehe ich das jetzt richtig? Ganz kurz, WOP, treffen folgende Dinge zu?

- Die Sache ist auf lediglich einen Monat befristet, wir gehen darüber hinaus keine expliziten wie impliziten Verpflichtungen ein.
- Wir müssen für den genannten Betrag das Banner im Header installieren sowie eine Seite vorschalten.
- Der Werbebanner ist ein statisches Bild, er bewegt sich nicht, er blitzt nicht auf und er macht keine nervenden Geräusche.
- Auf der vorgeschalteten Seite ist der Link zu SI-Games eindeutig und auf den ersten Blick zu erkennen. Wir bekommen die vorgeschaltete Werbeseite vorher zu sehen, um Lockvogelseiten zu verhindern.
- Wir müssen unter Garantie keine Pop-Ups im internen Forumsverkehr oder Ähnliches tolerieren.

Bitte entschuldigt das Mißtrauen, aber wir sollten hier aus genannten Gründen wirklich sehr behutsam vorgehen. Treffen oben genannte Bedingungen zu? In diesem Falle gäbe es von meiner (ohnehin nicht stimmberechtigten) Seite ein grummliges, vernuscheltes 'könnemiamalprobieren'.

[Wilhelm von Preußen]

so isset

[Elvis]

Von meiner Seite, sofern meine Ratskollegen damit einverstanden sind, möchte ich noch einbringen, das bei erneutem Werbeangebot, dann bitte wieder ein Antrag im Rate zu stellen ist. Wir also keinen Persilschein für Werbung austellen, sondern erstmal nur für dieses Experiment.

Allerdings bin ich persönlich Werbung mindestens so lange gegenüber aufgeschlossen, wie das Spendenaufkommen nicht deutlich zur Deckung der Serverkosten reicht (allerdings lässt die Geschwindigkeit auf diesem Server häufig nach wie vor arg zu wünschen übrig).

[rolin]

gelesen,

rolin

[Carl the Great]

Gelesen UND für akzeptabel befunden. Wer würde denn das Volk aufklären wollen?

[Der Zarewitsch]

Der edle Wilhelm war schon so nett mir den schwarzen Peter zuzuschieben.



Wenn wir jetzt schon die Ständeversammlung hätten, gäbe es für die verehrten Regenten gleich ein schönes Thema!

[Elvis]

Klar ist, das die Spendenbereitschaft gegen Null gehen wird, sobald wir Werbung schalten.
Daher fände ich es eine gute Idee, die Werbeeinnahmen mit dem Konto der Serverkosten im Spendenthread der Sinode zu verrechen, so das die User auch weiterhin sehen können wann Spenden benötigt werden und nicht der Vermutung erliegen wir wären nun automatisch saniert.
Andererseits kann es auch verdeutlichen, das bei evtl. Widerstand gegen die Werbung, ein stets gedecktes Spendenkonto unnötiger Werbung vorbeugen könnte.
Den Spenden UND Werbeeinnahmen können wir letztlich wohl kaum erwarten.

[dooya]

Wie wäre es denn, wenn wir mit etwas Vorlauf ankündigen würden, dass wir gezwungen sind Werbung zu schalten, wenn weiterhin nicht ausreichend Spenden eingehen. Dann sollte man ein oder zwei Wochen verstreichen lassen und hätte danach entweder ein etwas fetteres Spendenkonto (und bräuchte nicht werben), oder allen Kritikern den Wind aus den Segeln genommen.

[Morenga]

Wie wäre es denn, wenn wir mit etwas Vorlauf ankündigen würden, dass wir gezwungen sind Werbung zu schalten, wenn weiterhin nicht ausreichend Spenden eingehen. Dann sollte man ein oder zwei Wochen verstreichen lassen und hätte danach entweder ein etwas fetteres Spendenkonto (und bräuchte nicht werben), oder allen Kritikern den Wind aus den Segeln genommen.

Das erinnert etwas an Drückermethoden. Entweder du spendest, oder du wirst mit Werbung traktiert. Das würde auch - unabhängig vom Spendenaufkommen - Werbung für die nächste Zukunft verbieten. Ansonsten würde sich diejenigen, die jetzt spenden, um die Werbung zu verhindern, ziemlich verarscht vorkommen. Zurecht!

[dooya]

[...] Entweder du spendest, oder du wirst mit Werbung traktiert. [...]

Das ist aber genau die Situation in der wir uns befinden.

[Morenga]

Das ist aber genau die Situation in der wir uns befinden.

Dann sollten wir mit offenem Visier rausgehen und dies kommunizieren. Wir brauchen Geld, weil das Spendenaufkommen nicht ausreicht. Weil wir Euch nicht das Messer auf die Brust setzen wollen, starten hier wir keinen ultimativen Spendenaufruf. Wir freuen uns weiterhin über jede Spende, aber verstehen es, wenn dazu nun vorerst keine Bereitschaft mehr bestehen sollte.

[Preussenhusar]

Es kommt mir darauf an, welche Werbung und wie.

Kostenfallen sind ein absolutes NOGo !

Werbung wie sie die Spielezeitschriften präsentieren, also die Vorschaltbilder,
bei denen man skippen muß, werden unser Forum in gewisser Weise abblocken.

Popup Werbung wäre da am ehesten zu ertragen.

Am Besten aber bliebe SI, wie es ist.
Eigenfinanziert und unabhängig.

PH