FitE gegen Ribak - Achse
- Ruppich
- Rang 12
- Beiträge: 1254
- Registriert: Mo 17.10.2011, 08:40
- Hat sich bedankt: 227 Mal
- Danksagung erhalten: 84 Mal
Sehr schönes Update, wir lesen die TOAW AArs immer mit sehr großer Freude und Spannung. Bitte unbedingt so weiter machen, die eingestreuten Hitnergrund Informationen sind dazu noch ein echter Schmankerl.
Hättet ihr vielleicht noch die Muße etwas zur Proeffizienz zu schreiben?
Welche Auswirkungen haben diese unserer meinung nach extremen Werte (100%) eurer meinung nach?
Hättet ihr vielleicht noch die Muße etwas zur Proeffizienz zu schreiben?
Welche Auswirkungen haben diese unserer meinung nach extremen Werte (100%) eurer meinung nach?
"Verlotterung ist in Chemnitz kein Maßstab für Urbanität."
- plankalkül
- Rang 11
- Beiträge: 1200
- Registriert: Fr 07.11.2008, 18:12
Habt Ihr für die Berechnung der Trefferwahrscheinlichkeit 'Freie Sicht' (open visibility) gewählt?Canton hat geschrieben:
Ein guter Zeitpunkt in die Daten zu schauen:
Zum Vergleich wurder der T-34/76 genutzt, der russ. Standardpanzer. Der Feind setzt eine Vielzahl von Typen ein. Abgesehen vom KVI mit einer Panzerung von 9 sind aber alle anderen schlechter der als der T-34/76; Panzerungen zwischen 1 und 5 wenn ich mich recht entsinne.
Panzer wie BT, T-46 etc. sind halt auch Gurken.
Beim Panzer IVD kann ich noch die Reserve von 93 aufbrauchen, bevor der Saldo ins Minus dreht.
Der IIIH hat die Hauptlast der Angriffe 1941 getragen, insbesondere vor Stalino (wie berichtet).
Ausgelassen habe ich Panzer der Verbündeten und unwichtige wie den Panzer I oder Panzerjäger I.
Die "Zerstörungswahrscheinlichkeit" zeigt, warum der Einsatz neuer Waffensysteme so wichtig war. Gerade mal 32% max. vor dem Auftauchen des IIIH und dem StuG III42. Die 75mm hat übrigens einen Anti Armor Wert von 11 und damit die 100% Chance.
Deprimierend ist die Papierpanzerung vom Marder :/

