Nö, würde ich nicht sagen. Aber die, die es schlecht finden schreiben öfter und mehr
Ich persönlich ärgere mich ja darüber, dass ich viel Geld für EU3 rausgeschmissen habe, weil es überall gute Rezensionen gab und es dann total langweilig war, weil nie was passiert ist.
Rome ist schon eine Art deutlich verbessertes EU3. In EU3 hattest du die meiste Zeit überhaupt nichts zu tuen. In Friedenszeiten ab und zu den Kolonialisieren-Button gedrückt, das war alles. Bei Rome ist das anders. Du musst die Charaktere verwalten (welcher Charakter ist der beste um diese Provinz meiner Staatskultur anzugleichen, welche sind meine besten Forscher, welchen Rivalen sollte ich möglicherweise ausschalten?), regelmäßig kontrollieren, dass deine Generäle auch loyal sind, aufpassen wo du als nächstes kolonialisieren solltest, Handelswege verwalten, Angriffe von Barbaren abwehren. Das macht das Spiel auch in Friedenszeiten kurzweilig.
Das Kampfsystem ist im Vergleich zu EU3 auch deutlich verbessert, auch wenn mich das Würfel stört, allein schon durch die vielen Einheitentypen und deren besonderen Kampfattributen. Die Sache, dass es immer sehr niedrige Verluste im Kampf gibt, habe ich gelöst, in dem ich die Spieldateien verändert habe. Auch das mit den Generälen hat sich verbessert, bei EU3 waren die Fähigkeiten deiner Generäle und Monarchen mehr oder weniger Zufall. Bei Rome dagegen musst du überlegen: Ist der Mann auch loyal genug? Sollte ich ihn nicht vielleicht lieber als Gouverneur einsetzen? Könnte er mir mit dem hohen Charisma-Wert zur Bedrohung werden?
Es gibt bei Rome deutlich mehr innenpolitische Events als bei EU3, so solltest du zum Beispiel öfter mal auf die Loyalität deiner Amtsinhaber und deine eigene Beliebtheit achten, dass nicht plötzlich ein Bürgerkrieg ausbricht. Die Events sind außerdem logisch mit den Charaktereigenschaften abgestimmt.
Und die Nachfolgeregelung ist deutlich besser als in EU3, denn dort war es ja wirklich reiner Zufall, ob und wo dein Nachfolger Begabungen hat. Bei Monarchien kannst du die Eigenschaften deiner Kinder beeinflussen (und sie gegebenenfalls ermorden, wenn sie wirklich strohdoof sind ^^ ) und auch bei Republiken hast du Einfluss auf die Nachfolger. Inkompetente Leute mit viel Beliebtheit kannst du zum Beispiel absichtlich eine Schlacht verlieren lassen, umbringen oder eine Gefangennahme provozieren.
Und dieses Geheule, dass man nie Kriegsgründe bekommen würde, kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe bisher fast immer, wenn ich einen BC gebraucht hätte, auch einen bekommen. Ist es nun ein Core auf eine feindliche Provinz (was zufällig passiert) oder ein provozierter BC, in dem man eine Sabotageaktion durchführt und den Saboteur geschnappt wird, der Saboteur wird meistens auch festgenommen/enthauptet.
EDIT: Was mich stört, ist, dass es ab einem bestimmten Punkt zu einfach wird. Aber außer bei CK konnte P'dox das bei keinem anderen Spiel lösen. Was mich weiterhin stört ist die ziemlich kleine Anzahl an "Barbarenstaaten" und bestimmte Staaten, z.B. Thrakien, einfach ausgelassen wurden. Bei den Events ist es zwar so angelegt, dass irgendwann Staaten, wie Parthien, entstehen sollen, aber das ist bei mir noch nicht passiert (Muss man aber nur die Laufzeit des Events verändern, also kein größeres Problem).
Schade, ich werde es mir wohl nicht kaufen. Dafür sind hier manche Kritiken zu vernichtend.
+1
+25
+18
