SI-United Das Regelwerk

[Kardinalinfant]

Wir würden nochmals die Idee von Playoffs zur neuen Saison in den Ring werfen.

Als Anlass sehen wir die aktuelle Tabelle. Man stelle sich vor, dass dies schon die Rückrundenkonstellation ist. Noch zwei Spieltage sind zu spielen und max. 6 Punkte zu vergeben. Von 11 Mitspielern gibt es nur noch bei drei Managern Spannung und Motivation. Bei allen anderen 8 wäre die Saison schon gelaufen. Bei einigen sogar schon ein paar Spieltage zuvor. Das finden wir schade und auch nicht spielspaßfördernd.

Bei SI-United als Forums"Rollen"spiel sollte der Spielspaß für alle oder zumindest den Großteil das Hauptziel sein. Da die Liga aber keinen Abstegskampf oder internationale Plätze kennt, gibt es nur die Meisterschale als Ziel und wirkliche Spielmotivation. Die Mannschaften, die schon abgeschlagen sind, erwarten den nächsten Spieltag mit geringerer Spannung und weniger Spaß. Es geht ja um nichts wichtiges mehr.

Wenn man aber Playoffs einführen würde, so ist auch noch der 4.Platz ein lohnender Gewinn und ein viel größerer Teil der Manager ist länger motiviert und hat länger ein greifbares/erreichbares Ziel vor Augen. Nehmen wir die derzeitige Tabelle: bis Platz 9 hätten alle Spieler noch die Chance in den letzten 2 Spielen den 4.Platz zu erreichen. Somit hält sich auch eine gewisse wirkliche Motivation gute Aufstellungen bis zum Saisonende hinzubekommen.


Die Regeln der Playoffs wären:

Plätze 1-4 spielen den Meister über Halbfinale (Platz 1 gegen 4 und Platz 2 gegen 3) und Finale aus. Ein Spiel, mit Verlängerung und Elfmeterschießen ohne Auswärtstorregel. Heimrecht mit dazugehörigen extra Stärkepunkten hat immer das in der Saison bestplatziertere Team. Somit soll der bessere Tabellenplatz auch belohnt werden.

Wir würden die 2 Playoffspiele als englische Woche nach dem letzten Spieltag und vor dem Pokalfinale einfügen.

Wir sehen darin keinen Mehrwert:

1. Wir halten auch in der Realität nichts von Playoffs. Man spielt eine Saison, dann kloppt man die in die Tonne, um das Ganze noch einmal verkürzt auszuspielen. Bäh. Sollen sie in den US-Sport machen, aber nicht im heiligen Fußball.

2. Letzte Saison war an Spannung nicht zu überbieten, auch nicht mit Playoffs. Waren es 7 Teams, die am letzten Spieltag noch Chancen auf die Meisterschaft hatten? Es ist nicht gesagt, dass das diese Saison nicht wieder so kommt. Wir haben elendig viel Glück gehabt, jetzt mit derart vielen Punkten Tabellenführer zu sein und die Rückrunde wird für Unser Team deutlich schwerer. In den ersten 5 Rückrundenspielen geht es gegen 4 Topteams, drei davon auswärts. Uns drohen Gelbsperren etc. pp. Bei Euch ist es so, dass Ihr auch Glück hattet, keine (oder keine schwerwiegende) Verletzung in der Hinrunde, keine Sperre. Bei Eurem dünnen Kader würden schon zwei Ausfälle einen deutlichen Unterschied machen. Der Ioelet war letzte Saison auch schon abgeschlagen um dann kurz vor Schluss wie der sichere Meister auszusehen (und es dann doch nicht zu werden :tongue . Lobt den Tag da nicht vor dem Abend.

3. Ihr verschiebt das Problem auch mit Playoffs nur nach hinten, sowohl tabellarisch als auch zeitlich: Was machen die, die deutlich nicht unter die ersten 4 kommen? Die haben dann auch schon Langeweile. Was machen die, die es im Endeffekt nicht schaffen unter die ersten 4 zu kommen, auch wenn sie es noch lange hätten schaffen können? Die sitzen dann noch ein paar Wochen tatenlos herum.

Ergo: Nein, davon halten Wir gar nichts.

- - - - - - - - - - AUTOMATISCHE ZUSAMMENFÜHRUNG - - - - - - - - - -

Wir wären mehr für eine gigantische Werbekampagne für SI United, die so erfolgreich ist, dass wir 2 Ligen mit Auf- und Abstieg gründen können.

Gebongt! Wir ernennen Euch zur Werbebeauftragten

(Im Ernst, Wir würden das wahnsinnig gerne so spielen, mit zwei Ligen übereinandergeordnet, aber Wir sehen keine Chance, derart viele Mitspieler zu bekommen (annähernd 20 müssten es dann sein), es sei denn, man öffnet SI-United nach außen (also auf einen kreis jenseits von SI), da wären Wir nicht zwingend dagegen, aber auch nicht wirklich dafür.

[Sappho]

Meisterschaftsrunden verschärfen den Zufallseffekt. Da kann dann jemand stundenlang tüfteln und ein mathematisches Modell zur Optimierung basteln, führt meilenweit in der Liga und hat dann eben mal Pech. Ich freue mich ja, wenn ich unverdient gewinne aber noch mehr, wenn ich durch geniale Strategie verdient gewinne. Das billige ich auch anderen zu.

[preusse]

Wir sehen darin keinen Mehrwert:
1. Wir halten auch in der Realität nichts von Playoffs. Man spielt eine Saison, dann kloppt man die in die Tonne, um das Ganze noch einmal verkürzt auszuspielen. Bäh. Sollen sie in den US-Sport machen, aber nicht im heiligen Fußball.

Im realen Wettbewerb halten wir auch nichts davon. Aber SI United ist halt nicht real und hat nur ein Saisonziel.

2. Letzte Saison war an Spannung nicht zu überbieten, auch nicht mit Playoffs.

Und auch her: Das Saisonende war spannend. Wäre es auch mit Playoffs gewesen. Denn an der Vielzahl an möglichen Teilnehmern hätte sich ja nichts geändert.
Was aber wenn Euer Glück anhält und ihr mit vielleicht 2 anderen Vereinen die Spitze bis zum Ende dominiert? 3 haben Spaß der Rest muss dröge seine Aufstellungen weiter abgeben. Hier bieten die Playoffs Abwechslung denn der 4.Platz ist nach wie vor das letzte Ziel. Und das 4 Vereine alle vier vorderen Plätze uneinholbar beherrschen ist wesentlich unwahrscheinlicher als das 2-3 Teams sich um den 1.Platz kloppen und der Rest zusehen muss.

3. Ihr verschiebt das Problem auch mit Playoffs nur nach hinten, sowohl tabellarisch als auch zeitlich: Was machen die, die deutlich nicht unter die ersten 4 kommen? Die haben dann auch schon Langeweile. Was machen die, die es im Endeffekt nicht schaffen unter die ersten 4 zu kommen, auch wenn sie es noch lange hätten schaffen können? Die sitzen dann noch ein paar Wochen tatenlos herum.

Das ist so nicht ganz richtig. Natürlich kann man immer Szenarien erstellen in denen Langeweile herrscht. Aber im Allgemeinfall ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher, dass zum Saisonende mehr Vereine das Ziel eines Playoffplatzes erreichen können als nur den 1.Platz! Und nur darum geht es uns ja. Wir erhoffen uns mehr Spannung und Anreiz für eine größere Anzahl der Manager. Einen sportlichen Gewinn von Playoffs sehen wir auch nicht nur den höheren Unterhaltungswert.


Wir hatten letztens mit dem werten Taurus beim Bierchen darüber gesprochen und wollten es nur nochmal hier anbringen. Die Cardinals und die Preussen kennen ja das Problem (noch) nicht. Aber die unteren Plätze fragen sich dann schon warum und wieso sie überhaupt noch eine Aufstellung abgeben sollen wenn nach 2/3 der Spielzeit der Drops gelutscht ist.

[Taurus]

Wir sind bei diesem Thema zwiegespalten, wir können beiden Seiten etwas abgewinnen.

Im Grunde sind wir (im realen Leben) beim Fussball gegen Playoffs, da denken wir immer noch höchst konservativ. Der ehrlichste Titelträger ist der, wenn nach 34 Spieltagen jeder zweimal gegen jeden gespielt hat und einer dann mit dem meisten Punkten vorne liegt.


In Playoffs zählt das aber plötzlich nichts mehr, wenn es schlecht läuft, hat die beste Hauptrundenmannschaft plötzlich die Verletztenseuche und sieht dann keine Schnitte mehr. Dafür performt überraschend ein Team, das vorher nie im Leben meisterfähig aussah und einfach durch glückliche Umstände zur richtigen Zeit die richtigen Gegner hat.
In anderen Sportarten ist das eher gewohnt, im Fussball wird sich das wohl zu unseren Lebzeiten nie durchsetzen.


Hier ist aber kein "echter" Fussball, sondern die SI-Liga und da kann man durchaus mal über eine Regelanpassung nachdenken. Wir erinnern uns da an die erste Saison, die in zwei gleichwertigen Gruppen gespielt wurde und am Ende auch so etwas wie Playoffs über den Titel entschieden hatte (die beiden Gruppensieger in einem Endspiel).

Wenn schon Playoff-Feeling, dann vielleicht wirklich alle beteiligen! Wie wäre es denn, wenn nach der Hauptrunde der Erste gegen den Letzten, der Zweite gegen den Vorletzten und so weiter....?

Als Varianten würden uns einfallen:

A) Immer nur ein Spiel, der Tabellenbessere hat immer Heimrecht -- so ist gewährleistet, das die Hauptrundenplatzierung nicht so ganz sinnlos war.

B) Europapokal-Modus, wo Hin-und Rückspiel stattfinden. Aber vielleicht wird das dann wieder zuviel und die ausgeschiedenen Teams sitzen dann längere Zeit nur herum.


Außerdem problematisch: Wenn wie jetzt eine ungerade Teilnehmerzahl existiert, wie will man gerecht eine Lösung für den Ablauf finden?





Für uns persönlich macht es kaum Unterschied, wir sind auch ohne Playoffs "glücklich" und akzeptieren, das wir nie eine Mannschaft haben werden, die Titelchancen hat. Und reicht es, wenigstens nicht Letzter zu werden und mit den anderen Teamvertretern locker interagieren zu können (aber vielleicht ticken wir nur auch nicht ganz richtig )

[Ioelet]

...unser bevorzugter Modus wäre ja quasi "Champions League". Gruppenphase mit mehreren Gruppen mit anschließendem K.O.-System. Falls K.O.-System unerwünscht ist, alternativ Vorrunden-Gruppenphase und danach Endrundengruppenphase (dann können die besten ein in einer Gruppe um den Titel spielen, die anderen spielen z.B. um Geld, Zusatztalente, SP).

Das Problem was wir sehen, ist das genau das was simulativ, klassisch, puristisch und "echt" ist, zugleich hier auch die Schwäche ist: Wer aktuell ein schwaches Team hat, für den ist die Saison nach einer Weile relativ unspektakulär. Man sammelt SP und plant für die Zukunft.
...ebendiese Zukunft liegt aber auch in Echtzeit Monate in der Ferne, da eine große Liga eine lange Saison hat

Kürzere Saison bedeutet mehr Action und selbst wenns mal keine Action gibt, ist die Langeweile schnell wieder vorbei.

Außerdem bietet die Champions League super Vermarktungsmöglichkeiten. Dieses "22 Spieltage lang, Samstag 15:30" will doch keiner sehen.

#WareLiebeGNB

[Oerty]

Also läuft das Playoff darauf hinaus (4-besten) das die guten Mannschaften die eh schon im Pokal mehr Spiele hatten, zum Saisonende
Wieder nochmal spiele haben.
Oder wenn alle noch einmal Spielen…. Verlängerung der Saison.
Das war doch schon zu Saisonstart klar das 3-4 Mannschaften mit der Oberen Tabellenspitze nichts zu tun haben.

Bei den Kleinen Rahmen der Teams an Stärkepunkten kann sich eigentlich keiner so recht absetzen. Es wird immer eine
Spannung noch da sein.

Auch für mich haben die Spiele auch jetzt noch ihre Reize, es geht um nicht letzter werden und um einen halben Trainingspunkt.

Wir wären also für jetziges System beibehalten.

[Taurus]

Grundsätzliche Regelfrage: Wir hatten nach dem 13. Spieltag eine Gelbsperre, hat uns aber nicht gestört, da wir am 14. Spt aber spielfrei zusehen durften. Das Tool sagt uns nun, das wir den zuvor gesperrten Spieler auflaufen lassen können.

Die Regel sagt speziell dazu nichts aus (nur das Sperren in Liga und Pokal gleichbehandelt werden), hatten wir nur Glück, die Sperre spielfrei absitzen zu können oder ist das eine Regellücke? Keine Ahnung, ob das schon mal diskutiert wurde?

[Tosh]

Werter Taurus,

in diesem Fall hat das Tool die Regel bestimmt.
Vgl. "Wer nicht fragt" - Thread . Posts 175 bis 177.

https://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=30845&page=18&p=1313179#post1313179

[Taurus]

Werter Taurus,

in diesem Fall hat das Tool die Regel bestimmt.
Vgl. "Wer nicht fragt" - Thread . Posts 175 bis 177.

https://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=30845&page=18&p=1313179#post1313179

Merci werter Tosh, eine Antwort zu dem Thema im SPORTSCHAU-Thread zu suchen, wäre uns im Leben nicht eingefallen.

[preusse]

Merci werter Tosh, eine Antwort zu dem Thema im SPORTSCHAU-Thread zu suchen, wäre uns im Leben nicht eingefallen.

Zu Recht! Ihr hättet im "Der Wer-Wie-Was- Wer nicht fragt bleibt dumm-Thread" Thread schauen müssen. Denn dort lag die Antwort!

[Taurus]

Zu Recht! Ihr hättet im "Der Wer-Wie-Was- Wer nicht fragt bleibt dumm-Thread" Thread schauen müssen. Denn dort lag die Antwort!

Stimmt sogar Beim scrollen sahen wir einen Sportschau-Absatz und folgerten falsch, das war unsauber recherchiert

[Kardinalinfant]

Wir freuen Uns, dass der werte Francis Drake beabsichtigt, hier einzusteigen (Wir müssen mal noch persönlich Kontakt zu ihm aufnehmen). Allerdings bringt Uns das regeltechnisch in Bedrängnis. Die Regeln zu Neueinsteigern lauten nämlich:


"VI. Startbedingungen

(1. ...)

2. Sollten Manager zu einem späteren Zeitpunkt neu einsteigen wollen (oder nach Insolvenz einen neuen Verein übernehmen), können sie entweder – soweit vorhanden – einen freien Managerposten bei einem bestehenden Team übernehmen. Der Kader und die Bank- und TP-Konten werden dann unverändert übernommen. Alternativ können solche Manager einen neuen Verein übernehmen. Die Bedingungen eines solchen Neueinstiges wird der Spielleiter dann nach eigenem - für fair gegenüber den Bestandsmanagern empfundenen - Ermessen festsetzen."

Alternative 1 kommt nicht in ernsthaft in Betracht. Zwar wäre Frisiercremes Lokomotive Dynamo frei, allerdings ist seit seinem Ausstieg eine Saison vergangen und viel Bier Peters Zapfhahn hinunter (und manchmal auch wieder hinauf, lieber nicht nach den Details dieses Vorganges fragen...:uhoh geflossen, mit anderen Worten der Zustand der Lokomotiove passt nicht. Also alternative 2, aber was ist nun fair und angemessen?

Klar ist, dass der werte Drake keinen Topkader bekommen kann. Aber darunter? Durchschnitt? Unterer Durchschnitt? Ganz am Ende? Einerseits wollen Wir ihm nicht gleich die Lust verderben, wenn er zu schlecht dasteht, andererseits hat sich mancher hier 3 Saisons abgemüht, vielleicht einfach auch mal Pech gehabt und oder falsche Entscheidungen getroffen (was angesichts des Regeldschungels passieren kann!) und steht deshalb nicht gut da und bekommt jetzt ein besseres Team als er es selbst hat "vor die Nase" gesetzt.


Leider gibt es ja auch eine ganze Menge an Parametern zu regeln: Kontostand/Verbindlichkeiten, Kaderwert, Kadergröße (= Anzahl der Spieler), Alter der Spieler und - nicht zu vergessen, da bares Geld wert: Restlaufzeit der Spielerverträge. Wir tendieren stark dazu, dass Ausgangspunkt dessen, was der werte Francis Drake der "Vereinswert" ist, wie er im Business Insider Thread für alle Vereine ausgewiesen wird. Das ist die Addition aller Spielerwerte unter Addition des Bankguthabens bzw. Subtraktion des Schuldenstandes. Da bekommt er eine Summe X und darf sich damit nach Belieben austoben. Der Vorteil dieser Herangehensweise: Da sind (bis auf die Dauer der Spielerverträge) alle Parameter direkt oder indirekt mit drin. Da da Schulden mit drinstecken, darf er sich auch verschulden, um einen besseren Kader zu haben. Als Beispiel, wie Wir das meinen: Bekäme er einen Vereinswert von 80 Millionen zur freien Verfügung, kann er entweder damit einen Kader für 80 Millionen basteln bei einem Kontostand von 0 oder aber sich (im Rahmen des regeltechnisch Erlaubten, Stichwort Schuldengrenze/Insolvenz) auch verschulden, sich damit einen besseren Kader leisten, muss dann aber eben Kaderwert und Schulden zusammen genommen immer noch </= 80 Millionen Vereinswert bleiben. Wie jeder beim Einstieg hätte er dann auch die Möglichkeit, einen älteren und damit billigeren und im Vergleich leistungsfähigeren Kader mit weniger Zukunft (Modell Preussen) oder aber einen teureren jüngeren Kader mit viel Zukunftspotential (Modell Cardinals) zu basteln, das wäre dann alles ihm überlassen (und weil all diese Parameter zu Beginn schwierig sind, würden Wir und sicher auch andere ihm dabei auch helfen). Vorschreiben würden Wir nur: Torwart, Ersatztorwart, 14 Feldspieler müssten jeweils 1 Stärkepunkt oder mehr haben, dazu kommen bis zu drei talente. Wenn er mehr Spieler mit mehr als 1 SP haben möchte, wäre ihm das selbst überlassen, das wäre nur die Mindestkadergröße.

Blieben dann zwei Fragen offen:

1. Was ist nun mit der Vertragslänge? Wir würden es Uns da einfach machen und jedem Spieler in seinem Kader eine Vertragslänge von 2 Jahren ab Start der kommenden Saison geben. Das hat den Charme des einfachen und er hat dann eine ganze Saison einschließlich danach folgender Sommerpause Zeit, die verträge zu verlängern, ohne einen Spieler ablösefrei verliren zu können. Uns erscheint das angemessen.

2. Welchen Vereinswert bekommt er: Wir haben mal die aktuellen vereinswerte angesehen. Der Median zwischen dem besten Wert (Cardinals, 153.213.387,93 &#8364 und dem schlechtesten Wert (Heroes, 67.275.453,52 &#8364 liegt bei knapp über 110 Millionen. Bekäme er die, würde er direkt auf Platz 5 der Vereinswerte einsteigen, kommt Uns zu großzügig und den unteren vereinen gegenüber nicht fair vor. Der Durchschnittswert wären knapp über 100 Millionen, wäre immer noch Platz 6 des Rankings und damit ein relativ guter Wert. Würde man einen gewichteten Durchschnitt nehmen (die letzten 4 Vereine des Rankings zählen je zweifach), wäre der Wert knapp 94 Millionen und damit Platz 7 des Rankings, etwa gleichauf mit dem 8. Würde man sagen er steigt an der Spitze des letzten Drittels der Vereine ein (also als Viertletzter) wären es (nimmt man den Mittelwert zwischen aktuell 3.- und 4.Letztem ca. 80 Millionen. Vorab: Wir würden vermutlich - welche Herangehensweise es dann auch immer wird - nicht auf Basis des aktuellen Business Insiders rechnen, sondern auf Basis desjenigen bei Abschluss der kommenden Sommerpause, um es ganz aktuell zu haben (was dazu führen wird, dass sich die Sommerpause um ca. 1 Woche verlängert, weil der werte Francis Drake ja Gelegenheit braucht, seinen Kader zusammenzustellen).


In die Runde gefragt: Was meint die Managerschar, passt Unsere Herangehensweise und welche Eingruppierung erscheint für das neue Team angemessen/gerecht? Gefragt sind hierbei insbesondere (aber keineswegs nur!) die Teams aus dem unteren Wert-Tableau, die die Hauptbetroffenen sind, wenn ihnen ein ggf. besserer Konkurrent "vor die Nase" gesetzt wird. Wir bitten um reichhaltige Wortmeldungen.

[Sappho]

Kann man da nicht einen irgendwie gewichteteten Mittelwert nehmen? Oder er übernimmt doch die Lokomotive und bekommt TPs gutgeschrieben?

[Kardinalinfant]

Kann man da nicht einen irgendwie gewichteteten Mittelwert nehmen?

Wollen Wir ja, aber wie genau gewichtet? Oben haben Wir ja mal 4 Modelle in den Raum gestellt: Median zwischen bestem und schlechtestem, ungewichteter Durchschnitt aller Teams, Durchschnitt aller Teams mit den 4 schlechtesten doppelt gewichtet, Eingruppierung im Mittelwert zwischen 3.- und 4.-Letztem. Was davon erscheint gerecht oder gar etwas ganz anderes?

Oder er übernimmt doch die Lokomotive und bekommt TPs gutgeschrieben?

Finden Wir schwierig. Steigt jemand (wie Ihr damals) direkt für einen anderen ein (bei Euch gar noch während der Saison, wenn Wir das zutreffend erinnern), macht das Sinn, aber hier? Wieviele TP dürfen es denn zusätzlich sein? Altern die Spieler weiter, altern sie nicht? Was ist mit den Verträgen? Zudem hat der werte Frisiercreme die Sache Unserer Erinnerung nach hinten raus im Hinblick auf seinen feststehenden Ausstieg eher schleifen lassen...

[Tosh]

Frage 1: wir wären wahrscheinlich für eine Vertragsdauer von 3 Jahren, oder einem Mix von 2 oder 3 Jahren, abhängig vom Alter der Spieler.

Grund: eine Vertragsdauer von 2 Jahren zwingt den werten Drake bereits nach einer Saison zu unangenehmen Entscheidungen, und voraussichtlich zum Verkauf von Leistungsträgern, um die Vertragsverlängerungen finanzieren zu können. Das hätte zwangsläufig eine Schwächung seines Kader und seiner Wettbewerbsfähigkeit zur Folge. Oder er müsste bei der Kaderzusammenstellung die anstehenden Verlängerungen bereits berücksichtigen (Model VAR :dumm , und bliebe auf Jahre hinaus nicht konkurrenzfähig.
Wir sind der Meinung, der werte Drake sollte zunächst richtig angefixt werden, bevor er die harte Realität des Managerdaseins in unserer Liga zu spüren bekommt.

Frage 2: wir würden wahrscheinlich ca. 87,5 M vorschlagen. (Bei 2 Jahren Vertrag eher etwas mehr, bei 3 etwas weniger.)

Ausgehend von den 77 M, die das verfügbare Budget der Manager beim Start der Liga waren, haben alle Manager bis auf drei, den Vereinswert im Laufe der letzten drei Spielzeiten gesteigert. Die Differenz der Steigerung beträgt ca. 70 M, diese geteilt durch 8 (Anzahl der Manager, die den Wert steigern konnten) ergibt 8,75, dazu käme ein Inflationsausgleich von 3%, et voila, landet man (gerundet) bei dem o.g. Betrag.
Uns ist natürlich klar, dass sich bei dieser Rechnung bei jedem mathematisch kundigen Manager die Fußnägel aufrollen. Aber als mathematischer Illiterat waren wir doch erstaunt, wie nahe unser Ergebnis an dem des von uns favorisierten Vorschlag des Kardinals lag.

[Kardinalinfant]

So schön die Diskussion ist, brechen Wir sie schon wieder ab. Der werte Francis Drake hat Uns eben per PM mitgeteilt, dass er momentan doch lieber nicht einsteigen möchte (ausdrücklich: schade!), womit sich das Ganze gegenwärtig erledigt hätte. Mal schauen, ob sich noch einmal eine Gelegenheit bietet, es doch noch mal bis zum Ende auszudiskutieren.

[Tosh]

Lieber Kardinal,

es wird wohl langsam Zeit, dass Ihr mal ein Bierchen mit dem Ritter Kunz trinkt.

Es kann ja wohl nicht sein, dass die halbe SI United Liga in der Wüste rumturnt, und es kommt nichts zurück.

[Oerty]

Es ist schade das der werte Drake ausgeschieden ist.

Unser Vorschlag wäre: 95 Millionen Vereinswert und die Vertragsdsuer auswürfeln zwischen 2-3 Jahren um nicht innerhalb von einer Saison alle verlängern zu müssen. Macht erst mal einfacher.

Aber leider eben nicht.

[preusse]

Schade. Da sind wir wohl zu schnell vorgeprescht. Wir entschuldigen uns für die vergebene Mühe hier.

[Taurus]

Schade. Da sind wir wohl zu schnell vorgeprescht. Wir entschuldigen uns für die vergebene Mühe hier.

In der Tat, wir beide waren nicht überzeugend genug. Beim nächsten Mal muss das wasserdicht gemacht werden (Dem Kandidaten mehr Alkohol einflößen, ein Blatt weißes Papier unterschreiben lassen, kompromitierende Fotos machen zwecks Nachhaltigkeit, etc.....)