"Das Ende naht!" oder auch "Wieso gibt's eigentlich noch dieses Politikforum?

[Werth]

Wir sind in grauen Vorzeiten wegen HoI 2 gekommen ... und wegen der angenehmen community geblieben.
Derzeit erfreuen Uns die lesenswerten und abwechselungsreichen AARs rund um Strategic Command.
Aber auch ein Blick über den Tellerrand - Dank u. a. an die werten Cfant und frisiercreme - hat Spaß bereitet.
Das Politikforum schauen Wir gelegentlich an, meiden aber die "Diskussion" und den dortigen "Meinungsaustausch".

[Boron]

Uns erfreuen zur Zeit auch vor allem die SC-AARs .

Was bestimmt für ein paar Fun-AARs sorgen könnte wäre Hentai-AARs zu erlauben, das würde zu allerlei lustigen Reaktionen a la "Was, so einen Scheixx gibt es?" führen

[Pancina]

Klar, das hebt das Niveau dann sofort ins Unermessliche. Solltet Ihr mit sowas anfangen, würden Wir Uns doch überlegen, ob CC's Forderung nicht überdenkenswert ist.
Dort würde sowas dann prima hinpassen.

Ein AAR ist aber doch nichts zum Debattieren. Viele AARs sind Romane, die mehr Geschichte als reiner Spielbericht sind. Für Leute, denen das gefällt, ist das natürlich toll. Was Uns betrifft, interessieren Uns diese Geschichten fast garnicht (sorry an alle fleissigen Schreiber), Uns interessieren eher nüchterne, phantasielose Spielberichte, bei denen der Spieler erklärt, was er denn warum getan hat, was er sich be welchem Zug gedacht hat und warum er den anderen offensichtlichen Zug nicht gemacht hat.
Nehmt doch mal die Schach-WM. Hier ist ein regelrechter Schach-Boom ausgebrochen, über die Partien wurde lebhaft gesprochen und diskutiert. Und das ganz ohne AAR. Einfach nur Analyse des Spiels.
Und so schön große, phantasievolle AARs auch sein mögen, Wir bevorzugen die kleinen AARs, die nicht über 10 Seiten laufen. Wir sind da eher ein Vertreter der "kurz und knackig"-Methode.
Wir sind nicht wegen AARs hier in dieses Forum gekommen, und wir bleiben nicht wegen der AARs. Wir fühlen Uns ghier sauwohl (pardon), weil man tatsächlich gut über Strategiespiele diskutieren kann, weil man ernsthaft und weniger erntshaft über Gott und die Welt plaudern kann, und weil die Forenteilnehmer größtenteils (! ) angenehme Gesellschaft bieten. Wenn natürlich jemand viel Herzblut in einen AAR steckt und wenig Feedback erhält, ist das schade, und Wir können durchaus verstehen, wenn man dann keine AARs mehr schreiben möchte. Und wenn man ausschließlich wegen der AARs hier ist, mag das auch ein Grund zum Verlassen des Forums sein.

Wir glauben gerade, dass die nüchtereren AAR's durchaus auch zum Diskutieren geeignet sind. Gerade auch, wenn das Spiel noch neu istund es erst einmal herauszufinden gilt, wie sich das gut spielen lässt.
Bei Geschichten bestehen da vermutlich größere Hemmungen, man möchte den Literaten ja nicht von seinem Werk abhalten; Wir können trotzdem verstehen, wenn jemand seinen Bericht nicht nur um dessen selbst willen schreibt.
Wobei Wir auch nicht wirklich wissen, was Wir da tun könnten, um die Motivfation aufrecht erhalten zu helfen, haben Wir von den meisten der Spiele doch nur bedingt viel Ahnung.

Auch Wir haben Uns nicht eigentlich wegen der AAR's angemeldet, aber sie stellen eben doch einen wichtigen Teil dar. Und wenn Wir sehen, wie viele Regenten bereits gegangen sind,
die man in vielen Bereich noch oft lesen konnte, als Wir Uns hier anmeldeten, kommt zumindest bei Uns die Sorge auf, das Forum würde so langsam vor sich hinsterben.

[Colonel Chris]

Tja, meiner einer ist in ganz grauen Vorzeiten wegen HOI1 hier erschienen und nach der Amöbenaffäre habe ich dann das OT entdeckt und SI lieben gelernt (und manchmal auch hassen ).

Spielerisch gab es dann noch mal einen Schnupperbesuch bei Victoria und HOI2 wurde wieder ausgiebig und intensiv gezockt. Nachdem HOI2 durch war, bin ich nur noch OT unterwegs und im POL-Bereich bin sehr selten unterwegs, da ich sonst regelmäßige Bannungen riskiere. Ich bin halt sehr leidenschaftlich.

Aber ich werde trotzdem bei SI bleiben, solange man mich nicht dauerhaft bannt. Denn ich mag die Leute hier, das gepflegte Spammen mit kultiviertem Umgang und passabler Rechtschreibung. Und außerdem bin auch mal auf einem Konvent um die Leute zu sehen, mit ihnen zu trinken und zu lachen!

[Bassewitz]

Wir lieben die AARs der Marke Fant und Frisiercreme. Il Pres und der Captain zu Boot waren einfach zu komisch.

Es liegt vielleicht bei uns auch daran, dass das Forum sich mehr den Hardcoretiteln wie TOAW etc zugewandt hat. Wir kennen diese Spiele nicht und haben auch nicht die Zeit uns da reinzulesen.
Große Geschichten können wir auch kaum länger verfolgen.

Wir werden deshalb demnächst einen Bericht zu CK2 nahe Indien bringen (Karl haben wir nicht) und unserem Nassauer endlich unsere doppelten DLCs schenken.

[Monty]

Denn ich mag die Leute hier, das gepflegte Spammen mit kultiviertem Umgang und passabler Rechtschreibung.

Wo findet man das hier nur, suche seit fast 7 Jahren danach ?
Monty verspricht einen WITW AAR :-)) Diesmal wird die Ardennenoffensive gelingen.

[Frankenland]

Monty verspricht einen WITW AAR :-)) Diesmal wird die Ardennenoffensive gelingen.

Hört hört !

[Sigmund]

Uns erfreuen zur Zeit auch vor allem die SC-AARs .

Was bestimmt für ein paar Fun-AARs sorgen könnte wäre Hentai-AARs zu erlauben, das würde zu allerlei lustigen Reaktionen a la "Was, so einen Scheixx gibt es?" führen

Der Vorschlag geht in die richtige Richtung!

[Thomasius]

Wo findet man das hier nur, suche seit fast 7 Jahren danach ?
Monty verspricht einen WITW AAR :-)) Diesmal wird die Ardennenoffensive gelingen.

Ein AAR zur 1943-45 Kampagne wäre uns lieber.

[gelöschter Benutzer]

Ich habe mich hier wegen des Politikforums zurückgezogen und weil die mich interessierenden Spiele immer weniger im Fokus des Forums stehen. Hmja, das geringe Echo auf meine AAR hat mich auch runtergezogen und die Motivation weiter zu machen gefressen.

Als der geniale AAR von, mit und über den GrFrundsaZ NICHT AAR des Jahres wurde war das ein weiteres Momentum die Zelte hier abzubrechen.

Ich nutze das Forum nur noch, um an Infos über Spiele zu kommen.

[Tex_Murphy]

Als der geniale AAR von, mit und über den GrFrundsaZ NICHT AAR des Jahres wurde war das ein weiteres Momentum die Zelte hier abzubrechen.

Das erscheint Uns aber doch ein wenig albern. Wie schon erwähnt sind Wir weder Leser noch Verfasser aufwändiger AARs und können vielleicht nicht so ganz nachvollziehen, wie wichtig dem jeweiligen Schreiber sein AAR ist, aber sich - verzeiht, wenn dem nicht so ist - beleidigt zurückzuziehen, weil ein bestimmter AAR nicht die ihm Eurer Meinung nach zustehende Anerkennung erhält, lässt Uns stark am Sinn einer solchen Auszeichnung zweifeln. Gäbe es diese Auszeichnung nicht, wäre es ein Grund weniger gewesen, sich zurückzuziehen.

[Württemberg]

Ich will niemandem zu nahe treten, aber wenn der AAR keine Resonanz erhält ist er vielleicht auch einfach schlecht. Man sollte auch ab und zu ein wenig selbstkritisch sein. Für mich kein ernsthafter Grund, sich beleidigt zurückzuziehen. AARs schreibt man ja immer auch für das Forum und nicht nur für sich selber, gerade solche AARs mit Story und drumm und drann. Deswegen schätzen Wir AARs auch weiterhin (auch wenn Wir mittlerweile nur noch selten welche kommentieren), da sie im Vergleich zu Let's Plays einfach ausschweifender, kreativer und origineller sind. AARs im Telegrammstil sind dagegen den Lets Plays deutlich unterlegen.

[gelöschter Benutzer]

Es ist ein Indiz, dass meine Wertung und die im Forum stark voneinader abweichen, was von den anderen Punkten bestätigt wurde.

Mein posting sollte einfach nur mal erläutern, warum man sich ggf. hier zurückzieht. Ich maße mir nicht an, meine Meinung hier irgendjemandem aufdrücken zu wollen. Wenn es nicht mehr paßt, ist das eben so und mir scheint das eben so zu sein.

[Longstreet]

Wir sind sicher kein großer Schreiber im Unterhaltungsbereich - weshalb Wir von AARs die Finger lassen. Allerdings sind es gerade die AARs, die Uns immer wieder hier her ziehen. WITE z.B. haben Wir gestern wieder ausgegraben und die Leiden des jungen Iwan gelesen und auch den AAR des werten Thomasiusonair. Aber Wir wiederholen Uns, wenn Wir sagen, was die Berichte so auslösen können .

Was Wir persönlich schade finden, ist dass es offensichtlich kein funktionierendes Archiv mit Alt-AARs mehr gibt. Die Links gibt es zwar in der Autorenübersicht noch, aber die führen teilweise ins Nirvana.

Und ein wenig Trashtalk in diversen Subforen ist auch mal ganz unterhaltsam Der Regent lebt eben nicht vom Brot allein.

[Bigfish]

Lets Plays

Wir mögen Lets Plays zum Beispiel überhaupt nicht. Es fällt viel schwerer sich darauf zu konzentrieren und wenn man etwas Nachschlagen möchte ist das viel zu umständlich. Textliche Erläuterungen - z.B. wie von den edlen HvS, DoY und Managram in deren SC AARs - schön mit Pfeilen in den Bildern etc. sind für das Verständnis viel besser in Ruhe zu betrachten.

Lets Plays fungieren vielliecht gut als Handbuch-Ersatz, aber das liegt eher an schlechten Handbüchern als an guten Lets Plays.

Lets Plays haben darüber hinaus so etwas wie "Interaktiviät", aber ein guter Text AAR geht nach unserer Ansicht viel tiefer. Gerade hatten Wir zum Beispiel die Info gesucht, wo welche Truppen stehen müssen um bei SoE die russische War Readniess klein zu halten. Das haben Wir im laufenden AAR sehr schnell gefunden - bei einem Lets Play?

[Sigmund]

Aus unseren mitlerweile 6 Jahren Erfahrung hier im Forum: Die Leute, die meinen dass früher alles besser war, die gabs schon immer. Und ihr Anteil an der Gesamtpopulation scheint mir etwa konstant. Auch unter denen, die dieses Jahr beigetreten sind wird es wieder einige geben, die in 2 Jahren ihren Abschied nehmen, weil heute alles besser war. Ist natürlich schade wenn jemand geht, der das Forum besonders bereichert hat (Frisiercreme, J2, Anton fallen mir gerade spontan ein), aber so ist auch der Lauf der Dinge.

[gelöschter Benutzer]

Ich will niemandem zu nahe treten, aber wenn der AAR keine Resonanz erhält ist er vielleicht auch einfach schlecht. Man sollte auch ab und zu ein wenig selbstkritisch sein.

Eben .... wenn es nicht paßt, paßt es eben nicht.

[Duke of York]

Wir mögen Lets Plays zum Beispiel überhaupt nicht.

Wir auch nicht.

Textliche Erläuterungen - z.B. wie von den edlen HvS, DoY und Managram in deren SC AARs - schön mit Pfeilen in den Bildern etc. sind für das Verständnis viel besser in Ruhe zu betrachten.

Vielen Dank für das Lob.
Wir sind auch sehr bemüht, dem Leser die Spielmechanik näherzubringen und nicht nur die reinen "Erfolge" der Spielrunde. Im ersten AAR hatten Wir dazu teilweise auch die Angriffe auf ein bestimmtes Ziel mit mehreren Bildern mit den jeweiligen Kampfprognosen versehen, um auch die Wichtigkeit einer guten Reihenfolge der jeweils angreifenden Einheiten klarzumachen. Diesen Aufwand betreiben Wir aber im zweiten AAR nicht nochmal so.

Generell muss man aber zu den AARs sagen: die sind ein Schmankerl, ein Bonusangebot, das man in der Form nicht in vielen Foren findet. Der jeweilige Verfasser bestimmt den Fokus seiner Berichterstattung. Hier Ansprüche zu stellen, oder wegen dem einen oder anderen AAR nicht zufrieden zu sein, ist unangebracht. Niemand hat einen "Anspruch" darauf, gut unterhalten zu werden. Genausowenig wie ein guter AAR einen "Anspruch" auf eine Auszeichnung hat.

Also: mal Bälle flach halten.

[Setsches]

Man sollte vielleicht auch nicht nur über die Beiträge urteilen sondern zuweilen auch die Aufrufe betrachten!

Im Bezog auf das Politikforum möchten wir schon, dass es erhalten bleibt. Auch wenn wir nicht direkt aktiv dort mitwirken, haben wir doch schon viele interessante Thesen, Meinungen und auch Kontroversen miterleben dürfen, die uns zum Nachdenken gebracht haben. Das Politikforum ist ein fester Bestandteil der SI Kultur und die Diskussionen sind im Vergleich zu vielen Kommentarspalten meistens auch sehr intelligent geführt. Wem es nicht gefällt, der kann sich einfach auf andere Bereiche des Forums beschränken.

SI ist eben schon seit Anfang an mehr als Spiele, wenn man die Konvents zum Beispiel mit einbezieht. Wir fühlen uns hier in gänze wohl.

[Lewis Armistead]

Um nochmal auf die AAR's einzugehen.

Wie viele Klicks, Antworten oder Auszeichnungen ein AAR erhält sagt oft nicht alles über die Qualität aus. Sie sieht ein Hinweis, mehr nicht. Wir persönlich fanden zum Beispiel viele HoI 3 - AAR's die viele Klicks und Antworten erhalten haben nicht wirklich gut und schon garnicht vergleichbar mit einigen Perlen, die aber Nischenspiele behandelten und lange nicht so viel Klicks und Antworten generierten oder Auszeichnungen gewannen. Andererseits haben auch uns schon stilistisch und vom Aufwand starke AAR's zu Spielen nicht angesprochen, die uns einfach nicht besonders interessieren.

Selbst in unserem Forum für Nischenspiele, gibt es noch Nischenspiele die nur von einem gewissen Prozentsatz gespielt und verfolgt werden. Diese erhalten oft genug nicht die Aufmerksamkeit, die sie vielleicht stilistisch verdient hätten. Wir nehmen uns da aber garnicht aus.

Für einen AAR-Schreiber, das können wir aus eigener Erfahrung sagen, der viel Zeit und Herzblut in so einen Bericht investiert, ist es eben die größte Freude, wenn sein Werk gelesen, kommentiert und wertgeschätzt wird.

Wenn diese Resonanz nicht kommt, dann geht einem schnell die Lust verloren zu schreiben. So ein AAR hilft zwar manchmal selbst zum Gedanken ordnen, zum Beispiel bei einem PBEM, doch im Grunde schreibt man ja doch, damit der AAR auch gelesen wird. Und je höher der Anspruch und Zeitaufwand für den AAR, desto mehr Resonanz ist auch nötig damit man als Schreiber motiviert und dabei bleibt. Wenn da die ganze Zeit ein Missverhältnis herrscht, kann niemand dem Schreiber einen Vorwurf machen. Und wenn es kontinuierlich so ist, auch nicht wenn er lieber in einem anderen Forum aktiv ist, wo es vlt mehr Resonanz auf seine präferierten Spiele, Themen oder AARs gibt. Das ist etwas wo wir uns auch immer selbst dran errinnern müssen, zu kommentieren und nicht nur stumm die Berichte zu genießen.

Für uns gibt es kein besseres deutsches Strategieforum, deshalb sind wir hier. Doch ob wir uns wieder die Zeit nehmen einen AAR anzufangen, darüber denken wir mittlerweile auch zweimal nach...