Naja... Das is so eine Situation wo man im permanenten Streit mit Österreich ist, sobald Burgund geerbt wurde. Ich glaube, dass sie nicht sinnvoll spielbar sind, ohne dass sich der Österreicher sehr zurückhält oder einfach Provinzen verschenkt.Kamerad hat geschrieben:Sind Länder wie Utrecht oder Friesland nicht spielbar?
Ich schließe mich Shakril an.
Cui honorem, honorem! - Klappe, die Zweite!!!
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10
-
Azenth
Ich denke, dass man mit etwas Unterstützung und wohlwollen des Kaisers sehr gut Niederlande werden kann... aber dann braucht man definitiv ein Bündniss mit Frankreich oder England oder Skandinavien oder so. Aus eigener Kraft ist es sehr sehr schwer. Oder man spielt Burgund. Aber das wird dann für Frankreich schon richtig hart.Kamerad hat geschrieben:Sind Länder wie Utrecht oder Friesland nicht spielbar?
Ich schließe mich Shakril an.
Wobei das schon seinen Reiz hätte etwas kuscheliger zu spielen. Da wird Bündnisspolitik besonders wichtig und vorallem überlegt man sich 2 oder 3 mal ob man jemanden Verrät oder an ein Bündniss festhält.
Wenn ich das richtig sehe sind wir 16 Spieler und man könnte theoretisch Europa und das Umland folgend besetzen.
Aragorn
Brandenburg/Die Hanse/Deutscher Orden
Burgund
Dänemark/Norwegen/Schweden
England
Frankreich
Krim/Goldene Horde/Kazan/Nogai
Mailand/Neapel/Savoyen/Toskana/Venedig
Mamelucken
Marokko
Moskau/Novgorod
Osmanisches Reich
Polen/Litauen
Portugal
Schottland
Timuriden
Ungarn
Österreich oder ohne Österreich, dafür Bayern/Böhmen und ein holländischer Staat/Hessen
Ich denke es würde eng werden und wenig Raum zur Expansion. Umso wichtig werden Kolonien und auch Bündnisse. Eventuell auch nur Bündnisse um ein bestimmtes Ziel zu erfüllen und keine dauerhaften... Ich weiß es nicht... wir hatten eben noch nie so viele Mitspieler...
-
Azenth
- Jorrig
- Rang 19
- Beiträge: 13347
- Registriert: Mo 16.02.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 372 Mal
- Danksagung erhalten: 1795 Mal
+8
Ich nehme dann Aragorn. 
Jeder der kleineren Staaten wird Verbündete in Europa brauchen, ob es nun China ist oder die Niederlande. Mehr Staaten in Europa ist eigentlich auch meine Präferenz, was dann nur passiert, ist, dass sich irgendwann zwei Leute China aufteilen. Wenn das unkritisch ist, spricht nichts dagegen.
Jeder der kleineren Staaten wird Verbündete in Europa brauchen, ob es nun China ist oder die Niederlande. Mehr Staaten in Europa ist eigentlich auch meine Präferenz, was dann nur passiert, ist, dass sich irgendwann zwei Leute China aufteilen. Wenn das unkritisch ist, spricht nichts dagegen.
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10
Wenn 2 Spieler Coop spielen möchten, gäbe es durchaus interessante Optionen, wenn einer z.B. Dänemark und der andere Schweden übernimmt. Oder wenn einer der Mitspieler Polen und der andere Litauen, welche unter Personalunion von Polen steht.Al. I. Cuza hat geschrieben:Die historischen Regionen (Russland/Spanien/Großbrittanien/Skandinavien) würde ich nicht doppelt und dreifach besetzt haben wollen, das heißt nämlich, dass wir direkt in den ersten paar Sessions andere Spieler annektieren müssen. Das ist dann doch etwas kontraproduktiv, finde ich.
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10
Davon halte ich nicht viel, aber wenn es jemand unbedingt machen will...McBudaTea hat geschrieben:Wenn 2 Spieler Coop spielen möchten, gäbe es durchaus interessante Optionen, wenn einer z.B. Dänemark und der andere Schweden übernimmt. Oder wenn einer der Mitspieler Polen und der andere Litauen, welche unter Personalunion von Polen steht.
Wir sind von der Masse begeistert, das dürfte ein derartiges Chaos geben dass es eine wahre Freude wird. Besonders was aus den Ländern mit hoffnungsloser Mittellage wird sind wir gespannt.
Polen, Bayern, Österreich usw. sollten ja nicht ohne Probleme in die Kolonien gehen können und echte Platzprobleme bekommen. Daraus ergibt sich dann eine hochinteressante Dynamik, denn gerade wenn diese Länder dann durchdrehen und totale Kriege schon früh im Spiel starten wäre irgendwo verständlich. Umso mehr müsste allen Anderen daran gelegen sein zu verhindern dass eines dieser Mittelländer komplett zerschlagen wird, in der Vergangenheit hat dies aber meistens eher schlecht als recht geklappt.
Polen, Bayern, Österreich usw. sollten ja nicht ohne Probleme in die Kolonien gehen können und echte Platzprobleme bekommen. Daraus ergibt sich dann eine hochinteressante Dynamik, denn gerade wenn diese Länder dann durchdrehen und totale Kriege schon früh im Spiel starten wäre irgendwo verständlich. Umso mehr müsste allen Anderen daran gelegen sein zu verhindern dass eines dieser Mittelländer komplett zerschlagen wird, in der Vergangenheit hat dies aber meistens eher schlecht als recht geklappt.
-
Silence
Also ich persönlich finde nicht, dass man die Ländervergabe auf Europa und Umland beschränken müsste... dann teilen einige mächtige Nationen den Rest der Welt unter sich auf. Natürlich kann da auch ein menschliches Indien nichts dran ändern, aber vielleicht wäre es auch mal interessant, bei so vielen Spielern die Welt etwas großflächiger zu besetzen... und abhängige Nationen wird es so oder so immer geben, dafür gibt es ja Diplomatie. Natürlich wäre auch ein übereng besiedeltes Europa durchaus reizvoll...
-
Azenth
-
Silence
- Li Shunchen
- Rang 13
- Beiträge: 1829
- Registriert: So 11.12.2011, 00:21
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 73 Mal
-
Azenth
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10