Nominierung zum Reichsherold

Beitrag von **[B@W] Abominus** » Do 24.01.2013, 06:54

Arminus hat geschrieben:Sorry Chris, bist leider zu spät dran.

Longstreet · Beitrag von **Longstreet** » Do 24.01.2013, 06:55

Im Interesse eines demokratischen Verfahrens und aufgrund der bestehenden Ortsabwesenheit kann man Chris ja trotzdem zulassen. In der Regel gelten die Fristen ja für die Nominierung an sich, Chris hat ja nur "bestätigt".

Arminus · Beitrag von **Arminus** » Do 24.01.2013, 08:48

Der Wahlausschuss berät darüber intern.

Longstreet · Beitrag von **Longstreet** » Do 24.01.2013, 09:05

Danke, dass Ihr darauf eingeht.

Leider können wir Euch gerade nicht reppen.

Ryo · Beitrag von **Ryo** » Do 24.01.2013, 09:26

Ich denke auch das ein dritter Kandidat eher ein Gewinn wäre und man hier nocheinmal ein Auge zudrücken könnte

ulysses · Beitrag von **ulysses** » Do 24.01.2013, 10:01

Ohne die Beratung des Wahlausschusses irgendwie beeinflussen zu wollen (

): Sehen Wir genauso.

phob · Beitrag von **phob** » Do 24.01.2013, 10:08

Wer benötigt einen dritten Kandidaten?

Duke of York · Beitrag von **Duke of York** » Do 24.01.2013, 10:09

Wir verstehen garnicht, wieso sich die Obrigkeit diese Blöße gibt, Kandidaten schon vorher von der Wahl auszuschließen?

Soll etwa nicht wieder auf das bewährte Mittel der Manipulation der Stimmenzählung zurückgegriffen werden?

ulysses · Beitrag von **ulysses** » Do 24.01.2013, 10:12

Duke of York hat geschrieben:Wir verstehen garnicht, wieso sich die Obrigkeit diese Blöße gibt, Kandidaten schon vorher von der Wahl auszuschließen?

Soll etwa nicht wieder auf das bewährte Mittel der Manipulation der Stimmenzählung zurückgegriffen werden?

Alternatiuv könnte man auf eine Wahlliste zurückgreifen, hat in der Ostzone und in Soffjetrußland auch immer gut geklappt...

Duke of York · Beitrag von **Duke of York** » Do 24.01.2013, 10:14

Stimmt.

Oder man macht es gleich so, dass eine Neuwahl erst bei Ableben des alten Amtsinhabers gemacht wird.

Hach ... herrlich!
Jedes Jahr die gleiche Diskussion.

Arminus · Beitrag von **Arminus** » Do 24.01.2013, 10:28

Wie der werte Duke je bereits herausgestellt hat, ist das Wichtigste am Amt des Reichsherolds nicht die Ausübung des Amtes sondern der niemals enden werdende Verfassungsdiskurs darum.

Duke of York · Beitrag von **Duke of York** » Do 24.01.2013, 10:29

Ha! Wir haben schon immer gewusst, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt.

Beitrag von **[B@W] Abominus** » Do 24.01.2013, 10:44

Claus hat uns bisher gut gedient. Aber einen Anwalt, also einen richtigen

, im Nacken zu haben, ist auch nicht zu verachten.

Colonel Chris · Beitrag von **Colonel Chris** » Do 24.01.2013, 10:44

Ich möchte mal eben - Fristen hin oder her - ein paar Punkte einwerfen:

1. wurde ich fristgerecht nominiert
2. habe ich zu keiner Zeit abgelehnt
3. bin ich seit Dienstagmorgen unterwegs und akt. im Ausland, somit kaum online bei SI
4. folgich habe ich von der Nominierung auch erst verzögert erfahren
5. seid nicht so kleinlich oder fürchtet man mich?

Ryo · Beitrag von **Ryo** » Do 24.01.2013, 11:10

Colonel Chris hat geschrieben: 5. seid nicht so kleinlich oder fürchtet man mich?

Angesichts deiner Fahrweise.....

Monty · Beitrag von **Monty** » Do 24.01.2013, 12:43

Wahrscheinlich befürchtete man, dass seine erfolgreiche Arbeit zu Ende bringt ?:-)))

derblaueClaus · Beitrag von **derblaueClaus** » Do 24.01.2013, 17:08

Wir sehen es ebenfalls wie die meisten Regenten hier : Man sollte Chris zulassen, er wurde aus unserer Sicht rechtzeitig nominiert.

Setsches · Beitrag von **Setsches** » Do 24.01.2013, 17:24

Colonel Chris hat geschrieben: 1. wurde ich fristgerecht nominiert
2. habe ich zu keiner Zeit abgelehnt
3. bin ich seit Dienstagmorgen unterwegs und akt. im Ausland, somit kaum online bei SI
4. folgich habe ich von der Nominierung auch erst verzögert erfahren
5. seid nicht so kleinlich oder fürchtet man mich?

Ist das schon Euer Wahlprogramm?

Duke of York · Beitrag von **Duke of York** » Do 24.01.2013, 17:28

Es wäre überraschend ausführlich ...

dooya · Beitrag von **dooya** » Do 24.01.2013, 20:46

Duke of York hat geschrieben:Wir verstehen garnicht, wieso sich die Obrigkeit diese Blöße gibt, Kandidaten schon vorher von der Wahl auszuschließen?

Soll etwa nicht wieder auf das bewährte Mittel der Manipulation der Stimmenzählung zurückgegriffen werden?

Die Obrigkeit hat es nicht nötig, auf die Wahl Einfluss zu nehmen, da sie über die technischen Möglichkeiten verfügt, den siegreichen Kandidaten nach der Wahl auf subtile Weise zu kontrollieren:

Bild