Pacific News

[von Baden]

Wir teilen eure Trauer edler Regent Hindenburg. Ein richtiges Kleinod dieser Kreuzer. Wenngleich unser Favorit die USS Enterprise ist. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ihr heutiger Vetter die "BIG E" im gleichen Jahr wie wir ihren Stapellauf hatte. Leider wird sie dieses Jahr verschrottet. Wir hegen die leise Hoffnung, dass das mit uns nicht geschieht.

[SolInvictus202]

Wir teilen eure Trauer edler Regent Hindenburg. Ein richtiges Kleinod dieser Kreuzer. Wenngleich unser Favorit die USS Enterprise ist. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ihr heutiger Vetter die "BIG E" im gleichen Jahr wie wir ihren Stapellauf hatte. Leider wird sie dieses Jahr verschrottet. Wir hegen die leise Hoffnung, dass das mit uns nicht geschieht.

wollt Ihr lieber ins Museum?

[von Baden]

[von Baden]

Edler SolInvictus202
dazu geben wir mal lieber keinen Kommentar ab

[von Baden]

[von Baden]

[George Pickett]

Ja, ja Nimitz ersetzt Kimmel aus gesundheitlichen Gründen....is klar...

[von Baden]

[von Baden]

[von Baden]

[RufePete]

Tolle Regierung , tolle Zeitung, toller AAR. Weiter so!

Grüße,
RP

[Taurus]

Ganz unsere Meinung!

Gerade in schwierigen Zeiten sind tägliche Meldungen vom Krieg für die Bevölkerung in der Heimat unerlässlich.

Da man sich bisher nicht so schlecht aus der Affaire zieht, sollte das auch ausgiebig publik gemacht werden....die öffentliche Meinung ist nicht zu unterschätzen

[von Baden]

Ergebensten Dank edle Regenten. Wir erhofften uns von der wöchentlichen Berichterstattung mehr Zeit für die Kriegsführung und eine höhere Zugfrequenz. Dies ließ sich nicht realisieren. Die Nachteile, längere Updateintervalle des AAR, evtl. Informationsverlust durch zu wenig Platz in der Zeitung und das Vergessen wichtiger Ereignisse während der Gefechte schien uns eine tägliche Berichterstattung auch weiterhin die beste Alternative zu sein. Abgesehen natürlich vom Hauptgrund:

Gerade in schwierigen Zeiten sind tägliche Meldungen vom Krieg für die Bevölkerung in der Heimat unerlässlich.

[von Baden]

[von Baden]

[von Baden]

[Hindenburg]

Da stimmt doch was mit der Tonnagezahl nicht. Ansonsten: Ich liebe Statistiken.
Woher nehmt ihr die Zahl der Soldaten, die auf beiden Seiten gefallen sind? Notiert ihr die Zahlen?

[Derfflinger]

Die Tonnagezahl bezieht sich auf den Frachtraum, daher lässt sich diese Zahl nicht von den Kriegsschiffverlusten ableiten.

[Hindenburg]

Jetzt habe ich es verstanden. Auf den zweiten Blick erkennt man es. Danke.

[von Baden]

Die Statistiken sind aus den Combat- und Operationreports erstellt. Ich habe mir ein Script gebaut, das die relevanten Daten aus den Text-Dateien in eine Datenbank schaufelt. Danach ist es relativ einfach mit geeigneten SQL-Abfragen fast beliebige Statistiken zu erstellen. Die Verlustzahlen der Bodentruppen errechnen sich aus den "casualties" in den combatreports. Das heißt es werden alle Verluste, auch die durch Bombardierungen von See und aus der Luft erfasst sowie die, die bei Versenkungen von Truppentransportern auftreten.
Die Flugzeugverluste liegen in Wirklichkeit auch höher, hier werden nur die im combatreport aufgeführten "destroyed" gewertet.
Die Zahlen der Schiffe hat der edle Regent Derfflinger schon richtig erklärt. Bei den Kriegsschiffen wird die Anzahl, bei den Frachtschiffen, Tankern etc. die Ladekapazität sprich die Bruttoregistertonnen gezählt. Es werden hier ebenfalls nur die Schiffe aufgeführt die in den combatreports, operationreports oder in den combatevents als gesunken gemeldet sind.