Weltkriegs-Spaß-AAR mit Deutschland

[Der Oberst]

Auch, wenn euer AAR nur kurz war, würde ich ihn als ein Meisterwerk bezeichnen.

Wir freuen uns auf neue Berichte aus eurer Feder.

[Jerobeam II.]

Vielen Dank für viel Freude.
Jetzt gilt es den Klink-Plan auch in Victoria II durchzuführen!

[McMacki]

So, dann kommen wir mal zur Auswertung. Hier meine Zielstellung:




Ich bin im Frieden, und habe keine Provinzen verloren. Es wurden keine Truppen aufgestellt, abgesehen von paar Dampftransportern, die ich jedoch nicht eingesetzt habe. Aber das sind ja auch keine Truppen. Also würd ich mal sagen, Ziel erreicht.

Nun gut, hier mein Fazit. In diesem AAR offenbart sich die große Schwäche des Kampfsystems in Victoria. Die Armee wird nur durch Geld unterhalten und nicht wie in HoI durch Öl und Nachschubgüter, die durch die Industrie bzw. Rohstoffquellen bereit gestellt werden müssen. Das führt dazu, dass man, selbst wenn das Heimatland und damit die Industrie komplett besetzt ist, immer noch eine voll einsatzbereit Armee hat. Man zehrt entweder von seinen Geldreserven oder macht Schulden ohne Ende. Ich hab 7 Jahre lang Schulden gemacht und bin immernoch nicht bankrott gewesen. Und selbst das hätte nur einen Schuldenerlass und eine Einbuße von Prestige bedeutet. Der einzige negative Effekt der Besetzung des Heimatlandes auf die Truppen ist die Kriegsmüdigkeit bzw. Moral (oder? ich bin mir grad nicht ganz sicher).

Hier ist jetzt die Frage, ob man das in MPs mal reglementieren sollte. Denn ein Millionenheer ohne Industrie zu unterhalten ist fernab jeglicher Realität. Und es kann sich ganz schnell zum Nachteil für die eigentlich siegreichen Besatzer entwickeln, wie in meinem AAR. Deutschland ist komplett besetzt von Frankreich, Russland und England. Man marschiert mit einem Riesenstack nach Frankreich und verschanzt sich in den Festungen. Was wollen die groß machen? Gut, vielleicht eine Invasion in der Normandie und ein Zangengriff. Aber trotzdem wäre die deutsche Armee in diesem Beispiel nur schwer zu besiegen, obwohl sie realistischerweise gar nicht dort sein dürfte.

Wie dem auch sei. Ich hoffe es hat euch gefallen. Vielen Dank an dieser Stelle auch für das Lob und die Nominierung zum AAR des Monats August 2012.

Wer gern noch seinen Senf, Pardon, einen Kommentar hierzu abgeben möchte, kann dies gern tun.

Nun wie wollt ihr das denn in MPs regulieren? Meiner Meinung nach ist die Wahrscheinlichkeit, dass ihr das in einem MP wirklich durchsetzen könnte doch sehr sehr gering. Das Problem mit diesen Riesenstacks ist doch die Attrettion. Ihr verliert so unglaublich viel MP, wenn euer Land komplett besetzt ist, werdet ihr auch nicht mehr viel generieren. Dazu kommt das auf strategischer Ebene MPs doch ein wenig anders ablaufen, wäre aber mal ne Idee das auszuprobieren

[Wilhelm Klink]

@ clone
Die "Helden" sind in der Serie auch nicht unbedingt meine Lieblingsfiguren

@ Der Namensvetter
Ergebensten Dank!

@ Jerobeam
Vic2 hab ich leider nicht. Der (Klink-)Plan scheitert daher bereits an der Planung

@ McMacki
Mir gings weniger um die Schlagkraft oder Verlustanfälligkeit eines Riesenstacks. Ich hatte dabei eher die Tatsache im Fokus, dass das Mutterterritorium eines Landes vollständig besetzt ist und dieses trotzdem vollumfänglich weiter Krieg führen kann. Eine ähnliche Situation hatte ich mal in einem MP, weshalb ich diesen Test und den daraus folgenden AAR überhaupt erst veranstaltet habe.

[Private_S]

Auch unsererseits Glückwünsche. Wir freuen uns schon auf den Nachdruck weiterer Meisterwerke aus der untergegangenen 701er-AAR-Bibliothek

[Wilhelm Klink]

Auch unsererseits Glückwünsche.

Danke!

Wir freuen uns schon auf den Nachdruck weiterer Meisterwerke aus der untergegangenen 701er-AAR-Bibliothek

So ich auch in Zukunft auf die Dienste meines treuesten und dienstältesten Staatssekretärs bauen kann, wage ich hier und jetzt die Ankündigung, das Werk, das ich einst im 701er-Forum begann, hier fortzusetzen und zu beenden.

[Private_S]

Wir werden uns bemühen, Sir!