Übrigens. Ich habe bei mir auf dem Mac die Macversion von EU2 installiert und Abe angespielt... wieso sollte Ungarn anfangs schwächer sein als Bayern und etwa im Kampf um Böhmen schlechter abschneiden? Ungarn hat mehr Provinzen, bessere Slider, mehr Kavallerie. Jedenfalls anfangs braucht er sich vor dem Bayern nicht zu verstecken.
Bayern hat mehr verbündete minors, die Kaiserkrone auf dem Kopp und das war es eigentlich auch. Außerdem hat es die Hanse im Nacken, die ganz schön dämlich wäre, wenn sie sich nicht mit Ungarn absprechen würde und sich etwa auf bilaterale "dich-fresse-ich-als-letztes-Vereinbarungen" mit dem Bayern einließe.
Die Ukraine kann natürlich sehr schnell nervig werden. Aber will sie, dass Bayern dem Ungar direkt auf die Mütze haut und sich eines Mitbewerbers auf die Art und Weise entledigt? Das glaube ich nicht. Wenn da natürlich Teoman sitzt und den Ungarn gerne erpressen möchte, dann hat Ungarn schlechte Karten. Am Ende der Angelegenheit hat aber auch die Ukraine selbst schlechte Karten. Gut, ein Teo nimmt sowas in Kauf, nach dem Motto "wir leiden beide, du aber mehr" aber andere vielleicht nicht unbedingt.
Und 1437-1500, wenn sich die besseren Expansionsmöglichkeiten Bayerns langsam bemerkbar machen, hat Ungarn die besseren Leaders. 1460-1467 hat Bayern sogar gar keinen Konter gegen Matyas. Ab 1500, wenn die langsamere Techspeed Ungarns durchschlägt, werden die anderen Mächte stark genug sein, um den Bayern im Zaum zu halten. Will ja keiner, dass das Gegengewicht zum Bajuwaren ausgehebelt wird (wobei auch da vieles vom Ukrainer abhängt).
