Mir fiele dafür nur ein: China nach einander immer wieder zu besetzen (die portugiesische Invasion wäre lustig anzuschauen) oder die Revoltenevents für eine Turboannexion zu nutzen. Beides aber irgendwie uncool. Da wird sich der Kurfürst was überlegen müssen. Chinesische Bananen sind nämlich sehr sehr köstlich.Duke of York hat geschrieben:Wie wollt Ihr an Warscore für 6 COTs kommen?
Alte Liebe Rostet nicht - MP
Und als den Feind ich warf in Staub und Sand,
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
- Duke of York
- Rang 19
- Beiträge: 12345
- Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 1913 Mal
- Danksagung erhalten: 1194 Mal
+3
Schon der überlegene Krieg und Sieg gegen den Sultan hat Spanien irgendwie nicht gut getan.Stoertebeker hat geschrieben:Müssen halt 3 Kriege her. Spanien nimmt seines zur Not auch zum Schluss. Die chinesischen Provinzen mit 16 Basetax bringen schon Warscore genug.![]()
Und da wollt Ihr derer gleich 3 führen?
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
- Duke of York
- Rang 19
- Beiträge: 12345
- Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 1913 Mal
- Danksagung erhalten: 1194 Mal
+3
Um die importe leckerer Bananen sicherzustellen stellt der Kurfürst hiermit klar, dass die Asiatische Steppe in diesem Fall am Rhein anfängt.Boron hat geschrieben:Das geht schon, einfach Europa gegen Asien.
Und als den Feind ich warf in Staub und Sand,
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
- Duke of York
- Rang 19
- Beiträge: 12345
- Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 1913 Mal
- Danksagung erhalten: 1194 Mal
+3
Wieviele Bananen würde es kosten, die Grenze zur Seine zu verschieben?Anton hat geschrieben:Um die importe leckerer Bananen sicherzustellen stellt der Kurfürst hiermit klar, dass die Asiatische Steppe in diesem Fall am Rhein anfängt.![]()
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
- Sultan Suleyman
- Rang 10
- Beiträge: 841
- Registriert: So 23.04.2006, 18:55
- Danksagung erhalten: 14 Mal
Was sollen diese Faxen?

@Boron: WWI und Tankwaffe... nun ja, kein Ruhmesblatt für Deutschland... also nicht zu weit rauslehnen
So hat ein echter Treueschwur auszusehen, Ihr Weicheier.Kaiser Wilhelm II., 1898 hat geschrieben:"Möge der Sultan und mögen die 300 Millionen Mohammedaner, die, auf der Erde zerstreut lebend, in ihm ihren Kalifen verehren, dessen versichert sein, daß zu allen Zeiten der deutsche Kaiser ihr Freund sein wird."
(Quelle)
@Boron: WWI und Tankwaffe... nun ja, kein Ruhmesblatt für Deutschland... also nicht zu weit rauslehnen
EU2-AAR: Malakka, die Blüte des Islams (last update: 04.01.2012)
- Nebukadnezar
- Rang 15
- Beiträge: 3394
- Registriert: Do 27.11.2003, 12:00
- Hat sich bedankt: 59 Mal
- Danksagung erhalten: 230 Mal
+4
Man muss nicht alles über Warscore lösen.Duke of York hat geschrieben:Wie wollt Ihr an Warscore für 6 COTs kommen?
Nehmen wir Alexandria:
1. Schweden (oder jede andere Seemacht) erklärt Frankreich Krieg im Auftrag des Osmanischen Reiches.
2. Schweden segelt nach Alexandria mit Truppen - falls Osmane davon berichtet - oder ganz ohne Truppen - falls keine Franzosen in Alexandria sind.
3. Warten. Das bedeutet: auf gar keinen Fall darf Schweden Alexandria belagern! Das Warten bezieht sich auf das Positionieren der Flotte vor Alexandria um Anlandungen Frankreichs zu verhindern.
4. Früher oder später werden Rebellen Alexandria übernehmen: Falschkultur, Falschreligion, kein Core und Kriegszustand. Auch Stab=3 verhindert das nicht.
Falls der Osmane aus irgendeinem Grund noch Shiiten in Delta oder Kairo hat, kann er die Rebellen jetzt auch per Religionsslider erzeugen: sie werden nach Eroberung der Spawnprovinz nach Alexandria ziehen (das sind die drei Mamelukenprovinzen).
5. Jetzt noch x Jahre nach dem Fall von Alexandria an Rebellen warten (weiß x gerade nicht aus dem Kopf)
6. Ganz nach Belieben irgendwo einen Pseudokampf initiiieren falls zu früher weisser Friede droht.
7. beabsichtigten weissen Frieden akzeptieren.
9. Alexandria (bzw. jedes andere Cot) erklärt sofort entweder einen neuen Staat oder defektiert zum Nachbarn (dafür ist x wichtig).
Das war es.
Billiger für den Osmanen bekommt man das Cot kaum wieder (fast egal welchen Preis Schweden oder eine Seemacht als Preis für die Dienstleistung erhält) verglichen mit einem echten Krieg und den dafür notwendigen Investitionen (selbst im Erfolgsfall).
Solange man gegen isolierte Cots eine Seemacht als Kumpel hat oder als Söldner holen kann, kann eine abgelegene Landmacht da nichts machen was mir einfällt.....außer ebenfalls eine Seemacht zuhilfe holen...die wahrscheinlich auch eine Gegenleistung für den Dienst haben möchte. Das könnte z.B. Holland sein, auf das Frankreich 'Zugriff' hätte
So aber ist Alexandria ein temporäres Ereignis, dessen Ende alleine vom Preis abhängt für die zu bezahlende Söldnertruppe.....oder vom Preis, den Frankreich (und dessen Unterstützer) gewillt wären für die notwendige Seemacht auf ihrer Seite zu zahlen.
Im Falle von China: gegen alle anderen MP-Spieler gleichzeitig hätte es wohl jede Macht schwer
Ist das aber nicht der Fall, sieht die Situation ganz anders aus, da jeder Eroberer in China vor derselben Situation stehen würde wie Frankreich mit Alexandria.
Daher stellt sich weniger die Frage, ob eine bestimmte Nation ein Cot erobern kann, sondern mehr ob es das auch behalten kann bzw. zu welchem Zweck es erobert werden sollte (vielleicht ja auch nur um einen Standpunkt klar zu machen
Ich finde euer MP-Spiel sehr interessant.
Es hat m.E. die richtige Größe, so dass mehrere Seemächte interessant zu spielen sein können (bei 5-6 Spielern würde Schweden keine Seemacht sein, sondern eine Landmacht wie alle außer England, alle würden im Geld schwimmen und nur noch Manpower wäre relevant).
Vics[thread=4667]Die Landhändler 1.02[/thread] Preussen. [thread=5147]Die Welteroberer 1.03[/thread] Schweden [thread=6498]1 Million Siegpunkte[/thread] Korea 1.03b
EUII[thread=9372]Osmanenpower 1.08[/thread] [thread=16966]Chimú 1.09[/thread]
EUII[thread=9372]Osmanenpower 1.08[/thread] [thread=16966]Chimú 1.09[/thread]
- Stoertebeker
- Rang 17
- Beiträge: 5329
- Registriert: Mi 08.09.2004, 12:00
- Danksagung erhalten: 1 Mal
+10
Interessanter Vorschlag. Allerdings steigt die Revoltengefahr auch bei Krieg nicht über Nationalismus, da Boron Muslime voll toleriert und keinen Steuereintreiber in Alexandria hat. Es kann dann schon mal 30 Jahre dauern, bis da überhaupt Rebellen entstehen. Da schiene es mir doch einfacher, Schweden (oder so) Warscore in Nordamerika sammeln zu lassen, womöglich dann, wenn Frankreich ohnehin gerade mit Spanien oder Österreich beschäftigt ist.Nebukadnezar hat geschrieben:Man muss nicht alles über Warscore lösen.
Nehmen wir Alexandria:
1. Schweden (oder jede andere Seemacht) erklärt Frankreich Krieg im Auftrag des Osmanischen Reiches.
2. Schweden segelt nach Alexandria mit Truppen - falls Osmane davon berichtet - oder ganz ohne Truppen - falls keine Franzosen in Alexandria sind.
3. Warten. Das bedeutet: auf gar keinen Fall darf Schweden Alexandria belagern! Das Warten bezieht sich auf das Positionieren der Flotte vor Alexandria um Anlandungen Frankreichs zu verhindern.
4. Früher oder später werden Rebellen Alexandria übernehmen: Falschkultur, Falschreligion, kein Core und Kriegszustand. Auch Stab=3 verhindert das nicht.
Falls der Osmane aus irgendeinem Grund noch Shiiten in Delta oder Kairo hat, kann er die Rebellen jetzt auch per Religionsslider erzeugen: sie werden nach Eroberung der Spawnprovinz nach Alexandria ziehen (das sind die drei Mamelukenprovinzen).
5. Jetzt noch x Jahre nach dem Fall von Alexandria an Rebellen warten (weiß x gerade nicht aus dem Kopf)
6. Ganz nach Belieben irgendwo einen Pseudokampf initiiieren falls zu früher weisser Friede droht.
7. beabsichtigten weissen Frieden akzeptieren.
9. Alexandria (bzw. jedes andere Cot) erklärt sofort entweder einen neuen Staat oder defektiert zum Nachbarn (dafür ist x wichtig).
Das war es.
Billiger für den Osmanen bekommt man das Cot kaum wieder (fast egal welchen Preis Schweden oder eine Seemacht als Preis für die Dienstleistung erhält) verglichen mit einem echten Krieg und den dafür notwendigen Investitionen (selbst im Erfolgsfall).
Solange man gegen isolierte Cots eine Seemacht als Kumpel hat oder als Söldner holen kann, kann eine abgelegene Landmacht da nichts machen was mir einfällt.....außer ebenfalls eine Seemacht zuhilfe holen...die wahrscheinlich auch eine Gegenleistung für den Dienst haben möchte. Das könnte z.B. Holland sein, auf das Frankreich 'Zugriff' hätte
So aber ist Alexandria ein temporäres Ereignis, dessen Ende alleine vom Preis abhängt für die zu bezahlende Söldnertruppe.....oder vom Preis, den Frankreich (und dessen Unterstützer) gewillt wären für die notwendige Seemacht auf ihrer Seite zu zahlen.
Euer Beispiel bezog sich ausdrücklich auf eine Landmacht, der man ein CoT auf diese Weise abluchsen kann. Gegen andere Seemächte wird's schwieriger, denn dann entsteht schlicht ein ganz normaler Krieg (wäre bei Frankreich auch noch möglich, denn noch ist es nur ein See-CRT zurück und kann es zumindest teuer für jeden Angreifer machen, sowas durchzuziehen.)Im Falle von China: gegen alle anderen MP-Spieler gleichzeitig hätte es wohl jede Macht schwer
Ist das aber nicht der Fall, sieht die Situation ganz anders aus, da jeder Eroberer in China vor derselben Situation stehen würde wie Frankreich mit Alexandria.
Daher stellt sich weniger die Frage, ob eine bestimmte Nation ein Cot erobern kann, sondern mehr ob es das auch behalten kann bzw. zu welchem Zweck es erobert werden sollte (vielleicht ja auch nur um einen Standpunkt klar zu machen![]()
Ja, das Spiel ist auch interessant. Zumal die Mitspieler zum Teil einigermaßen erträgliche Zeitgenossen sind und die ewigen Megabündnisse und NAPs alter Zeiten hier nicht stattfinden.Ich finde euer MP-Spiel sehr interessant.
Es hat m.E. die richtige Größe, so dass mehrere Seemächte interessant zu spielen sein können (bei 5-6 Spielern würde Schweden keine Seemacht sein, sondern eine Landmacht wie alle außer England, alle würden im Geld schwimmen und nur noch Manpower wäre relevant).
Und Nebu: Gerade ist mit England eine Seemacht frei geworden, die geradezu nach Euch schreit, lechzt, ja sich Euch zu Füßen wirft und ihre sexy ... ich drifte ab, aber ich glaube, jeder hier würde sich über Eure Teilnahme freuen.
Gegen HAB, BRA oder RUS waere das ne passable Taktik, FRA hat ja aber genug Geld um selber ne passable Flotte aufzubauen mit der er dann a) versuchen kann die Flotte die Alexandria blockiert zumindest zeitweise zu verdraengen mit Wuerfelgluck um die Rebellen zu killen oder b) waehrend die schwedische Flotte im Mittelmeer kreuzt selber in SWE anzulanden und munter vor sich hin zu stuermen
Ist ja nicht so das der TUR da helfen koennte...
Ist immer die Frage was man investieren will fuer ein Ziel, rein finanziell lohnt es nicht nicht, aber da kommt es beim MP ja nicht unbedingt drauf an...
Momentan hat nur SPA die Moeglichkeit 2 Flotten zu stellen die an zwei getrennten Schauplaetzten agieren kann gegen einen menschlichen Spieler...
Zudem ist es natuerlich auch so das POR oder HOL nach dem schwedischen Krieg gegen POR unabhaengig von FRA in Asien was versuchen koennte. In nem 12er MP braucht es schon viel "goodwill" dass man da ein Land 10 Jahre und mehr im Kreig laesst ohne da selber was zu versuchen
Ansonsten finden wir das Spiel mit 12 Parteien das auch super fluessig laeuft im MP auch ueberragend mit den Beschraenkungen denen alle Laender unterworfen sind
Hoffe das kriegen wir bei einem moeglichen Nachfolger wieder so hin....
Ist immer die Frage was man investieren will fuer ein Ziel, rein finanziell lohnt es nicht nicht, aber da kommt es beim MP ja nicht unbedingt drauf an...
Momentan hat nur SPA die Moeglichkeit 2 Flotten zu stellen die an zwei getrennten Schauplaetzten agieren kann gegen einen menschlichen Spieler...
Zudem ist es natuerlich auch so das POR oder HOL nach dem schwedischen Krieg gegen POR unabhaengig von FRA in Asien was versuchen koennte. In nem 12er MP braucht es schon viel "goodwill" dass man da ein Land 10 Jahre und mehr im Kreig laesst ohne da selber was zu versuchen
Ansonsten finden wir das Spiel mit 12 Parteien das auch super fluessig laeuft im MP auch ueberragend mit den Beschraenkungen denen alle Laender unterworfen sind
Hoffe das kriegen wir bei einem moeglichen Nachfolger wieder so hin....
I don't know anything about Angola, but Angola is in trouble
("Sir" Charles Barkley, Dream Team I, Barcelona 1992)
("Sir" Charles Barkley, Dream Team I, Barcelona 1992)
- Stoertebeker
- Rang 17
- Beiträge: 5329
- Registriert: Mi 08.09.2004, 12:00
- Danksagung erhalten: 1 Mal
+10
A propos flüssig: Heute hätte ich noch ein wenig Zeit für einen Hosting-Test.Ansonsten finden wir das Spiel mit 12 Parteien das auch super fluessig laeuft im MP auch ueberragend mit den Beschraenkungen denen alle Laender unterworfen sind
Hoffe das kriegen wir bei einem moeglichen Nachfolger wieder so hin....
Allerdings meinte Eichendorff schon, dass es wegen der Entfernung zu Ping-Problemen kommen könnte. Habt Ihr Euch mit ihm kurzgeschlossen? Wer sind die Alternativen? TEF?
Lasst uns das bitte vorher klären. Es wäre doch zu schön, wenn wir am Sonntagabend um 19 Uhr *anfangen* könnten.
P.S.: Bin übrigens im Teamspeak.
- Stoertebeker
- Rang 17
- Beiträge: 5329
- Registriert: Mi 08.09.2004, 12:00
- Danksagung erhalten: 1 Mal
+10
-
TheEvilForce
Da ich erst Samstag gegen 22 uhr wieder zu Hause sein werde (bin die Woche über nicht zu Hause und hab nur UMTS-Internet), könnte ich dann testen. Die Ports habe ich sowieso freigegeben und zu Hamachi-Zeiten konnten die Leute auch bei mir über IP joinen. Wir können gerne Sonntag morgen testen (6 uhr oder so)Stoertebeker hat geschrieben:So, Test gestern hat nicht geklappt. Wir brauchen eine Lösung. TEF? Hast Du Zeit, mal zu testen, ob Du auch per IP hosten kannst? Eichendorff: Hast Du Zeit, das ganze als Chef vom Dienst zu begleiten? Und wenn ja: Wann?
