ALRON - Stats

Benutzeravatar
Sultan Suleyman
Rang 10
Beiträge: 841
Registriert: So 23.04.2006, 18:55
Danksagung erhalten: 14 Mal
Großkreuz des VeteranenordenPour le Mérite

Beitrag von Sultan Suleyman »

TEF hat geschrieben:Einnahmen sind Einnahmen, egal ob Inflation oder nicht.
Wir möchten gar nicht auf Eure dubiosen Ansichten bzgl. des Handels eingehen, nur erklärt Uns nochmal bitte kurz den Sinn des oben Zitiertem, ja?

Was erhalte ich für 20 Gold bei 0% Inflation? -> 1000 Kavalleristen
Was erhalte ich für 20 Gold bei 10% Inflation? -> 909 Kavalleristen

Was sagt Euch das?
Es bringt auch nichts, inflationsabbauende Effekte der Gouverneure mit einzubeziehen... tragen sie keine Inflation ab, erzeugen sie entsprechend Geld... nur für den Fall der Fälle möchten Wir das erwähnt haben...

Edit:
Natürlich gibt es auch Deflation-events... wenn man also fetischistisch genau sein möchte, müsste man sie in die "Rechnung" miteinbeziehen, natürlich auch unter Berücksichtigung der Inflation-events. Die Auswirkungen insgesamt auf den Zeitraum von 400 (bzw. 327) Jahren sind allerdings zu vernachlässigen. Kurzum, Inflation ist einfach Geldentwertung... das reine Drucken von Geld macht Niemanden reicher. TEF, mag sein, dass die derzeitige Führungsriege Deutschlands und der EU Euch da etwas anderes vorgaukelt...
EU2-AAR: Malakka, die Blüte des Islams (last update: 04.01.2012)
TheEvilForce

Beitrag von TheEvilForce »

Sultan Suleyman hat geschrieben:Wir möchten gar nicht auf Eure dubiosen Ansichten bzgl. des Handels eingehen, nur erklärt Uns nochmal bitte kurz den Sinn des oben Zitiertem, ja?

Was erhalte ich für 20 Gold bei 0% Inflation? -> 1000 Kavalleristen
Was erhalte ich für 20 Gold bei 10% Inflation? -> 909 Kavalleristen

Was sagt Euch das?
Es bringt auch nichts, inflationsabbauende Effekte der Gouverneure mit einzubeziehen... tragen sie keine Inflation ab, erzeugen sie entsprechend Geld... nur für den Fall der Fälle möchten Wir das erwähnt haben...

Edit:
Natürlich gibt es auch Deflation-events... wenn man also fetischistisch genau sein möchte, müsste man sie in die "Rechnung" miteinbeziehen, natürlich auch unter Berücksichtigung der Inflation-events. Die Auswirkungen insgesamt auf den Zeitraum von 400 (bzw. 327) Jahren sind allerdings zu vernachlässigen. Kurzum, Inflation ist einfach Geldentwertung... das reine Drucken von Geld macht Niemanden reicher. TEF, mag sein, dass die derzeitige Führungsriege Deutschlands und der EU Euch da etwas anderes vorgaukelt...
Nach eurer Definition müsset ihr dann aber auch die Slider einbeziehen? Wieviel kosten 1000 Kavallerie bei 0 % Inflation beim Russen und wieviel beim Engländer. Umgekehrt könnt ihr das beim Kriegsschiff betrachten. Und diese Unterschiede sind wesentlich grösser als die Inflation.
Und alle haben eine so geringe Inflation, sobald Infra 5 und Gouverneure kommen, sind die in maximal 60 Jahren weg, die meisten eher in 40 und weniger Jahren.
TheEvilForce

Beitrag von TheEvilForce »

Stoertebeker hat geschrieben:Ich bitte die werten Regenten mal, einen Blick in diese Stats zu werfen. Der werte TEF war zu einem ähnlichen Zeitpunkt größer und reicher als Spanien es in diesem Spiel ist. Es gab in dem Spiel keinen Chinesen, keinen (nennenswerten) Mogul und keinen Holländer. Und dennoch hat TEF das Spiel nicht gewonnen.

Spanien muss so reich sein, sonst hat es später überhaupt keine Chance.

Zacatecas wurde übrigens gegen Ivoria getauscht. Das ist durchaus langfristig gedacht.
Ich vergleiche mal dein Spanien mit meinem 1570.
Provinzzahl : 108 (TEF) vs. 98 (Stoerte)
In 9 Jahren werdet ihr mehr als 10 neue Provinzen haben. 7 Kolonien baut ihr in der Zeit aus, kriegt ja jetzt Nicaragua, da sind wir schon bei 8 und die restlichen 2 bekommt ihr auch. Ergo seid ihr 1570 genauso gross.

Inflation : 29,4% (TEF) vs. 19,1% (Stoerte)
Hier seid ihr viel besser, was auch nicht verwunderlich ist. Schlechter als 29% kann man schlecht sein. Einfach nur grottig. Eure Inflation ist eher als normal für Spanien zu bezeichnen.

Einnahmen : 363 (TEF) vs. 356 (Stoerte)
Ihr werdet in 9 Jahren sicher rund 1% pro Jahr mehr an Einnahmen haben, womit ich euch bis 1570 auf rund 390 projeziere. Ihr seid also auch reicher.

Manufakturen : 8 (TEF) vs. 9 (Stoerte)
Ihr habt jetzt schon mehr und euch ist auch noch ne Raffinerie auf den Kanaren abgebrannt.

Techspeed : 882 (TEF) vs. 1118 (Stoerte)
Ihr techt jetzt schon schneller und das wird eher noch weiter in eure Richtung ausschlagen. Des weiteren habt ihr schon Infra 5, das hatte mein Spanien nicht. Auch hatte ich nicht LT 14 sondern nur 11.

Alles in allem ist euer Spanien wesentlich besser gespielt als meines. Und ich schätze euer Können als so hoch ein, dass euer Spanien meines immer weiter in den Schatten stellen wird im Laufe des Spieles, was auch nicht sonderlich schwer ist.
Benutzeravatar
Sultan Suleyman
Rang 10
Beiträge: 841
Registriert: So 23.04.2006, 18:55
Danksagung erhalten: 14 Mal
Großkreuz des VeteranenordenPour le Mérite

Beitrag von Sultan Suleyman »

TEF hat geschrieben:Nach eurer Definition müsset ihr dann aber auch die Slider einbeziehen?
Nein.
TEF hat geschrieben:Wieviel kosten 1000 Kavallerie bei 0 % Inflation beim Russen und wieviel beim Engländer. Umgekehrt könnt ihr das beim Kriegsschiff betrachten. Und diese Unterschiede sind wesentlich grösser als die Inflation.
Nun mal langsam mit den jungen Pferden. Wir reden von Inflation, nichts anderem. Wieviel genau Kavallerie jeweils für den Russen und den Engländer kosten interessiert Uns an dieser Stelle herzlich wenig. Uns interessiert nur eines: bei 10% Inflation gibt der Russe für seine Infanterie 10% mehr aus, der Brite bei 10% Inflation ebenso. Wie hoch der jeweilige Absolutwert beträgt ist völlig irrelevant. Inflation ist bei der Betrachtung der Einnahmen ergo zu berücksichtigen, Ihr behauptet kurioserweise das Gegenteil. Techkosten, Tribute, Stab-Kosten, Ausbau von Infrastruktur, Militäreinheiten... alle Preise steigen im Spiel folgerichtig und analog zur zunehmenden Inflation an. Ansonsten könntet Ihr ja 400 Jahre lang Geld drucken... was hinderte Euch daran? Nur nebenbei erwähnen - da nicht das Thema hier - möchten Wir die kleine Tatsache, dass auch Sliderverschiebungen keine Geschenke beinhalten... Richtung Land verteuert Marineeinheiten und umgekehrt. Das kennt Ihr doch alles, was soll diese Farce?
TEF hat geschrieben:Und alle haben eine so geringe Inflation, sobald Infra 5 und Gouverneure kommen, sind die in maximal 60 Jahren weg, die meisten eher in 40 und weniger Jahren.
Nun, Wir schrieben vor einer Stunde erst
Es bringt auch nichts, inflationsabbauende Effekte der Gouverneure mit einzubeziehen... tragen sie keine Inflation ab, erzeugen sie entsprechend Geld... nur für den Fall der Fälle möchten Wir das erwähnt haben...
... nur dass der Fall der Fälle auch tatsächlich eintritt, hätten Wir nicht erwartet. :)
Werter TEF, der Einfluss der Gouverneure auf die Inflation hilft Euch an dieser Stelle nichts. Ihr baut damit Inflation ab, die Ihr zuvor so gerne aufgebaut habt... habt Ihr allerdings keine Inflation in all den Jahren erzeugt, verpuffen diese Effekte selbstverständlich nicht. Anstelle des Inflationsabbaus werden Eurer Staatskasse 1:1 die exakt entsprechende Menge an Gold gutgeschrieben.

Wir sind zugegebenermaßen etwas irritiert über Eure Ansichten diesbezüglich. Einzig und allein events relativieren in einem minimalen Maße die Effekte der Inflation; nicht umsonst nutzt doch jeder die 2%-Grenze. Ist unrealistisch, sorgt aber für Freude bei den Spielern. Andere "bugs" sind Uns persönlich nicht bekannt.
EU2-AAR: Malakka, die Blüte des Islams (last update: 04.01.2012)
Benutzeravatar
Anton
Rang 16
Beiträge: 4934
Registriert: So 19.02.2006, 10:07
Danksagung erhalten: 2 Mal
Großkreuz des VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Anton »

Sultan Suleyman hat geschrieben:Anstelle des Inflationsabbaus werden Eurer Staatskasse 1:1 die exakt entsprechende Menge an Gold gutgeschrieben.
Mehr Gold wird gutgeschrieben, weil man mutmaßlich mehr verdient als vor x Jahren. Um die selbe Summe wird aber auch die Forschung verlangsamt. ;) Inflation ist halt Abwägungssache. Wenn ich ein bisschen Geld münzen muss um statt vom Franzosen überrannt zu werden den Franzosen zu überrennen, oder eine Flotte zu haben, die dem Engländer leicht überlegen statt leicht unterlegen ist, oder eine Kolonie stehen haben wo sonst der Portugiese seine Kolonie stehen hätte - kann es sich schon "rentieren". Man muss sich bei jeder Option überlegen, was die Alternativen sind. Und manchmal ist es eben besser auf Pump zu investieren. ;)

Und natürlich gibt es noch die Erwägung, mindestens 2/5% zu haben, damit kein Event wirkungslos verpufft. Der Brite und der Holländer müssen schauen, dass sie bis zu ihren mächtigen Abbauevents ein ordentliches Einkommen haben, mit dem sie dann schon ein paar Jahre am Stück Gelddrucken können und daraus gut Kapital schlagen.
Und als den Feind ich warf in Staub und Sand,
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
Benutzeravatar
Sultan Suleyman
Rang 10
Beiträge: 841
Registriert: So 23.04.2006, 18:55
Danksagung erhalten: 14 Mal
Großkreuz des VeteranenordenPour le Mérite

Beitrag von Sultan Suleyman »

Anton hat geschrieben:Mehr Gold wird gutgeschrieben, weil man mutmaßlich mehr verdient als vor x Jahren. Um die selbe Summe wird aber auch die Forschung verlangsamt.
"Verlangsamt", um die Summe, die sie durch die Gouverneure erhöht worden ist. Ihr müsst ja diese Summe nicht in den Staatsschatz umlenken, sondern in der Forschung behalten. Macht damit was Ihr wollt... wollt Ihr abstreiten, dass die Gouverneuere Einkommen erzeugen? Wir verstehen gar nichts mehr... was wird hier eigentlich diskutiert?

Eure Ausführungen bzgl. der Deflation-events teilen Wir... Wir finden es nur schade, dass Unsere diesbezüglichen vorangehenden Worte einfach ignoriert werden und Uns selbst aufgetischt werden. Wir schrieben doch bereits an zwei Stellen dazu...

Und wo zur Hölle habt Ihr eigentlich den T-28 des Russen ausgegraben, das Ding kannten Wir bis dato gar nicht.
suo hat geschrieben:Aber wir sollten hier nicht über Panzer reden, sonst macht Arminus noch den Thread dicht.
Verdammte Pazifisten... :D
EU2-AAR: Malakka, die Blüte des Islams (last update: 04.01.2012)
Benutzeravatar
Anton
Rang 16
Beiträge: 4934
Registriert: So 19.02.2006, 10:07
Danksagung erhalten: 2 Mal
Großkreuz des VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Anton »

Sultan Suleyman hat geschrieben:"Verlangsamt", um die Summe, die sie durch die Gouverneure erhöht worden ist. Ihr müsst ja diese Summe nicht in den Staatsschatz umlenken, sondern in der Forschung behalten. Macht damit was Ihr wollt... wollt Ihr abstreiten, dass die Gouverneuere Einkommen erzeugen? Wir verstehen gar nichts mehr... was wird hier eigentlich diskutiert?
Diese Einnahmen erzeugen die, ob Infla da ist oder auf 0 steht.
Und wo zur Hölle habt Ihr eigentlich den T-28 des Russen ausgegraben, das Ding kannten Wir bis dato gar nicht.
Ist doch der unmittelbare Vorgänger des 1941 erst neu eingeführten T34. :)
Und als den Feind ich warf in Staub und Sand,
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
TheEvilForce

Beitrag von TheEvilForce »

Sultan Suleyman hat geschrieben:"Verlangsamt", um die Summe, die sie durch die Gouverneure erhöht worden ist. Ihr müsst ja diese Summe nicht in den Staatsschatz umlenken, sondern in der Forschung behalten. Macht damit was Ihr wollt... wollt Ihr abstreiten, dass die Gouverneuere Einkommen erzeugen? Wir verstehen gar nichts mehr... was wird hier eigentlich diskutiert?

Eure Ausführungen bzgl. der Deflation-events teilen Wir... Wir finden es nur schade, dass Unsere diesbezüglichen vorangehenden Worte einfach ignoriert werden und Uns selbst aufgetischt werden. Wir schrieben doch bereits an zwei Stellen dazu...

Und wo zur Hölle habt Ihr eigentlich den T-28 des Russen ausgegraben, das Ding kannten Wir bis dato gar nicht.
Verdammte Pazifisten... :D
Das Geld, das ihr bei Infla 0 durch die Gouverneure drucken könnt, verlangsamt eure Forschung um 25%. Denn um die Infla zu senken, dürfte man gar nicht drucken und dieses Geld ginge voll in die Forschung. Es kann also vom Techstandpunkt aus sinnvoll sein, nicht zu drucken, um schneller zu forschen. Und da wäre es sinnig, Inflation zu haben und den Effekt der Gouverneure nicht zu verschenken.
Benutzeravatar
Duke of York
Rang 19
Beiträge: 12345
Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 1913 Mal
Danksagung erhalten: 1194 Mal
SI-VerdienstordenStauffenbergordenGroßkreuz des Veteranenorden+3

Beitrag von Duke of York »

TheEvilForce hat geschrieben:Das Geld, das ihr bei Infla 0 durch die Gouverneure drucken könnt, verlangsamt eure Forschung um 25%. Denn um die Infla zu senken, dürfte man gar nicht drucken und dieses Geld ginge voll in die Forschung. Es kann also vom Techstandpunkt aus sinnvoll sein, nicht zu drucken, um schneller zu forschen. Und da wäre es sinnig, Inflation zu haben und den Effekt der Gouverneure nicht zu verschenken.
Das ist auch völlig Wurscht, denn um die Infla zu bekommen, muss man halt vorher Geld drucken und dann fehlt das auch an der Forschung.
Ausnahme: man baut die Infla durch Kriegssteuern auf.
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
Benutzeravatar
Stoertebeker
Rang 17
Beiträge: 5329
Registriert: Mi 08.09.2004, 12:00
Danksagung erhalten: 1 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des VeteranenordenRitterkreuz des Sankt Nikolaus-Ordens+10

Beitrag von Stoertebeker »

Kharon hat natürlich Recht: Ein Land mit 100% Inflation, das für jeden Soldaten in Unterhalt und Werbekosten, für jeden Stabpunkt, jede Tech, jeden Gouverneur, jede Kolonie und jeden Händler das doppelte bezahlt, hat nicht mehr von seinem Reichtum, als ein Land mit halben Einnahmen und ohne Inflation. Das einzige, was von Inflation unberührt ist, ist die Diplomatie. Man könnte, wenn man's sehr genau nehmen will, ausrechnen, wie viel Prozent des spanischen Einkommens in fremde Kassen fließt und kann dann die Inflation um den entsprechenden Anteil verkleinern.
Der werte Suleyman scheint übrigens einem Missverständnis aufzusitzen: Mir wäre nicht bekannt, dass Gouverneure (außer 1D Produktion) Einkommen erzeugen.

Zu TEFs Handelszentrenrechnung: Es muss schon viel geschehen, damit ALLE anderen Länder einem kleinen Land den Handel verbieten. Es können ja noch nicht mal alle Länder Handelsverbote aussprechen. Brandenburg etwa ist weit davon entfernt. Wenn man solche Rechnungen anstellt, dann könnte man genau so gut ausrechnen, wie viele Einnahmen einem Land noch blieben, wenn alle seine Provinzen geplündert werden, weil alle anderen Länder Krieg gegen den Armen führen. ;)

Die Stats überschätzen Spaniens Stärke:
1. Gut 100 D des vermeintlichen Reichtums sind Plünderungseinnahmen aus südfranzösischen Provinzen. Ein paar Dukaten bringen auch die Produktionseinnahmen aus den dortigen Weingütern. Macht 120 D weniger für Spanien, mehr für Frankreich. Die 5 französischen Händler in Cuzco sind boykottiert - ihre Einnahmen fließen an Spanien. Nochmals ca. 40D in der Momentaufnahme.
2. Spanien wird in Kürze eine Provinz an Frankreich abtreten, weil es allen Unkenrufen zum Trotz den Krieg einfach nicht gewinnen kann und nach dem Fall von Luxemburg und Flandern einen kellertiefen Warscore haben wird.
Frankreichs Einkommen wird entsprechend von den Stats unterschätzt und steigen.

3. 2 weitere Provinzen gehen an Holland, 3 weitere an die Deutschen, 2 an Portugal. Nur eine, zu allem Überfluss auch noch protestantische Kolonie Schwedens wird hinzukommen. Die ehemaligen Indianer in Nordamerika werden auch demnächst abgegeben. Nochmals 10 Provinzen. Bei 4 erfolgreichen Siedlern im Jahr werde ich es schwer haben, in der nächsten Session die Provinzzahl auch nur zu halten.
4. Spaniens enorme Truppenkosten (momentan werden sie mit 72D im Monat beziffert), fließen auch nicht ein.
5. Andere Länder zehren nicht schlecht von Nachbarschaftsboni, die fließen auch nicht ein.
6. All die netten Edit-Boni kommen auch nicht vor. Das relativiert den Vorsprungs Spaniens weiter, denn natürlich profitieren Holland oder Schweden deutlich stärker von 700D Bargeld als Spanien.

Zum Vergleich von TEFs und meinem Spanien: TEFs Strategie war eine sehr langfristige - wie sie es meistens sind. Da hat man immer das Gefühl, es geht darum 1819 alles ausgetecht zu haben und es dann ordentlich in der Kasse klingeln zu lassen. Und in dieser Hinsicht war das Spanien ja auch extrem erfolgreich. Spanien hatte damals am Ende über 200 Provinzen, darunter extrem viele sehr, sehr reiche Gebiete, an die ich in diesem Spiel keinen Gedanken verschwenden brauche (Indien z.B.). Bei mir sind inzwischen 10 reiche Karibikprovinzen weg, mit Zucker und netter Basetax - meine nächsten Kolonien sind Sklaven und Weizen, mit nie mehr als 4 Basetax. Ich bin gut 15 Jahre mit Stab -3 rumgekrebst, was sich langfristig in niedrigerer MP und niedrigeren Einnahmen niederschlagen wird. Ich habe auch Rebellen in Goldprovinzen gewähren lassen, um sie billiger konvertieren zu können und die Goldinflation niedrig zu halten - solche Sachen bringen am Anfang was, langfristig sind sie schädlich.
Meine Strategie war darauf ausgerichtet, von Anfang an mit einem Partner in Deutschland dem Franzosen Einhalt gebieten und dem Osmanen ernsthaft was entgegensetzen zu können, wenn er nach Westafrika will. Das hat halbwegs geklappt. Spaniens Problem ist, dass es außer seinem Reichtum nix hat: Weder fett MP wie Osmane und Russe, noch ordentlich MP gepaart mit überragenden Leadern, wie Frankreich und Österreich. Auch keine Insel mit billigen Schiffen. Vor allem aber hat es keine Freunde, wie's scheint. :heul:
Außerdem muss ein von mir gespieltes Land immer ein bisschen reicher sein, weil ich einfach eine verschwenderische Natur habe, wie man an den Verlustzahlen spanischer Tercios sehen kann. :D

Ach, aber was rede ich: Im Grunde ist Spanien am Ende. Wer sieht sein Land noch am Ende?
Benutzeravatar
Duke of York
Rang 19
Beiträge: 12345
Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 1913 Mal
Danksagung erhalten: 1194 Mal
SI-VerdienstordenStauffenbergordenGroßkreuz des Veteranenorden+3

Beitrag von Duke of York »

Stoertebeker hat geschrieben:Ach, aber was rede ich: Im Grunde ist Spanien am Ende. Wer sieht sein Land noch am Ende?
*meldet sich*
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
Benutzeravatar
Anton
Rang 16
Beiträge: 4934
Registriert: So 19.02.2006, 10:07
Danksagung erhalten: 2 Mal
Großkreuz des VeteranenordenSI-Korpsorden

Beitrag von Anton »

Brandenburg sieht sein Land erst am Anfang. Hoffen wir, dass aus den Zarten Wurzeln dereinst eine schöne Blume erwächst.
Und als den Feind ich warf in Staub und Sand,
Dem Tränen Blutes aus den Augen rannen,
Da sprach er leis: Du, der mich überwand,
O hebe, eh du fällst, dich doch von dannen!
Benutzeravatar
Duke of York
Rang 19
Beiträge: 12345
Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 1913 Mal
Danksagung erhalten: 1194 Mal
SI-VerdienstordenStauffenbergordenGroßkreuz des Veteranenorden+3

Beitrag von Duke of York »

Stoertebeker hat geschrieben:Die Stats überschätzen Spaniens Stärke:
1. Gut 100 D des vermeintlichen Reichtums sind Plünderungseinnahmen aus südfranzösischen Provinzen. Ein paar Dukaten bringen auch die Produktionseinnahmen aus den dortigen Weingütern. Macht 120 D weniger für Spanien, mehr für Frankreich. Die 5 französischen Händler in Cuzco sind boykottiert - ihre Einnahmen fließen an Spanien. Nochmals ca. 40D in der Momentaufnahme.
Sehr glaubwürdig, dass Ihr völlig unter den Tisch fallen lasst, dass auch spanische Ländereien gerade geplündert werden. ;)
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
TheEvilForce

Beitrag von TheEvilForce »

Stoertebeker hat geschrieben: Zum Vergleich von TEFs und meinem Spanien: TEFs Strategie war eine sehr langfristige - wie sie es meistens sind. Da hat man immer das Gefühl, es geht darum 1819 alles ausgetecht zu haben und es dann ordentlich in der Kasse klingeln zu lassen. Und in dieser Hinsicht war das Spanien ja auch extrem erfolgreich. Spanien hatte damals am Ende über 200 Provinzen, darunter extrem viele sehr, sehr reiche Gebiete, an die ich in diesem Spiel keinen Gedanken verschwenden brauche (Indien z.B.). Bei mir sind inzwischen 10 reiche Karibikprovinzen weg, mit Zucker und netter Basetax - meine nächsten Kolonien sind Sklaven und Weizen, mit nie mehr als 4 Basetax. Ich bin gut 15 Jahre mit Stab -3 rumgekrebst, was sich langfristig in niedrigerer MP und niedrigeren Einnahmen niederschlagen wird. Ich habe auch Rebellen in Goldprovinzen gewähren lassen, um sie billiger konvertieren zu können und die Goldinflation niedrig zu halten - solche Sachen bringen am Anfang was, langfristig sind sie schädlich.
Meine Strategie war darauf ausgerichtet, von Anfang an mit einem Partner in Deutschland dem Franzosen Einhalt gebieten und dem Osmanen ernsthaft was entgegensetzen zu können, wenn er nach Westafrika will. Das hat halbwegs geklappt. Spaniens Problem ist, dass es außer seinem Reichtum nix hat: Weder fett MP wie Osmane und Russe, noch ordentlich MP gepaart mit überragenden Leadern, wie Frankreich und Österreich. Auch keine Insel mit billigen Schiffen. Vor allem aber hat es keine Freunde, wie's scheint. :heul:
Außerdem muss ein von mir gespieltes Land immer ein bisschen reicher sein, weil ich einfach eine verschwenderische Natur habe, wie man an den Verlustzahlen spanischer Tercios sehen kann. :D

Ach, aber was rede ich: Im Grunde ist Spanien am Ende. Wer sieht sein Land noch am Ende?
Moment. Ich plane mit meinem Playbook immer nur rund 100 Jahre im Voraus ganz genau. Alles was dahinter liegt habe ich nur recht undeutlich auf dem Schirm. Meist so in der Richtung, reichste Nation zu sein oder grösste Manpower oder grösste Ausdehnung oder beste Armee zu haben.
Und man sieht, wie schlecht ich mein Spanien genutzt habe, ich hatte immernoch zu wenig Geld, um das MP zu gewinnen. Ich hatte einfach zu wenig Raffinerien, um meinen Handel weiter zu steigern.
Ausserdem habt ihr doch Freunde als Spanier. Einer sitzt im Westen neben euch, einer in Norddeutschland, einer in Wien. Also alleine seid ihr auf keinen Fall.
Die einzigen Feinde von euch kann ich glaub ich in Peking oder Konstantinopel ausmachen. Huch ich habe ja Paris vergessen. Aber nichts, was ihr nicht meistern könntet.
Ihr spielt übrigens wesentlich effizienter als ich Stoertebeker. Das fällt nur nicht so auf, weil der Krieg gegen Frankreich gerade läuft.
Benutzeravatar
suo
Rang 17
Beiträge: 6480
Registriert: So 11.01.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 2433 Mal
Danksagung erhalten: 1339 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des Veteranenorden in bes. AusführungVerdienstorden der Fremdenlegion

Beitrag von suo »

Welchen Nachbarschaftsbonus bekomme ich von Spanien?
Der Wanderer muß nicht nur den Weg, sondern auch den Horizont dahinter sehen.
Benutzeravatar
Stoertebeker
Rang 17
Beiträge: 5329
Registriert: Mi 08.09.2004, 12:00
Danksagung erhalten: 1 Mal
SI-VerdienstordenGroßkreuz des VeteranenordenRitterkreuz des Sankt Nikolaus-Ordens+10

Beitrag von Stoertebeker »

suo hat geschrieben:Welchen Nachbarschaftsbonus bekomme ich von Spanien?
Na gut, Ihr nicht.
Sehr glaubwürdig, dass Ihr völlig unter den Tisch fallen lasst, dass auch spanische Ländereien gerade geplündert werden.
Alles, was von Spanien geplündert wird, wird in allernächster Zukunft abgetreten. ;)

@TEF: Ich habe kein Playbook. Ich mache mir bloß Gedanken um die grobe Ausrichtung: Wann ist Zeit für Expansion, wann sollte ich nicht wachsen, weil ich dabei bin, eine teure Techs zu erforschen, wann will ich Kriegsschiffe bauen, sodass Aristokratie gesenkt werden muss, kann ich mir erhöhte Stabkosten in derundder Phase leisten, lohnt sich Stabforschung überhaupt, wann ist Zeit für Gelddrucken und Raffinerien bauen ... sowas halt. Zur Unterstützung habe ich mein Exceltool, falls mich dann doch mal interessiert, ob eine Provinz die Chance hat, 200K zu kriegen und ich daher dort eine Manu bauen sollte, oder ob ich mir leisten sollte, Serfdom zu senken ... . Aber ich bin auch sehr vergesslich, habe in manchen bereits konvertierten Provinzen keine Steuereintreiber, z.B., lasse Conquis versauern, weil meine Aufmerksamkeit woanders ist, erkläre der KI den Krieg und merke dann, dass sie überall kleine Festungen hat und meine Truppen überhaupt nicht ausreichen ... .
Benutzeravatar
Duke of York
Rang 19
Beiträge: 12345
Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
Hat sich bedankt: 1913 Mal
Danksagung erhalten: 1194 Mal
SI-VerdienstordenStauffenbergordenGroßkreuz des Veteranenorden+3

Beitrag von Duke of York »

Stoertebeker hat geschrieben:Alles, was von Spanien geplündert wird, wird in allernächster Zukunft abgetreten. ;)
Ist es aktuell aber nicht. Wir können ja nur die aktuellen Stats bewerten und nicht die Zukunft.
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
Benutzeravatar
Moses
Rang 14
Beiträge: 2097
Registriert: Sa 06.11.2004, 14:35
Großkreuz des Veteranenorden

Beitrag von Moses »

Stats für 1589

Alron 1589
I don't know anything about Angola, but Angola is in trouble
("Sir" Charles Barkley, Dream Team I, Barcelona 1992)
Benutzeravatar
Sultan Suleyman
Rang 10
Beiträge: 841
Registriert: So 23.04.2006, 18:55
Danksagung erhalten: 14 Mal
Großkreuz des VeteranenordenPour le Mérite

Beitrag von Sultan Suleyman »

Vielen Dank für die stats... sind Uns jeden Sonntagabend der schöne Abschluß der Woche. Was haben Wir denn da für einen begabten Burschen:
Bild

:D
EU2-AAR: Malakka, die Blüte des Islams (last update: 04.01.2012)
Benutzeravatar
Stupor Mundi
Rang 17
Beiträge: 5080
Registriert: Mi 03.09.2008, 21:19
Hat sich bedankt: 2933 Mal
Danksagung erhalten: 1754 Mal
Großkreuz des VeteranenordenGroßkreuz des Sankt Nikolaus-OrdensVictoriakreuz+10

Beitrag von Stupor Mundi »

Sultan Suleyman hat geschrieben:Vielen Dank für die stats... sind Uns jeden Sonntagabend der schöne Abschluß der Woche. Was haben Wir denn da für einen begabten Burschen:
Bild

:D
Er heißt ja auch "der Große". Und der Schlachtruf seiner Mannen natürlich "Allahu Akbar". :D
Antworten

Zurück zu „EU II - Multiplayer“