Permbann Hohenlohe

[Montesquieu]

Fände ich allerdings nicht gut, wenn der Grund der bannung schon so lange zurück liegt. Macht das ehrlich gesagt auch nach draussen nicht so cool. :/

Kann zwar schon so gehandhabt worden sein und die Mühlen von si mahlen langsam und darum ok. Macht, was ihr in der Hinsicht denkt. Ist ja auch Sonntag.

[Elvis]

Plötzlich zum Paragraphenreiter geworden?
Wir haben schon Leute nach einem Monat gebannt, also immer ruhig bleiben...

Wenn wir uns einig sind, Dinge anders zu handhaben, brauchen wir die Regeln nicht. Sind wir es nicht, haben wir die Regeln.
So geht ja auch nicht alles durch den Rat was durch den Rat gehen sollte, was ja völlig okay ist, solange sich eben niemand im Rat daran stört, weil er ohnehin nichts dagegen hat. Was wäre dein Argument wenn ich nächstes mal einen Ratsbeschluss einfordere? Ging doch vorher auch nicht durch den Rat?

Ich fands immer gut das wir eine Verfassung als Orientierung haben. Und wenn du sie frei Schnauze uminterpretierst und ich das in diesem Falle nicht gut finde, kannst du dir dein "ruhig brauner" als comment gerne sparen.
Ich finds nicht gut, das wenn man mit einem Vorgang nicht so einverstanden ist und man dann eben unsere Regeln bemüht, das man sich Paragraphenreiterei vorwerfen lassen muss.

Kommt nicht gut bei mir an.

Unsere manchmal aus gutem Grund gemeinsam begangenen Fehler und Regelverstösse als Standard zu etablieren auf die man sich bei Kritik berufen kann finde ich als Argument jedenfalls nicht toll.

Ich rechne damit das es gut möglich ist, dass sich Hohenlohe in einem schwachem Moment ohnehin mit neuem Nick anmeldet und dann öffentlich wegen seiner Bannung lamentiert. Und dann möchte ich nicht das es so scheint als hätten wir ihn erst Wochen später nach irgendeiner Pille-Palle Post gebannt, was unnötiges Futter für seine paranoide Welt ist. Deswegen möchte ich das in diesem Fall eben nicht schleifen lassen.

[Carl the Great]

Der Antrag wurde gestellt, bewilligt und wird umgesetzt, da es kein Veto des Kaisers gab. Aber in unserer Verfassung steht nichts von der Pflicht, einen Beschluss innerhalb einer bestimmten Frist umzusetzen.

Unser Zarewitsch hat einen Wunsch geäußert und diesen möchte ich gerne respektieren.

[Arminus]

Er hat wieder losgelegt, in der selben Qualität wie auch schon letzte Woche. Wollen wir endlich mal einen Schlussstrich ziehen?

[Der Zarewitsch]

Hehe...auch nicht schlecht. Hatte erst mit 'ner ellenlangen Antwort oder gar Telefonalarm gerechnet. Dann, nach Tagen der Ruhe, dachte ich, es kommt entweder was Unverbesserliches oder was Demütiges. Meine Nachricht nun gänzlich unbeantwortet zu lassen und munter weiter zu posten, überrascht mich doch.
Tja, dann kann ich ihm auch nicht mehr helfen...

[Arminus]

Noch besser:

Servus Jungs, mich gibts noch, obwohl ich mich die letzten Tage etwas rar gemacht habe...

Ich wollte mal nen relativ alten Vorschlag von mir sowie von nem andern guten Forenmitglied aufgreifen.

Wäre es irgendwie möglich, dass wir eventuell externe SI-Usergroups sowie SI-Gilden gründen könnten, die hier intern in einem ansonsten unzugänglichen Forum vernetzt wären und mindestens ein Jahr Mindestmitgliedschaft voraussetzen würden mit möglichst einer bestimmten Anzahl Mindestbeiträgen an Posts im selben Zeitraum...

Wie wärs denn, eigentlich ne gute Idee derzeit oder...

herzlichst seid gegrüsst

der olle Hohenlohe, der scheinheilige Erzbengel...*zwinker**blinzel*

[Montesquieu]

Dann war´s das! Mein erster Permabann!

edit: Kommt der jetzt denn als Koch auf den Konvent?

[rolin]

Hoffen wir einfach ab jetzt auf Ruhe

[Montesquieu]

Hoffen wir einfach ab jetzt auf Ruhe

Amen!

[Morenga]

Hoffen wir einfach ab jetzt auf Ruhe

Amen!

Kommt der jetzt denn als Koch auf den Konvent?

Frei nach Murphys Law verwette ich da mal meinen haarigen Hottentotten-Hintern darauf !

[Elvis]

Ich würde dann aber vorsichtshalber nicht essen was er serviert.

[[B@W] Abominus]

Ich würde dann aber vorsichtshalber nicht essen was er serviert.

Habe ich nie, werde ich nie. Gott allein weiß warum .

[Carl the Great]

Kurzer Rep-Zwischenstand: Vernichter und Chris finden die Bannung "leider notwendig"/"GEIL!", Garfield und Abo den Thread hilfreich.

[dooya]

Kurzer Rep-Zwischenstand: Vernichter und Chris finden die Bannung "leider notwendig"/"GEIL!", Garfield und Abo den Thread hilfreich.

Aha, scheint sich für dich zu lohnen. Können wir also davon ausgehen, dass es jetzt öfter Bannungen geben wird.

[Montesquieu]

Was sich innerhalb eines halben Jahres alles so ändern kann:

http://www.si-games.com/forum/showpost. ... stcount=19

*seufz*

[Der Zarewitsch]

H. hat mir auf den AB gesprochen: frägt, wie lange er noch gebannt sei + so was ähnliches wie eine Entschuldigung.

Was mache mer?

[Arminus]

So was ähnliches wie? Was heißt das konkret?

[Der Zarewitsch]

Hat erklärt, daß er nen Paranoia-Anfall hatte, er sich habe helfen lassen und es ihm wieder gut ginge. Es war recht viel Text und ich war nicht mehr ganz nüchtern, als ich ihn abhörte. Klang aber alles soweit "normal".

Gibt ja nur zwei Möglichkeiten: Bann bleibt bestehen oder Bann wird aufgehoben.

[G'Kar]

Vielleicht ein klärendes Gespräch zwischen Euch, bei dem beide Seiten nüchtern sind?

[Arminus]

Würde ich auch als Grundbedingung sehen. Selbst dann bin ich noch skeptisch. Gebannt wurde er ja, weil er unsere Maßregelungen noch als Antrieb für sein Getrolle gesehen hat. Hat imho erst Mal nichts mit der Paranoia zu tun, die sich eher in den Engel- und BND-Sichtungen niederschlugen...