Wir machen es so, das wir unsere mobile Defensive auf Europa verteilen, von daher ist es wurscht, wo der Alliierte landet, aber mit einer kleinen Wahrscheinlichkeit von 99% landen die Alliierten dort, wo sie wieder gelandet sind.Blastwarrior hat geschrieben:mmh ich hoffe die KI erkennt die Hoffnungslosigkeit dieser Anlandung und landet woanders an.
Die Ecke ist aber auch gut geeignet, da 4 Häfen fast nebeneinanderliegen.
Wenn wir nicht so tun würden, als wüssten wir nicht, wo die KI invasiert, wäre es aber auch wesentlich einfacher für uns. Aber warten wir mal ab, zumindestens eine Invasion im Balkan hatten wir bisher. Vielleicht kommt woanders noch was, die zusätzlichen Transporter hat die KI noch nicht lange. Etwas mehr KI Flexibilität, wie vor dem Fall von Frankreich, wäre durchaus nicht verkehrt.
Sobald der Russe ungehindert über Flankenangriffe die Infanteriedivisionen hinter Flüssen angreifen kann, werden wir die Front nicht mehr halten können. Der Russe klaut uns bei Eroberungen Nachschub, was zu weiteren Problemen führt und die Folge wären Straßenkämpfe in Berlin.Lewis Amistead hat geschrieben:Vielleicht hättet ihr die Offensivkräfte an Ort und Stelle belassen sollen und mit aller Macht den Kessel schließen auch um den Preis des möglichen Verlustes der anderen Stellungen. Diese hätte man dann ja danach zurückerobern können.
Nach einem Sowjet Durchbruch führt die russische KI oft Flankenangriffe auf umliegende Einheiten durch. Hat die KI genug Truppen in der Provinz, rückt sie auch gleich weiter vorwärts. Ist eine nette Strategie, um die komplette Front auseinanderzunehmen. Gar nicht so blöd, was die KI da treibt.
Wird wahrscheinlich Zufall gewesen sein, aber wie die KI ihre Offensive durchgeführt hatte, sah ganz danach aus, als ob der Russe unsere angeschlagenen Offensivkräfte einkesseln wollte. Wäre bloß blöd gewesen, wenn er das per Zufall geschafft hätte.
Wie der werte Kurfürst Moritz es sagte, die Amis haben auch Transporter bekommen. Insgesamt haben die Amis über 100 Stück, wie auch der Engländer.X_MasterDave_X hat geschrieben: Habt ihr nur dem Engländer Transporter geschenkt, oder auch dem Amerikaner?
3.04X_MasterDave_X hat geschrieben: Mit welcher Version, spielt Ihr eigentlich diesen AAR? Ist das schon 3.05, oder noch eine ältere Version?
Ihr findet die ganzen Settings mit Versionsnummer, Anzahl der reingeskripteten Transporter, bis zu allen anderen Einstellungen mit Einführungsdatum im Eröffnungspost im oberen Bereich. Den Eröffnungspost haben wir immer wieder aktualisiert, wenn wir was geändert haben, damit wir den Überblick behalten. Dieses ist nicht nur ein AAR, sondern auch ein Notizblock für spätere Partien.
1/3 der Truppen sind Amis im Brückenkopf.X_MasterDave_X hat geschrieben: Irgendwie sehe ich fast nur britische Truppen an den französischen Stränden. Nur eine handvoll Amis. Und die waren womöglich sogar als Expeditionsgruppen schon längst zuvor in England angelandet, denn sie waren ebenfalls britisch-rot gefärbt.
Wenn wir das richtig beobachtet haben, läuft das folgender Maßen ab: Die Amis schicken ihre Truppen nach England. Danach werden sie den Engländern unterstellt und die Engländer führen die Invasionen durch.
Wir hatten bisher eine reine amerikanische Invasion in Frankreich erlebt, aber das war Anfang 1942.
In Japan gibt es nicht mehr viel zu sehen, da der Krieg schon lange her ist. Dort sind ca. 20 Sicherungs Divisionen, alles Amis, bis auf eine englische Division unter amerikanischen Kommando. Wenn ihr in diesem Thread zurückbättert, gibt es mehrere historische Farbbilder von der amerikanischen Invasion.X_MasterDave_X hat geschrieben: Was Japan anbelangt, könntet Ihr mal ein Foto der Insel ohne fog of war zeigen? (Geht über den cheat "debug fow".) Würde gerne wissen wollen, ob die Amis die Insel alleine erobert haben.
Ein paar handsoff tests die letzten Tage, haben mich nämlich etwas frustriert. So wie es aussieht, sind die Amis in 3.05 total friedlich zu Lande. Sie führen zwar ihren Seekrieg mit den Japanern....senden auch Bomber. Aber es gibt praktisch keine US-Invasionen. Wenn dann landen ausschließlich Briten, mit ein paar Amis als Expeditionstruppen im Gepäck der britischen Transporter.
Wir haben die Invasion noch recht gut in Erinnerung, weil wir damals öfters bei den Ami reinschauten und Versorgungsprobleme bei amerikanischen Truppen in Japan feststellten und aus diesem Grund die Hafeneffizienz auf 1000% änderten für die KI. Danach wurde Japan auch im Eiltempo von den Amis erobert. An der Invasion waren fast nur Amis beteiligt mit Unmegen an Divisionen. Engländer waren auch dabei, aber unter dem Oberkomando von Amerika.
Versucht mal ungefähr unsere Settings aus dem Eröffnungspost mit dem Skript, vom werten Admiral Hipper, ab 1943. Wichtig sind garantiert auch die +1000% Hafeneffizienz. Das peilt die KI nicht, wenn sie zu viele Truppen anlandet.X_MasterDave_X hat geschrieben: Ein erschreckender test von mir gestern, zeigte wie übel dieser Bug ist. Obwohl ich die Amis mittels geänderter Decisions massig Manpower und andere Hilfen gab.....ebenfalls durch eine Lua Änderung dafür sorgte, daß der Ami 90 Transporter baut....gabs keine einzige US-Invasion bis 1948 Spielende. Und in den USA standen 420 Einheiten (Divisionen und HQ-Units).
Anhand der Patchliste sollte bei Invasionen kein Unterschied zwischen 3.04 und 3.05 sein, falls die nicht ausversehen was verbockt haben.
Die tauchen ganz normal in den Statistiken der Länder auf. Ihre anfängliche Stärke liegt bei 50%, aber die Transporter werden fix repariert.X_MasterDave_X hat geschrieben: Werden die Transporter überhaupt mitgerechnet? Ich dachte die wären sowieso ausgenommen. Die haben doch auch 0 hull, oder?
Ja, das Gefühl hatten wir auch als der Russe unsere Front auseinanderpflückte.ike hat geschrieben: Und so langsam hab ich das Gefühl das sich das Blatt zu euren ungunsten wendet!!
auf diesem Schwierigkeitsgrad zu spielen würde ich mir nicht zutrauen 
