Von Whinern und Größenwahnsinnigen - AEIOU MP die Dritte

[Eidgenosse]

Für das Folge-MP werde ich ein Regelset ausarbeiten.

Über diesen Punkt diskutiere ich net, ich bin mal so frech und halte mich jetzt selber für den ruhigsten Spieler

[Shakril]

Für das Folge-MP werde ich ein Regelset ausarbeiten.

Über diesen Punkt diskutiere ich net, ich bin mal so frech und halte mich jetzt selber für den ruhigsten Spieler

Wäre ich einverstanden, da ich bei dir das vertrauen habe, und auch mit argumenten kommen kann.

[Shakril]

Wenn du mir da zustimmst, warum müsstest du dann darauf bestehen ein anderes save spielen ? Ich meine dann müsste doch alles ok sein ?

Ich stimme zu das die bomber meine schalchter gefunden hätten, aber nicht das sie innerhalb eines halben tages 4 davon versenkt hätten? Jetzt klar was ich meine.

[Ryo]

Achja nur eine Anmerkung: Wenn selbst friedrich bestätigt was ich das MP schon hindurch sage, wäre es nicht schlecht einen Prozess der selbstkritik einzuleiten und sich mal darüber gedanken zu machen wie man sich dem Gegner bislang verhalten hat.

Ich gebe es ja zu: ich verstehe gerade nicht hundert Prozentig den Zusammenhang. Was ich aber weiß und verstehe ist folgendes: Die Anwesenden Mitglieder der Euro Achse haben bestätigt im TS das es nirgendwo festgeschrieben wurde das es eine Regel gebe bzgl. der Marinebombardierungen. Und mal ganz ehrlich: Wenn es um das Verhalten geht solltest du mal lieber ganz still sein. Oder muss ich an das ingame Quitten, Drohen von Ausstieg und den völlig Egoistischen verhalten gestern Abend erinnern wo DU für dich ALLEINE beschlossen hast das Spiel mit deinen verhalten zu beenden bzw. den Aktuellen stand des Games zu schrotten nur um das (zufälligerweise) von dir letzte Save vor den Bombenradierungen als vermeintlich letzte Option anzubieten?!

Und ich will es nicht Wissen woher du die Gewissheit hast das da eigentlich nichts bis nur ein BB hätte versenkt werden müssen. Entstammt dieses fach wissen den gleichen Bereich der auch meinte das er massig Ressourcen in die Marionetten gesteckt werden und das soviel gekostet hätte? Oder doch eher der Madagaskar ecke?

P.S.: Die Achse ist eine Einheit, ich bin ihr (erzwungener) Pressesprecher, bitte das in Zukunft mit einberechnen.

Ich Persönlich würde es bevorzugen wenn jeder seine eigene Meinung kundtut. Mir fällt es teilweise, um Diplomatisch zu bleiben, schwer dich und deine Anliegen noch ernst zu nehmen.

Mir ist es eigentlich so was von Egal was da versenkt wurde. Ich bin der Russe und habe kaum mehr als ein paar U-Boote. Und selbst das es bei diesen Vorfall mit den KI Bombern einen Unterhaltungswürdigen Punkt gebe ist sämtliche Sympathie in der Art und weise des darauf folgenden Verhaltens verspielt. Abgesehen davon das bei einer über 30 Schiffe großen Flotte es egal ist was da herumschwirrt. Die Flotte hätten selbst Russische Takos Stufe 1 mit 4,5 Promille in Blut gefunden.

[sheep-dodger]

Die Flotte hätten selbst Russische Takos Stufe 1 mit 4,5 Promille in Blut gefunden.

Du vergisst, dass Russen allesamt Spiegeltrinker sind, die brauchen die 4,5 Promille um IRGENDWAS richtig zu machen

Meinetwegen lasse ich die beiden Flotten abziehen, da solls an mir nicht scheitern.
Viel wichtiger für die Zukunft fände ich, dass wir ein verbindliches Verfahren zum Erstellen von neuen Regeln finden. ZB das jede Regel erst von allen Mitspielern mit einem Post im Thread bestätigt werden muss, so dass es in Zukunft keine Unklarheiten mehr zur Validität von einzelnen Regeln gibt.

Vielleicht ein wichtiges Detail zur Einschätzung der Auswirkung der kanadischen Bomber: während ich vier volle Staffeln Takos eingesetzt habe, bestand die kanadische Staffel aus sieben Takos die zum Teil iirc noch Stufe III waren, die Transporterflotte wurde zB auch ohne Kanadier immer sofort gefunden.

[Ryo]

Ein Post 1 mit regeln dürfte reichen. Es werden im Vorfeld neue regeln angesprochen und wer nichts sagt hat dann halb Pech gehabt. Wir brauchen ja nun wirklich nicht die seven oh nein Regelbürokratie hier einführen.

[sheep-dodger]

Meinetwegen, ich habe mal die Regeln von Seite 8 (das war das letzte Regelset auf das wir uns afaik geeinigt haben) in den Anfangspost eingepflegt und die Regel zu Indien auf das geändert worauf wir uns nach dem Ende des Kriegs SOV-ENG geeinigt hatten.

[Ryo]

Meinetwegen, ich habe mal die Regeln von Seite 8 (das war das letzte Regelset auf das wir uns afaik geeinigt haben) in den Anfangspost eingepflegt und die Regel zu Indien auf das geändert worauf wir uns nach dem Ende des Kriegs SOV-ENG geeinigt hatten.

Schaut gut aus. Alle Regel dort sind in Kraft. Und damit hat sich das Thema. Neue Regeln können vorgeschlagen und ergänzt oder nach gebessert werden.

[Shakril]

Ein Post 1 mit regeln dürfte reichen. Es werden im Vorfeld neue regeln angesprochen und wer nichts sagt hat dann halb Pech gehabt. Wir brauchen ja nun wirklich nicht die seven oh nein Regelbürokratie hier einführen.

Gebe ich Ryo recht, nur gibt es halt leider oft das problem, das man manche dinge erst während dem Spiel rausfindet, die dann oft gravierende auswikrungen haben. Was machen wir in so einer Situation?

--------------------------------------------------------------------------
Für Menschen mit schwache Nerven ist folgendes nur mit Beruhigungspillen zu verkraften
--------------------------------------------------------------------------

Und nun etwas das zum Großteil für Ryo bestimmt ist, aber alle mitkriegen sollten, denn es ist Zeit, dass mal paar dinge geklärt werden. Ich bitte das objektiv zu lesen nicht subjektiv, ich hab mich sehr bemüht, es diplomatisch auszudrücken:

Nachsatz: Bin jetzt 2 Stunden an dem Post gesessen um ihn möglichst diplomatisch und vor allem ohne geflame zu schreiben. Ich habe versucht möglichst objektiv aber auch selbstkritisch zu schreiben. Das ist ein Versuch von mir, dinge zu bereinigen, damit das Klima wieder besser wird, nicht um noch Öl ins feuer zu gießen. Dennoch kann ich nicht garantieren, dass sie nicht auch negativ aufgefasst werden können.



Eines Vorweg:
Ich weiß ich bin ein schwieriger Charakter, und das man mit mir gut streiten kann, aber ich bin auch jemand mit dem man normal reden kann, ohne provokanten aussagen oder die nur darauf abzielen mich anzugreifen, selbst wenn man unterschiedliche Meinungen hat. Sheep müsste das eigentlich bezeugen können (bsp das lange ICQ gespräch). Aus EU 3 weiß man auch, dass ich ein harter Verhandlungspartner bin.
Aber man sollte auch wissen, dass ich mir nicht am Kopf scheissen lasse, um es mal österreichisch auszudrücken.



Ryo, folgende Zeilen sag ich dir jetzt als ein Freund, nicht als jemand der Sauer auf dich ist oder als Gegenspieler oder sonstiges, ja ich sehe dich wirklich als Freund, unterschreibe ich sogar. Hast du jemals mein handeln hinterfragt, was womöglich dahinter steckt?

Ein Beispiel.:
Du hast mir vorgeworfen nicht gewusst zu haben, dass Marios keine Offiziere haben wenn man sie annektiert und Freilässt ohne neuzuladen.

Ich hab dies gemacht, mit Australien und den Philippinnen.
Wie ich das dann im Forum (oder war es im TS) erwähnt habe, wegen den Offizieren (Danke nochmal Sheep dafür), kannst du dich an deine erste Reaktion erinnern?

Zum Auffrischen die Essenz deiner Aussage:
"Für jemanden der so ein "Experte" ist wie du Shakril, ist es schon komisch das du es nicht weisst" -> Das war in etwa deine Reaktion. (war nicht wörtlich das zitat)
Aggressiv und einzig darauf abzielend mich anzugreifen. Einfach so ohne Grund. Hast du dir eigentlich die Frage gestellt, warum ich sie freigelassen habe? Sei ehrlich, hast du dir diese Frage gestellt? Wieso hast du mich nicht einfach gefragt warum ich dies tat? Ganz einfach, freundlich ohne stress. Damit wäre es doch ganz simpel gewesen und geklärt. Aber so, hast du ein Energiestrahl negativer energie auf mich abgefeuert. Und was mache ich? Klar, ich feuer gleich zurück. Auch nicht schlau von mir.
Wir sind halt beide manchmal richtige Kindsköpfe.

Meine Antwort zu den Frelassungen:
Ich musste sie freilassen, meine TK entlasten, die Partisanenprovinzen vermindern, und schnell neue Truppen haben, da mir zu dem Zeitpunkt der Sheep an die pele gerückt ist. Ich konnte ja nicht darauf bauen das das spiel gleich abstürzt.

Ja zu deiner Verteidigung, ich weiß im Prinzip ist dir das egal, es soll ja nur zeigen wie du automatisch reagierst was ich schreibe, oder sage, unabhängig davon worum es geht.

Nun ein gestriges Zitat von Friedrich:

"Das MP erinnert mich an einen gewissen Admin (701), dort haben sich die Allierten auch die Regeln so zurecht gelegt wie sie sie gebraucht haben"

Ich mein für eine Aussage von Friedrich, schon ein starkes Stück, und dem kann man nicht gerade nachsagen das er das mal so aus einer Emotion heraus sagt. Aber es zeigt deutlich, wie ihr als Allierte uns als Achse bisher gegenübergetreten seid. Ich will jetzt gar keine böswilligkeit unterstellen, aber es zeigt deutlich wie wir uns als Team von eurem Team behandelt fühlen.

Und wenn dann bei allem was wir sagen von euch auch noch, doch sehr provokante und teils arrogante aussagen kommen, wie "wieso bringst nicht die luftwaffe mit" oder "Der Brite rennt eh nach Teheran rein", dann fühlen wir uns als Team schon verarscht. Da Friedrich und Augustus eher ruhjige Charaktere sind und mir das reden überlassen bzw. das Streiten haben, wirkt es wohl oft so als stünde ich allein damit, was dem nicht ist. Spätestens seit gestern ist das wohl klar. Und da gebe ich zu, ich bin sehr emotional wenn man mich für dumm verkaufen will. Das ist etwas an dem ich länger an mir arbeite das ich nicht mehr so reagiere. Aber einfach ist es nicht gebe ich zu.

Da bin ich gern bereit gut gemeinte kritik anzunehmen. Wuzza hat leider nicht geholfen

Aber wenn dann noch hinzu kommt, das besonders du Ryo, mir für alles was schief rennt beim MP die Schuld gibts, tja da kannst du doch nicht ernshaft erwarten, das ich Ja und Amen sage oder? Ich mein da musst sogar du nachvollziehen können, das ich nicht ruhig da sitze und zuschau. Würdest du ja auch nicht.

Ich zitiere jetzt was von dir:
"....Oder muss ich an das ingame Quitten, Drohen von Ausstieg und den völlig Egoistischen verhalten gestern...."

Ist dir aufgefallen, das ihr als Allierte, nur dann bereit wart uns zuzuhören, wenn ich genau das gemacht habe? Wenn ich versucht habe normal und freundlich mit euch zu reden, bin ich nur auf taube ohren gestossen.
Klar ich weiß du wirst jetzt sagen das stimmt nicht, das wäre mir nie aufgefallen usw. Tja, und genau da liegt der Haken, ihr habt uns schlichtweg ignoriert. Du selbst gibts zu, gar nicht ernst zu nehmen was ich schreibe.
Und das tust du nicht erst seit diesem MP.

Wundert es dich dann, wenn ich radikal reagiere. Dass ich gestern, rundherum den Krieg erklärt habe, mal darüber nachgedacht warum ich das getan habe? Aus egoismus? Nein. Wenn ich egoistisch wäre, tja Rotchina wäre bereits 2 mal annektiert.

Wir haben intern, Augustus, Friedrich und ich, besprochen, dass wir nicht bereit sind so weiterzuspielen wie es zu dem Zeitpunkt war. Ich hab mit denen vorher darüber geredet. Mein vl hab ich sie schlichtweg falsch verstanden was die mir gesagt haben, wer weiß, aber ich denke dem ist nicht der Fall. Falls doch: Augustus und Friedrich korrigiert mich bitte. Ich bin jemand der Fehler eingestehen kann.

Tja, geb zu der ganzen Welt den Krieg zu erklären war etwas theatralisch, aber viel wichtiger ist, was dann passiert ist: Ihr wart plötzlich bereit, wenn auch sauer, uns zuzuhören. Davor war es dir doch egal, stimmt doch oder? Komm sag schon ja, ich weiß das es so ist.
Ist dir auch aufgefallen dass ich gestern nicht zu euch in den TS gekommen bin? Ich war der Meinung, dass ihr Augustus und Friedrich eher zuhören würdet als mir.

Nun folgen ein paar Fragen und Aussagen von dir, die ich erklären bzw richtig stellen will. Mir geht es darum, dir zu zeigen, dass du oft entweder etwas falsch verstanden hast, missverständnisse kommen vor, oder das du einfach nicht hinterfragt hat, was jenes soll.

Die Anwesenden Mitglieder der Euro Achse haben bestätigt im TS das es nirgendwo festgeschrieben wurde das es eine Regel gebe bzgl. der Marinebombardierungen.

Habe ich auch nicht behauptet. Was ich sagte aber war, das ich es ins Forum geschrieben habe, und das wir das im TS behandelt und abgemacht haben.
Ich hab davon kein Tonmitschnitt, aber beide, augustus und Friedrich wussten dass es die Regel gibt, ich hatte seinerzeit im Pazifik den Sheep mal drauf aufmerksam gemacht. Worauf er damals reagiert hatte ohne zu murren. Ich weiß gestern wusste er nichts mehr davon.

..... des Games zu schrotten nur um das (zufälligerweise) von dir letzte Save vor den Bombenradierungen als vermeintlich letzte Option anzubieten?!

Tja, game schrotten war notwendig, damit ihr bereit wart das Problem zu besprechen, aber das hab ich bereits erklärt. Und von zufällig kann kaum die rede sein. Ich bin nunmal host gewesen. Und ich habe bereits gesagt ich spiel mit dem Save von Sheep weiter. Es war nunmal das letzte Save das ich hatte. Also warum dieser vorwurf wieder?

Und ich will es nicht Wissen woher du die Gewissheit hast das da eigentlich nichts bis nur ein BB hätte versenkt werden müssen.

Dieses Fachwissen, entsteht aus Erfahrung das man in MPs macht, und ich muss garnicht soweit zurückblättern. In diesem MP, hat mir sheep schonmal 2 BBs versenkt mit Flugzeugen, wo er damals nur 8 Bomber verwendet hatte.
Der Kampf war damals, um ein paar truppen zu retten, und er hat über mehrere Tage hinweg gedauert. Wenn man das heranzieht, an die wesentlich kürzere dauer zur gestrigen Bombardierung, ist es logisch anzunehmen das es maximal ein BB gewesen wäre der am Grund des Meeres versinkt. Klar es ist nur eine Schätzung, und kann auch falsch liegen, hätten auch 2 sein können, aber es wären nie und nimmer 4 BBs innerhalb eines Tages gewesen (2 Bombardierungsphasen). Es war nur die Schlachterflotte. Die 30 Schiffe die du erwähnst Ryo waren später, und auf die bezog ich mich gar nicht.

Entstammt dieses fach wissen den gleichen Bereich der auch meinte das er massig Ressourcen in die Marionetten gesteckt werden und das soviel gekostet hätte? Oder doch eher der Madagaskar ecke?

Tja, das wäre so eine tpyische Ryo :"ich bin mal unnötig aggressiv" aussage.
Nachfragen ist Trumpf!

Madagascar:
Ich habe es öfters erklärt, mit lesen hättest du dir die Aussage ersparen können. Ich hab es einfach ausprobiert. Ich wusste nicht was passiert. Hatte mich für dieses MP nicht besonders vorbereitet. Ich hatte mit einem Krieg gerechnet oder auch Dissent, welcher auch kam. Es war auf gut glück. Hab auch was das angeht mich nie auf Fachwissen berufen oder auf erfahrung.
Ich hab bewusst in kauf genommen, indochina nicht zu kriegen.

Zu den Ressourcen:
Mit Nachdenken wäre es auch leicht erledigt gewesen.
Ich habe aktuell 7 Minors. Wir rechnen jetzt mal nur 6 Monate.
Die ein halbes Jahr durchzufüttern ist nicht billig. Rechne dir aus wieviel Rohstoffe, vor allem Energie das ist, wenn knappe 150/100 (2te zahl ist Basis IK und ist jetzt eine überschlagszahl) über ein halbes Jahr produziert werden. Klar bissi eigenrohstoffe haben die Minors auch, aber es ist sehr wenig. Das heisst, das die Minors viele Rohstoffe fressen. Ob sie mir den überschuss zurückschicken oder nicht, ist dabei unerheblich. Endaussage: Es wurden Massig an Rohstoffen verbraucht.

Mir fällt es teilweise, um Diplomatisch zu bleiben, schwer dich und deine Anliegen noch ernst zu nehmen.

Ich sage dir auch warum. Weil du egoist bist. Und erkläre auch warum ich das denke, das du einer bist.
Dir ist es nämlich egal, ob dein Gegner benachteiligt wird oder nicht solang es dir gut geht. Du sagts selbst oft genug wie scheiss egal dir alles ist. Wenn aber jemand wie ich daher kommt, mit genug eier in der Hose, dir die Stirn zu bieten, damit kommst du scheinbar nicht klar, weil selbst wenn ich dich ganz normal anspreche, sind deine reaktionen meistens sehr aggressiv und das nicht nur bei mir.

Ein letzter Punkt der oft von dir kommt aber auch von anderen. Du denkst immer, ich bin sauer weil MEINE regeln nicht genommen werden, oder weil es gerade mich betrifft, oder weil es meine pläne durchkreutzt.
Erstens, wenn wir regeln machen und die Mehrheit will eine bestimmte haben, beuge ich mich dieser regel. Das war in der Indien Frage der Fall. Aber, wenn wir dann eine Regel machen, erwarte ich dass sie eingehalten wird, und das war, meiner Meinung nach oft nicht der Fall. Das sind dann punkte wo man es ausdiskutieren muss. Und genau das war mit euch oft nicht möglich, weil ihr meintet alles superkorrekt zu machen. Man merkt in einem Gesprächs ehr schnell ob jemand bereit ist zuzuhören, oder auf stur schaltet.

Zweitens:
Habe ich augustus mal darauf aufmerksam gemacht, weil er mit KI Bombern im Mittelmeer bombardiert hat. Ist zwar nur ein kleines Beispiel, aber zeigt das ich die regel nicht nur für mich beziehe oder mir einen vorteil davon erhoffe, sondern das ich sie gleichermaßen bei allen sehe.

Drittens:
Die Aktion von Teheran, hat meine Pläne nicht beeinflusst, so wie du es mir vorgeworfen hast. Sie sind bisher gleich geblieben. Der Unterschied ist, meine Industrie wurde stark in mittleidenschaft gezogen. Mir fehlt aufgrund doppelter Kriegsverzögerung (china + Teheran) knapp 1 Jahr Kriegs IK mit der normal mein Dissen abgebaut wäre.

Es gibt einen sehr weisen Mann unter uns, der sagte zu mir erst gestern

Zum Streiten gehören immer zwei

Da hat der gute Recht, ich bin am schlechten Klima in diesem MP genauso mitverantwortlich. Ich werde mich aus dieser "Schuld" auch nicht herausstehlen. Was ich mir allerdings nicht anheften lassen werde ist, derjenige zu sein der das MP schrottet, oder der ungustl zu sein, und welche Meinung auch immer gerade mir gegenüber vorherrscht.


Ich werde in Zukunft, sofern es geht, das reden Augustus und Friedrich überlassen, so können wir beide etwaigen streitereien aus dem Weg gehen, und uns gegenseitig schmutzige Witze an den Kopf hauen ;-)


Ich hoffe das diese Post zuer entspannung beiträgt, und ich verspreche ich werde in Zukunft mich mehr zusammenreissen und "wuzza" nochmal probieren. Aber bitte, ignoriert uns als Achse nicht einfach, egal um was es geht, weil dann lässt sich das ganz schnell lösen.

Beispiel mit den Marios, ich hab 2 dinge übersehen, asche auf mein Haupt, und ein guter Freund, hat mich darauf aufmerksam gemacht. Und das Thema war erledigt. Ich musste ihn nur 2 mal als Ratte beschimpfen und alles war gut.

P.s.: Bitte nicht impulsiv darauf antworten, sondern sachlich. Gerne könnt ihr mich jetzt auseinanderreissen, wie hungrige Wölfe eine Gazelle, aber bitte sachlich und ohne provokanten untertönen

[sheep-dodger]

Ich glaube ein Teil des Problems ist ein Wahrnehmungsproblem. Wenn ich den Eidgenosse noch richtig im Kopf habe meinte er, dass du sehr schnell das Gefühl hast, dass wir auf Konfrontationskurs gehen nur um Streit mit dir zu haben oder weil wir dich nicht leiden könnten. Das stimmt natürlich nicht. Hätten wir ja auch nichts von, würde ja nur zu noch mehr Situationen wie dieser führen. Wenn ich dir sage, dass ich mich nicht daran erinnern kann irgendetwas im Zusammenhang mit einem Limit an Bombern die Marinebombardierungen durchführen dürfen beschlossen zu haben, dann sage ich das garantiert nicht um dich zu ärgern oder mir irgendwas zurechtzulegen sondern weil ich mich wirklich nicht an irgendeine Vereinbarung in dieser Richtung erinnere, auch nicht daran, dass ich irgendwann mal daraufhin etwas geändert habe.
Auf der anderen Seite sind wir natürlich aufgrund deines "streitbereiten" ( ) Temperaments auch schnell in einer Verteidigungshaltung aus der wir auch zurückschießen, was das ganze natürlich weiter anheizt. Bestes Beispiel war halt, dass du gestern nach der Evakuierung aus Alexandria noch meintest, du wärest mit in diesem Theater involviert gewesen und dann als ich dich darauf ansprach, dass ich vor Ägypten mit ähnlichen Bomberflotten unterwegs war plötzlich nichts mehr davon wusstest. Das mag nur ein Verständigungsfehler gewesen sein, wirkte aber auf uns so als würdest du plötzlich eine Regel erfinden die es so (nach unserem Wissen) nie gegeben hat. Entsprechend waren wir auch schnell bereit zurückzufeuern, da wir uns (aus unserer Sicht) in der Opferrolle sahen. So kocht das Ganze natürlich schnell hoch.

Achso, weil ich grad dran denke: Augustus, poste doch bitte die Namen der Divisionen die durch den Einschiffungsbug verloren gingen damit ich dir die nach Wien bewegen kann. (Sind die bei Ende der Session eigentlich noch in der Seezone vor Alexandria gewesen?)

[Shakril]

Bestes Beispiel war halt, dass du gestern nach der Evakuierung aus Alexandria noch meintest, du wärest mit in diesem Theater involviert gewesen und dann als ich dich darauf ansprach, dass ich vor Ägypten mit ähnlichen Bomberflotten unterwegs war plötzlich nichts mehr davon wusstest. Das mag nur ein Verständigungsfehler gewesen sein, wirkte aber auf uns so als würdest du plötzlich eine Regel erfinden die es so (nach unserem Wissen) nie gegeben hat. Entsprechend waren wir auch schnell bereit zurückzufeuern, da wir uns (aus unserer Sicht) in der Opferrolle sahen. So kocht das Ganze natürlich schnell hoch.

Achso, weil ich grad dran denke: Augustus, poste doch bitte die Namen der Divisionen die durch den Einschiffungsbug verloren gingen damit ich dir die nach Wien bewegen kann. (Sind die bei Ende der Session eigentlich noch in der Seezone vor Alexandria gewesen?)

Der einzige Grund weshalb ich es damals nicht erwähnt hatte war stress.
Ich war zu sehr damit beschäftigt, die Truppen Augustus da heil rauszubekommen, und war heilfroh darüber, dass sogar alle gerettet wurden.
Auf die Flottenkämpfe und Luftkämpfe habe ich nicht geachtet. Ich hab halt den ganzen schrott den die Türken und Italiener hatten einfach reingeschmissen. Sogar die Bomber mit Luftüberlegenheit reingeschickt.(haben nicht die Seezone bombardiert) Muss aber zugeben, das mich später die hohe Versenkungszahl etwas stutzig gemacht hat, aber da es KI länder mit schwachen schiffen waren, hab ich mir gedacht das es schon so passt. Später vor der Küste kanadas, ist es daher umso mehr aufgefallen. Und durch die ganze vorfälle die es schon im MP gab, geb ich zu das ich sehr leicht angeheitzt war.

4 Divsionen sind angelandet, die hat augustus auch aufgelöst, ob die 3 anderen auch angelandet sind, weiß ich nicht.

[derblaueClaus]

Da kann ich Sheep nur zustimmen. Das Problem ist : Wir sind nicht unsachlich oder wollen euch nicht zuhören. Das ist selbstverständlich nciht der Fall da auch wir natürlich an einem MP interessiert sind der möglichst "geräuscharm" abläuft.
Erinnere dich an unsere Worte gestern. Soweit ich weiß haben wir nicht unsachlich reagiert, sondern nur verlangt uns, nachdem du mit Nachdruck auf die Existens dieser Regel bestanden hast, darzulegen wo und wie diese Regel besteht und besprochen wurde. Und ein Verweis auf ein TS-Gespräch was irgendwann mal geführt worden sein soll ist, und das wirst auch du hoffentlich zugeben, ein wenig dünn wenn es immerhin darum geht ein Spiel mit einem nicht unerheblichen Allierten Erfolg einfach nochmal neu zu laden. Noch dazu wenn vorheriges Brechen dieser angeblich existenten Regel nie von der Achse beanstandet worden ist. (Ich beziehe mich hier explizit auf die 8-Bomber-Regel. Den Komplex der Minorregel lass ich hier aussen vor.)
Das danach von deiner Seite aus auf diese mit Kriegserklärungen an alle möglichen Nationen reagiert wurde war, wie du ja auch schon zugegeben hast der Situation nicht grade förderlich.
Das Grundproblem Shakril was ich mit dir habe ist, dass du anstatt gewisse Sachen zu schlucken die für dich oder deine Seite nicht ganz optimal laufen sofort nach Regeln schreist die das korrigieren. Was ich verstehen kann. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist die Art und Weise wie du das tust. Du drohst dabei regelmäßig, wenn wir uns dagegen (wie wir finden zurecht) verwahren mit Spielabruch bzw. quittest dann in der Regel. Das war bei Theran so, das war auch gestern so. Sowas ist doch einfach keine Art zu spielen. Du verhälst dich dabei , entschuldige den Vergleich, wie das spanische Kind bei Asterix, dass allen androht es halte jetzt die Luft an bis es das bekommt was es will. Danach wirfts du uns vor nicht bzw. unsachlich zu diskutieren nur weil wir deine Forderungen nicht erfüllen. Da fühle ich mich um es mal hochdeutsch auszudrücken von dir einfach verarscht und erpresst. Und ich bin kein Mensch der sich so etwas gefallen lässt. Dieses Verhalten habe ich auch nur bei dir und nicht bei deinen Achsenkollegen ausgemacht. Mit denen hat man auch mal Meinungsverschiedenheiten die wurden aber bisher von beiden nie mit verlassen der Partie ö.Ä. beendet.
Ich stelle nochmal klar : Ich verlange selbstverständlich keine devote Haltung der Achse den Allierten gegenüber (zumindest nicht in Regelfragen ) aber ich erwarte und verlange (!) , dass man sich bei Regeldisskussionen fair verhält. Das hast du meiner Ansicht nach bisher nicht getan.
Ich selber hatte bisher auch einige Kröten in diesem MP zu schlucken. Beispielsweise meine extrem reduzierte IC. Oder das ich momentan tatenlos zusehen muss wie du langsam aber sicher meine CSA einkreist und in der Karibik eine formidable Bedrohung gegen mich darstellst. Oder auch, dass der Russe so wie es aussieht gegen die (fast) komplette Achse Russland zurückerobern darf.
Ja wir haben uns dagegen beschwert. Auch durchaus massiv. Aber wir haben nie ein Spiel einfach verlassen, damit gedroht oder behauptet ihr würdet garnicht bzw. unsachlich diskutieren. Und wir haben die Entschiedungen auch immer akzeptiert.
Es ist immer schwierig Regeln zu schreiben. Aber wen gewisse Sache dort nicht drinstehen dann kann man es ansprechen. Wenn der Gegner aber der Meinung ist es ist trotzdem ok so dann muss man die Kröte halt schlucken und hat Pech gehabt. Dann muss man eben beim nächsten mal drauf bestehen das sie in den Regeln drinsteht.
Ich hoffe du verstehst nach diesem Post nach meinem Post auch ein wenig meine Sichtweise.

[Shakril]

Da kann ich Sheep nur zustimmen. Das Problem ist : Wir sind nicht unsachlich oder wollen euch nicht zuhören. Das ist selbstverständlich nciht der Fall da auch wir natürlich an einem MP interessiert sind der möglichst "geräuscharm" abläuft.
Erinnere dich an unsere Worte gestern. Soweit ich weiß haben wir nicht unsachlich reagiert, sondern nur verlangt uns, nachdem du mit Nachdruck auf die Existens dieser Regel bestanden hast, darzulegen wo und wie diese Regel besteht und besprochen wurde. Und ein Verweis auf ein TS-Gespräch was irgendwann mal geführt worden sein soll ist, und das wirst auch du hoffentlich zugeben, ein wenig dünn wenn es immerhin darum geht ein Spiel mit einem nicht unerheblichen Allierten Erfolg einfach nochmal neu zu laden. Noch dazu wenn vorheriges Brechen dieser angeblich existenten Regel nie von der Achse beanstandet worden ist. (Ich beziehe mich hier explizit auf die 8-Bomber-Regel. Den Komplex der Minorregel lass ich hier aussen vor.)
Das danach von deiner Seite aus auf diese mit Kriegserklärungen an alle möglichen Nationen reagiert wurde war, wie du ja auch schon zugegeben hast der Situation nicht grade förderlich.
Das Grundproblem Shakril was ich mit dir habe ist, dass du anstatt gewisse Sachen zu schlucken die für dich oder deine Seite nicht ganz optimal laufen sofort nach Regeln schreist die das korrigieren. Was ich verstehen kann. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist die Art und Weise wie du das tust. Du drohst dabei regelmäßig, wenn wir uns dagegen (wie wir finden zurecht) verwahren mit Spielabruch bzw. quittest dann in der Regel. Das war bei Theran so, das war auch gestern so. Sowas ist doch einfach keine Art zu spielen. Du verhälst dich dabei , entschuldige den Vergleich, wie das spanische Kind bei Asterix, dass allen androht es halte jetzt die Luft an bis es das bekommt was es will. Danach wirfts du uns vor nicht bzw. unsachlich zu diskutieren nur weil wir deine Forderungen nicht erfüllen. Da fühle ich mich um es mal hochdeutsch auszudrücken von dir einfach verarscht und erpresst. Und ich bin kein Mensch der sich so etwas gefallen lässt. Dieses Verhalten habe ich auch nur bei dir und nicht bei deinen Achsenkollegen ausgemacht. Mit denen hat man auch mal Meinungsverschiedenheiten die wurden aber bisher von beiden nie mit verlassen der Partie ö.Ä. beendet.
Ich stelle nochmal klar : Ich verlange selbstverständlich keine devote Haltung der Achse den Allierten gegenüber (zumindest nicht in Regelfragen ) aber ich erwarte und verlange (!) , dass man sich bei Regeldisskussionen fair verhält. Das hast du meiner Ansicht nach bisher nicht getan.
Ich selber hatte bisher auch einige Kröten in diesem MP zu schlucken. Beispielsweise meine extrem reduzierte IC. Oder das ich momentan tatenlos zusehen muss wie du langsam aber sicher meine CSA einkreist und in der Karibik eine formidable Bedrohung gegen mich darstellst. Oder auch, dass der Russe so wie es aussieht gegen die (fast) komplette Achse Russland zurückerobern darf.
Ja wir haben uns dagegen beschwert. Auch durchaus massiv. Aber wir haben nie ein Spiel einfach verlassen, damit gedroht oder behauptet ihr würdet garnicht bzw. unsachlich diskutieren. Und wir haben die Entschiedungen auch immer akzeptiert.
Es ist immer schwierig Regeln zu schreiben. Aber wen gewisse Sache dort nicht drinstehen dann kann man es ansprechen. Wenn der Gegner aber der Meinung ist es ist trotzdem ok so dann muss man die Kröte halt schlucken und hat Pech gehabt. Dann muss man eben beim nächsten mal drauf bestehen das sie in den Regeln drinsteht.
Ich hoffe du verstehst nach diesem Post nach meinem Post auch ein wenig meine Sichtweise.

Claus, wieso hab ich das gefühl, das du meinen langen post NICHT oder nur sehr ungenau gelesen hast?
Liegt es daran, das viele deiner Vorwürfe, vor allem meiner Person gegenüber, genaustens in genau diesem Post behandelt wurden und zum großteil entkräftet? Ja, und dass du aussagen tätigst wo ich mich ernshaft verarscht fühle.

Ich verlange selbstverständlich keine devote Haltung der Achse den Allierten gegenüber (zumindest nicht in Regelfragen ) aber ich erwarte und verlange (!) , dass man sich bei Regeldisskussionen fair verhält.

Du verlangst fairness, und das man normal redet, und dann wenn ich darauf bestehe das eine im TS getroffene, leider nicht ins Forum übertragene Regel, eingehalten wird, siehst du das als eine sture Forderung meinerseits, die übrigens insofern durch ein post im Forum bestätigt wurde und auch besagtes TS gespräch bestätigt wurde, können wir zumindest gesprächsbereitschaft erwarten oder etwa nicht? Müssen wir immer einen Notar mit im TS sitzen ahben? Ich war bis gestern der meinung, das abgemachte sachen im TS genauso bindend sind.
Zur Forderung allgemein, wann hat die Achse jemals etwas gefordert. Ich hab lediglich 2 mal eine bitte gestellt wegen meinen Minors, aber das wars. Die Forderungen kommen doch stehts von euch. Bis auf meine Offiziere, sind alle Saveedits zugungsten der Allierten gewesen. Und nur weil wir darauf pochen, dass regeln eingehalten werden, sind wir kleine spanische kinder aus Asterix? Ich vermisse hier ganz klar die objektivität die sheep in seinem Post gezeigt hat.

Und genau das nervt uns als Achse gewaltig. Genau diese Art der Kommunikation die jetzt wieder von deiner Seite stattfindet. Sheep geht wunderbar drauf ein, war ein guter beitrag von ihm, und dennoch hat er seinen standpunkt darlegt, der für mich jedenfalls nachzuvollziehen ist. Da sehe ich eine gesprächbasis. So hat das damals im ICQ wunderbar funktioniert, und wir sind dicke freunde. Aber bei dir claus, bei allem respekt lese ich nur eines heraus:

"Ich mache alles richtig, ich brauch euch nicht zuhören, schluckt was ich euch sage, und du shakril bist sowieso an allem schuld"

Wundert es dich dann wirklich, das wir, oder im speziellen ich, nicht bereit sind, ja und amen zu sagen?

Und noch ein Wort zu meiner Art. Wenn man mit mir normal redet und mich nicht versucht für dumm zu verkaufen, und das tust du claus, dann mein Freund, muss ich keine radikalen akzente setzen wie gestern mit dem Krieg erklären. Eidgenosse kann bestätigen das man ganz normal mit mir reden kann wenn man etwas will. Zum beispiel schlucke ich die 4 zerstörten BBs, obwohl ich es für unrecht erachte. Aber es ist nunmal ein kompromiss der geschlossen wurde. Ich bin übrigens ein sehr ruhiger typ, ich explodiere nur bei ungerechtigkeiten, oder wenn ichd as gefühl habe man versucht mich für dumm zu verkaufen.

Zum Abschluss CSA:

Erstens, hast du als CSA im Frieden, verdammt viel IK zur verfügung, vor allem nach dem GU edit.

Zweitens, musste ich genauso tatenlos zusehen wie sheep in Malaysia alles verstärkt hat. Was für mich zu extrem hohen miltiärischen verlsuten geführt hat.

Drittens, hat Teheran den kriegseintritt der CSA mit verzögert, und be einem Event da 3% hat muss man damit rechnen das es länger dauern kann.

Viertens, ist die Achse, nicht an an deiner jetzigen Situation verantwortlich, also ist es nicht vergleichbar mit den vorfällen die zu ungunsten der achse gelaufen sind für die die Allierten sehr mitverantwortlich sind.

Fünftens, das mit dem 1. September ist noch immer raum, aber wir behalten uns das Recht vor dem zuzustimmen, wenn auch wir einen nutzen daraus haben. Letztendes, ist es kein Bug im spiel, oder etwas das wir verursacht hätten. Bsp: Ryo wurden die truppen ja ersetzt die durch einen Bug weg waren. (meine uboote übrigens nicht ;-) und ich habs geschluckt ) Der Kriegseintritt der CSA ist also nichts worüber du dich überhaupt beschweren könntest, wie in deinem Post weiter oben. Man kann sich nur beschweren wenn der Gegner dafür verantwortlich ist.

Ich hoffe es erschreckt dich jetzt nicht festzustellen, das meine wenigkeit scheinbar objektiver ist als deine. Sorry, aber das sind genau die gründe weshalb immer alles eskalieren muss. Und weil du das spanische Kind erwähnt hast. Kinder reagieren oft trotzig und bösartig, einfach weil man ihnen nicht zuhört und ihnen das gefühl gibt sie nicht ernst zunehmen. Kann man aber auf erwachsene genauso umlegen.

Hier nochmal Claus, damit du siehst wie man als Allierter Gegner, einen objektiven Post schreibt:

Ich glaube ein Teil des Problems ist ein Wahrnehmungsproblem. Wenn ich den Eidgenosse noch richtig im Kopf habe meinte er, dass du sehr schnell das Gefühl hast, dass wir auf Konfrontationskurs gehen nur um Streit mit dir zu haben oder weil wir dich nicht leiden könnten. Das stimmt natürlich nicht. Hätten wir ja auch nichts von, würde ja nur zu noch mehr Situationen wie dieser führen. Wenn ich dir sage, dass ich mich nicht daran erinnern kann irgendetwas im Zusammenhang mit einem Limit an Bombern die Marinebombardierungen durchführen dürfen beschlossen zu haben, dann sage ich das garantiert nicht um dich zu ärgern oder mir irgendwas zurechtzulegen sondern weil ich mich wirklich nicht an irgendeine Vereinbarung in dieser Richtung erinnere, auch nicht daran, dass ich irgendwann mal daraufhin etwas geändert habe.
Auf der anderen Seite sind wir natürlich aufgrund deines "streitbereiten" () Temperaments auch schnell in einer Verteidigungshaltung aus der wir auch zurückschießen, was das ganze natürlich weiter anheizt. Bestes Beispiel war halt, dass du gestern nach der Evakuierung aus Alexandria noch meintest, du wärest mit in diesem Theater involviert gewesen und dann als ich dich darauf ansprach, dass ich vor Ägypten mit ähnlichen Bomberflotten unterwegs war plötzlich nichts mehr davon wusstest. Das mag nur ein Verständigungsfehler gewesen sein, wirkte aber auf uns so als würdest du plötzlich eine Regel erfinden die es so (nach unserem Wissen) nie gegeben hat. Entsprechend waren wir auch schnell bereit zurückzufeuern, da wir uns (aus unserer Sicht) in der Opferrolle sahen. So kocht das Ganze natürlich schnell hoch.

Achso, weil ich grad dran denke: Augustus, poste doch bitte die Namen der Divisionen die durch den Einschiffungsbug verloren gingen damit ich dir die nach Wien bewegen kann. (Sind die bei Ende der Session eigentlich noch in der Seezone vor Alexandria gewesen?)

[Eidgenosse]

Ich hab mir ehrlich gesagt netmal die Mühe gemacht euer Gebrabbel zu lesen. Das mag wohl daran liegen das es jetzt bei mir nach 4:00 Uhr ist und ich wirklich zutief ins Glas gekuctk habt.

Ich sag was ich schonmal gesagt hab, die nächste REgelset mache ich und basta.

[Shakril]

Ich hab mir ehrlich gesagt netmal die Mühe gemacht euer Gebrabbel zu lesen. Das mag wohl daran liegen das es jetzt bei mir nach 4:00 Uhr ist und ich wirklich zutief ins Glas gekuctk habt.

Ich sag was ich schonmal gesagt hab, die nächste REgelset mache ich und basta.

I love you *FG*

[[B@W] Abominus]

Ihr habt meinen Sonntag gerettet!

[sheep-dodger]

Unglaublich wie man einen Post so unterschiedlich lesen kann
Das was Claus in seinem Post kritisiert ist das was du in deinem Post als radikale bzw emotionale Handlungen bezeichnest. Und das ist genau der Grund warum es uns schwerer fällt dich ernstzunehmen als zB Friedrich oder Augustus, da du in der Vergangenheit halt zu solchen emotionalen Aktionen geneigt hast, ohne dass sie von unserer Seite aus nötig gewesen wären, denn wir verschließen uns garantiert keiner Diskussion wenn sie aus unserer Sicht berechtigt ist. (Was zum Beispiel den Bug betrifft, dass KI-Bomber Schiffe immer sofort finden)
Im Zweifel überzeugt es uns halt mehr wenn der ruhige Friedrich einen Missstand anmeldet als wenn es der emotionale Shakril tut.

Edit @Abo: Gibs zu, dein Leben wäre ohne uns langweilig

[[B@W] Abominus]

Gewiss

[Eidgenosse]

Ich bin dafür das wir Abo beim eventuellen Folge MP in ein minderwertiges Ally Land stecken, wie z.b. Brasilien oder Canada.

Dann tuts nicht weh wenn er fehlt aber er kann wieder Teilhaben an unserer illiustren Runde

[Ryo]

Zum Auffrischen die Essenz deiner Aussage:
"Für jemanden der so ein "Experte" ist wie du Shakril, ist es schon komisch das du es nicht weisst" -> Das war in etwa deine Reaktion. (war nicht wörtlich das zitat)
Aggressiv und einzig darauf abzielend mich anzugreifen. Einfach so ohne Grund. Hast du dir eigentlich die Frage gestellt, warum ich sie freigelassen habe? Sei ehrlich, hast du dir diese Frage gestellt? Wieso hast du mich nicht einfach gefragt warum ich dies tat? Ganz einfach, freundlich ohne stress. Damit wäre es doch ganz simpel gewesen und geklärt. Aber so, hast du ein Energiestrahl negativer energie auf mich abgefeuert. Und was mache ich? Klar, ich feuer gleich zurück. Auch nicht schlau von mir.
Wir sind halt beide manchmal richtige Kindsköpfe.

Meine Antwort zu den Frelassungen:
Ich musste sie freilassen, meine TK entlasten, die Partisanenprovinzen vermindern, und schnell neue Truppen haben, da mir zu dem Zeitpunkt der Sheep an die pele gerückt ist. Ich konnte ja nicht darauf bauen das das spiel gleich abstürzt.

Warum du das gemacht hast ist mir klar und ändert NICHTS an meiner Aussage. Was ich damit sagen wollte: Entweder mit den freilassen warten bis ein neustart war oder ggf. sofort einen Duchführen. So musste Sheep in Kleinarbeit deine Leader zusammensuchen.

"Das MP erinnert mich an einen gewissen Admin (701), dort haben sich die Allierten auch die Regeln so zurecht gelegt wie sie sie gebraucht haben"

Ich mein für eine Aussage von Friedrich, schon ein starkes Stück, und dem kann man nicht gerade nachsagen das er das mal so aus einer Emotion heraus sagt. Aber es zeigt deutlich, wie ihr als Allierte uns als Achse bisher gegenübergetreten seid. Ich will jetzt gar keine böswilligkeit unterstellen, aber es zeigt deutlich wie wir uns als Team von eurem Team behandelt fühlen.

Dieser Satz von Friedrich hat mir auch Bauchschmerzen verursacht. Aber ich nehme einfach mal die Tendenz aus den TS gespräch und sage: Für deine "beschlossene" Regel gibt es keine Grundlage. Kein Alliierter oder Komintern erinnert sich an ein TS Gespräch mit einer beschlosenen Reglung bzgl. der Luftwaffe. Und sowas hätte ja irgendwann auch mal im Forum stehen MÜSSES.

Ist dir aufgefallen, das ihr als Allierte, nur dann bereit wart uns zuzuhören, wenn ich genau das gemacht habe? Wenn ich versucht habe normal und freundlich mit euch zu reden, bin ich nur auf taube ohren gestossen.

Wo haben wir, abgesehen davon wenn du mal wieder deine Tage hast, eine ernsthafte bitte der Achse ignoriert? Wo sind diese Punkte? Behaupten kann ich viel.

Tja, geb zu der ganzen Welt den Krieg zu erklären war etwas theatralisch, aber viel wichtiger ist, was dann passiert ist: Ihr wart plötzlich bereit, wenn auch sauer, uns zuzuhören. Davor war es dir doch egal, stimmt doch oder? Komm sag schon ja, ich weiß das es so ist.

Ja war es. Weil ich, Gott nochmal, der Russe bin der ,abgesehen von U-Booten und Müllfrachtern, keine Marine hat. Mich betrifft es einfach nicht. Ich selber habe sogar auch die 8 Bomber Begrenzung vorgeschlagen. Aber auch hier bleibt meine aussage: es wurde nichts beschlossen. Es betraff mich aber auch schon als wieder mal behauptet wurde wir würden bescheissen. Nichts anderes sagt der Vergleich mit 701 und den vorwurf der "zurechtlegung nach Stimmung" aus.

Habe ich auch nicht behauptet. Was ich sagte aber war, das ich es ins Forum geschrieben habe, und das wir das im TS behandelt und abgemacht haben.
Ich hab davon kein Tonmitschnitt, aber beide, augustus und Friedrich wussten dass es die Regel gibt, ich hatte seinerzeit im Pazifik den Sheep mal drauf aufmerksam gemacht. Worauf er damals reagiert hatte ohne zu murren. Ich weiß gestern wusste er nichts mehr davon.

Und nochmal: kein Alliierter + Komintern erinnert sich an ein Gespräch im TS mit einen Ergebniss. Das hat nichts mit zurechtlegen zu tun. Es ist so. Und ich zweifel auch das es das gegeben hat. Wäre ein Ergebnis herausgekommen wäre ja wohl irgendwie ein Wort im Forum gelandet. Oder sollen wir uns alle wie du an irgendwelche TS Gespräche erinnern?

Tja, game schrotten war notwendig, damit ihr bereit wart das Problem zu besprechen, aber das hab ich bereits erklärt. Und von zufällig kann kaum die rede sein. Ich bin nunmal host gewesen. Und ich habe bereits gesagt ich spiel mit dem Save von Sheep weiter. Es war nunmal das letzte Save das ich hatte. Also warum dieser vorwurf wieder?

Wir haben schon vorher drüber ig gesprochen bzw. geschrieben. Aber irgend ein Kindskopf regte sich dermaßen auf und erklärte plötzlich das Free for all für eröffnet und nahm jeglichen willen auf dieser Basis vernünftig zu arbeiten.

Dieses Fachwissen, entsteht aus Erfahrung das man in MPs macht, und ich muss garnicht soweit zurückblättern. In diesem MP, hat mir sheep schonmal 2 BBs versenkt mit Flugzeugen, wo er damals nur 8 Bomber verwendet hatte.
Der Kampf war damals, um ein paar truppen zu retten, und er hat über mehrere Tage hinweg gedauert. Wenn man das heranzieht, an die wesentlich kürzere dauer zur gestrigen Bombardierung, ist es logisch anzunehmen das es maximal ein BB gewesen wäre der am Grund des Meeres versinkt. Klar es ist nur eine Schätzung, und kann auch falsch liegen, hätten auch 2 sein können, aber es wären nie und nimmer 4 BBs innerhalb eines Tages gewesen (2 Bombardierungsphasen). Es war nur die Schlachterflotte. Die 30 Schiffe die du erwähnst Ryo waren später, und auf die bezog ich mich gar nicht.

Ich habe mittlerweile auch jahrelang in sehr vielen Hoi2 MPs gewirkt. Und imaginärer "was wäre wenn" Milchmädchenrechnungen kannst du vergessen. Alleine das Wetter beeinflusst plötzlich stark die Effektivität der Bomber aber darum geht es mir nicht: es ist einfach, wenn überhaupt, sau schwer irgendwas zu vermutet. Was wäre wenn hat immer Grenzen: Beim Gegner und bei der Engine.
Und, es tut mir Leid, bei jemanden der in der Karibik und Afrika rumsaut und gleichzeitig behauptet er habe keine Chance mehr oder nicht mal das wirklich allseits bekannte Leader Problem kennt unterstelle ich nicht das nötige Wissen zu haben um so was einschätzen zu können. Das würde ich den wenigsten zutrauen und ich selber trau mir das ganz nebenbei auch nicht zu.

Dir ist es nämlich egal, ob dein Gegner benachteiligt wird oder nicht solang es dir gut geht

Mir wurde schon viel Unterstellt. Das gehört aber, samt deiner vergangener Unterstellung ICH würde das MP schrotten, zum größten Umfug den ich je gehört habe. Es zeigt nur eines: weder kennst du mich noch kannst du mich richtig einschätzen.
Wenn wir aber bei den Alliierten bald schon Orakel Paul genau Prophezeien können wann du wieder einen ausraster hast ist es ein deutliches Zeichen das wir mittlerweile dich schon kennen und richtig einschätzen...

Erstens, wenn wir regeln machen und die Mehrheit will eine bestimmte haben, beuge ich mich dieser regel. Das war in der Indien Frage der Fall. Aber, wenn wir dann eine Regel machen, erwarte ich dass sie eingehalten wird, und das war, meiner Meinung nach oft nicht der Fall.

Unterstellung. Was ist das Oft? Wo sind den die ganzen Situationen?

Du verlangst fairness, und das man normal redet, und dann wenn ich darauf bestehe das eine im TS getroffene, leider nicht ins Forum übertragene Regel, eingehalten wird, siehst du das als eine sture Forderung meinerseits, die übrigens insofern durch ein post im Forum bestätigt wurde und auch besagtes TS gespräch bestätigt wurde, können wir zumindest gesprächsbereitschaft erwarten oder etwa nicht? Müssen wir immer einen Notar mit im TS sitzen ahben? Ich war bis gestern der meinung, das abgemachte sachen im TS genauso bindend sind.
Zur Forderung allgemein, wann hat die Achse jemals etwas gefordert. Ich hab lediglich 2 mal eine bitte gestellt wegen meinen Minors, aber das wars. Die Forderungen kommen doch stehts von euch. Bis auf meine Offiziere, sind alle Saveedits zugungsten der Allierten gewesen. Und nur weil wir darauf pochen, dass regeln eingehalten werden, sind wir kleine spanische kinder aus Asterix? Ich vermisse hier ganz klar die objektivität die sheep in seinem Post gezeigt hat.

Ich hab es hier auch schon Geschrieben und Claus auch. Du scheinst nicht lesen zu können. Ein TS Gespräch an das sich niemand erinnert und keine übertragenden Fakten ins Forum heist soviel wie ein umgefallener Sack Reis im China. Nichts.

Und genau das nervt uns als Achse gewaltig. Genau diese Art der Kommunikation die jetzt wieder von deiner Seite stattfindet. Sheep geht wunderbar drauf ein, war ein guter beitrag von ihm, und dennoch hat er seinen standpunkt darlegt, der für mich jedenfalls nachzuvollziehen ist. Da sehe ich eine gesprächbasis. So hat das damals im ICQ wunderbar funktioniert, und wir sind dicke freunde. Aber bei dir claus, bei allem respekt lese ich nur eines heraus:

"Ich mache alles richtig, ich brauch euch nicht zuhören, schluckt was ich euch sage, und du shakril bist sowieso an allem schuld"

Es ist eher umgekehrt: Er hat sachlich seine Meinung geschrieben, aber sie passt dir nicht. Und jetzt zickst du hier wieder rum und unterstellst ihn Böswilliges. Und DAS ist der Grund warum, zumindest ich, dich nicht mehr ernst nehme. Dieses Verhalten ist für die Katz. Da ist ein Gespräch mit einen Taubstummen ergiebiger als mit dir. Du hast diese Kindische Art das, wenn beispielsweise man dir sagt das du aufs übelste herum heulst, das es nicht stimmt und das wir anderen das sind. Immer die anderen....

Und noch ein Wort zu meiner Art. Wenn man mit mir normal redet und mich nicht versucht für dumm zu verkaufen, und das tust du claus, dann mein Freund, muss ich keine radikalen akzente setzen wie gestern mit dem Krieg erklären.

So oft wie du dich für dumm verkauft fühlst hab ich eher das Gefühl ich würde der Regierung Bush angehören als ein Normaler grundsätzlich nichts Böswillig wollender Mitspieler.

Erstens, hast du als CSA im Frieden, verdammt viel IK zur verfügung, vor allem nach dem GU edit.

Guter Witz. Die IK ist bestenfalls seit den Editierten GU tragbar.

Fünftens, das mit dem 1. September ist noch immer raum, aber wir behalten uns das Recht vor dem zuzustimmen, wenn auch wir einen nutzen daraus haben. Letztendes, ist es kein Bug im spiel, oder etwas das wir verursacht hätten. Bsp: Ryo wurden die truppen ja ersetzt die durch einen Bug weg waren. (meine uboote übrigens nicht ;-) und ich habs geschluckt ) Der Kriegseintritt der CSA ist also nichts worüber du dich überhaupt beschweren könntest, wie in deinem Post weiter oben. Man kann sich nur beschweren wenn der Gegner dafür verantwortlich ist.

ich kann mich nicht Erinnern das du die U-Boote zurück haben wolltest. Und ich glaube noch irgendwo gelesen zu haben das nur den Allis und mir alles Editiert werden würde. Ich sage nur eines: Türkei.