TheArchduke hat geschrieben:Finde dass die Kolonie Diskussion vergisst, dass man halt irgendwo expandieren muss.
Natürlich ist eine einträchtige europäische Provinz wesentlich wertvoller.
Aber wenn man die Grenzen seiner natürlichen Expansion erreicht, machen Kolonien nun einfach Sinn.
Frühe Kolonien sind ein Risiko, dass es imo wert ist, um die lukrativen Handelszentren in Übersee zu erreichen und sich die Goldstückchen zu sichern bevor die anderen kommen.
Wobei eigentlich hat Moses schon alles gesagt und analysiert. Müsste ihm nur einfach Recht geben.
Goldstückchen sichern ist gut. Erstmal gibt man ja Goldstückchen aus, um ins Geschäft einzusteigen.
Und Moses hat natürlich teilweise Recht: Ein früher Sprung nach Asien kann eine feine Sache sein. Und wenn man dafür eine Kolonie ausbauen muss: Das ist die Sache allemal wert. Überhaupt kann ein Kolonialreich für Länder, die dieses verteidigen können und die sich den Aufbau leisten können, sehr einträglich sein. Aber es gibt halt auch noch andere Elemente in EUII. Und die werden, Unseres Erachtens, von manchen Spielern zu gering bewertet. Soll Uns aber auch Recht sein.
Deshalb 'müsste man' Moses überhaupt nicht Recht geben. Moses hat gute Argumente für ein frühes Kolonialreich gebracht, Wir glauben, dass Unsere Gegenargumente stärker sind. Damit 'müsste man' sich abfinden, sozusagen.
