Avatare aka Benutzerbilder und -namen

[Carl the Great]

Werte Regentschaft,

das Thema Benutzerbilder scheint die Gemüter nach wie vor zu bewegen (s. Gute Nachrichten-Thread). Grundsätzlich gilt, dass sich jeder User mit einem Avatar-Wunsch per PM an mich wenden kann.

Der gewünschte Avatar sollte möglichst eine historische, ergo verstorbene Person zeigen. Ausnahmsweise werden auch Sonderwünsche erfüllt, wenn sie von der Administration gebilligt werden.

Neben den individuellen Avataren möchte ich dazu aufrufen, in diesem Thread Avatare zu sammeln, die der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden sollen. Je mehr allgemeine Auswahl, desto schöner unser Forum.

Das Thema Zwangsavatar ist hiermit natürlich auch indirekt angesprochen, denn jeder User, dem dieser Zwangsavatar zuwider ist, kann sich per PM an mich mit einem Avatarwunsch wenden.

[Al. I. Cuza]

Kann man es vielleicht auch so, wie im Gute Nachrichten-Thread geäußert, jedes Bild auf einen einzigen Benutzer beschränken? Dabei können es aber auch mehrere verschiedene Bilder derselben Person geben.

[X_MasterDave_X]

Ja, das würde jeden Benutzer "einmalig" machen.
Oder wie wäre es mit dem Recht, für alteingesessene User (länger als 3 Jahre hier bzw mehr als 1000 Posts) sich selbst Bilder hochladen zu dürfen. Mit der Verpflichtung, daß man sich an (vom Moderat festgelegte) Regeln hält (z.B. historisch etc)? Natürlich hätte das Moderat ein ständiges Veto-recht, wenn das Bild den Anforderungen nicht genügt.

Dieses Vorgehen, würde die Arbeit des Moderats womöglich erleichtern, sofern die Alteingesessenen die Regeln aktzeptieren.


@Carl
Welche Art von Avatare dürfen hier denn gesammelt werden? Dürfen es auch Schauspieler sein, die eine historische Persönlichkeit verkörpern? Speziell aus der Antike gibt es ja kaum Bilder, außer all den Marmorbüsten.

In welcher Größe sollen die Bilder abgeliefert werden? (Pixel x Pixel). ist es egal ob gif oder jpg?


Hier mal ein Beispiel für ein Schauspieler. Yul Brynner als Ramses II. im Film "Die 10 Gebote". Wäre sowas auch ok?



.

[Arminus]

Oder wie wäre es mit dem Recht, für alteingesessene User (länger als 3 Jahre hier bzw mehr als 1000 Posts) sich selbst Bilder hochladen zu dürfen. Mit der Verpflichtung, daß man sich an (vom Moderat festgelegte) Regeln hält (z.B. historisch etc)? Natürlich hätte das Moderat ein ständiges Veto-recht, wenn das Bild den Anforderungen nicht genügt.

Bei SI muss alles, was hochgeladen wird, erst abgesegnet werden, allein schon aus Haftungsgründen ist das sinnvoll. Eine Umkehrung dieses Vorgangs würde eine erhöhte Präsenz des Moderats nach sich ziehen, dass ist unpraktikabel. Deswegen bin ich dagegen. Außerdem sehe ich schon die ersten Animated Gifs...


gif, png, jpeg scheint alles vorhanden zu sein...

[X_MasterDave_X]

ok das ist irgendwie nachvollziehbar.

Dann halt die Avatar Bilder über das Moderat einsenden. So oft wird man ja sein Bild nicht ändern wollen. Oder sollte es besser auch nicht. Die Idee hinter dem ganzen war ja, daß die User hier anhand ihrer Profilbilder leichter wiedererkannt werden, was bei notorischen Wechslern ja schwierig wäre.

Aber irgendwann hatte ich mich selbst an Vernichters Wechselwahn gewohnt. Zumindest wählte er immer Bilder die sonst niemand hatte.

Was ist in bezug auf Schauspieler in historischen Rollen zu sagen?
Und max Größe des Bildes wäre noch interessant.

[Preussenhusar]

Also historische Persönlichkeiten alleine ist nicht so ganz ausreichend.
Sonst kommt noch Tom Cruise als Stauffenberg daher.

PH

[Al. I. Cuza]

Also historische Persönlichkeiten alleine ist nicht so ganz ausreichend.
Sonst kommt noch Tom Cruise als Stauffenberg daher.

PH

Historische Persönlichkeiten für die man sonst kein Bild findet?

[Preussenhusar]

Beispielsweise?

PH

[N.e.m.o]

Also historische Persönlichkeiten alleine ist nicht so ganz ausreichend.
Sonst kommt noch Tom Cruise als Stauffenberg daher.

PH

Da es von Stauffenberg selber Photos gibt, wäre ein Ersatzbild (Schauspieler) auch etwas sinnfrei. Das Bild eines Schauspielers würde nur bei historischen Personen Sinn machen, von welchen keine Photos oder Gemälde existieren, also der im Beispiel angeführte Pharao.

[Al. I. Cuza]

Da es von Stauffenberg selber Photos gibt, wäre ein Ersatzbild (Schauspieler) auch etwas sinnfrei. Das Bild eines Schauspielers würde nur bei historischen Personen Sinn machen, von welchen keine Photos oder Gemälde existieren, also der im Beispiel angeführte Pharao.

Genau.

Problem wäre da nur, wenn man dann den selben Schauspieler in verschiedenen Rollen überall hat.

[X_MasterDave_X]

Ja sowas hört sich nach einer brauchbaren Regel an, wenn wir nicht bei den, wen ihr mich fragt, sehr langweiligen Marmorbüsten alleine verweilen wollen. Es gibt soviele interessante Herrscher der alten Zeit. Und alles was wir bisher hatten waren Nachbildungen in Stein. Viele davon in Schwarz-Weiss Bildern. Ein wenig langweilig. Gut es ist halt Geschmackssache.

Wen man bedenkt wie andere Foren das regeln (Civ-foren) sind wir eh sehr restriktiv hier bisher. Aber gut...der Anspruch einen Herrscher als Avatar zu haben, ist schon auch eine Besonderheit von SI. Das sollte man auf alle Fälle beibehalten.

Weitere Frage: Wie stehts denn mit gemalten Bildern von altertümlichen Herrschern. Das hatten wir bisher ja auch....nur eben meist zeitgenössischen Gemälden...oder solchen die in den jahrhunderten danach entstanden. Was wäre zu Gemälden neueren Datums zu sagen? Es gibt ja auch zeitgenössische Gemälde historischer Persönlichkeiten, aus der Künstler-Szene. Seit Photoshop gibts da ja jede Menge.


Moderne Nachbildung der Cleopatra




Sind die Bilder dann verkleinert, erkennt man eh nicht mehr viel vom eigentlichen Gesicht.

[suo]

Was für eine Nase!

[Arminus]

Also historische Persönlichkeiten alleine ist nicht so ganz ausreichend.
Sonst kommt noch Tom Cruise als Stauffenberg daher.

PH

Das ist fürwahr ein sehr gutes Argument. Ich könnte mit Ciarán Hinds von Rome alias Gaius Julius Cäsar konntern, aber das würde die Sache nur verkomplizieren. Auch wenn er schick aussieht:

Neuere Gemälde von historischen Persönlichkeiten finde ich in Ordnung. Identifizierbarkeit ist dabei das Stichwort.


Bliebe noch die Frage, ob man bei den Flaggen auch noch etwas nachschieben könnte. Oder gar noch Wappen hinzuzieht. Last but not least, so ein CK-Avatar, wie ich ihn habe, wird wohl einzigartig bleiben? Oder fände das Moderat so was in Ordnung? Man könnte ansonsten vielleicht noch Screenies von den Civ-Beratern/Herrschern und ähnliches aufnehmen. So als Forum für historische Strategiespiele...

[Montesquieu]

Ich würde eh sagen: versucht´s einfach mit den Avataren. Das ehrwürdige Moderat entscheidet dann willkürlich. Nein, da möchte ich eigentlich keine Regel aufstellen, wenn wir schon mehr zulassen, als nur die normalen Herrscher-Gemälde, siehe DBMs-Avatar.

Es lebe die Willkür!

Es lebe der Kaiser!

[Arminus]

siehe DBMs-Avatar.

Könnte man den nicht wenigstes mal um 180° drehen?


Jaja, die Willkür... bleibt also alles beim Alten.

[Montesquieu]

Nur, dass das Angebot mit den Avataren jetzt ein wenig offizieller ist. Wenn ihr einen anderen wollte, dann sendet ihn einfach an Carl. Ich denke, die meisten Regenten werden sich eh geeignete Aussuchen, sag ich einfach mal...

[X_MasterDave_X]

Neuere Gemälde von historischen Persönlichkeiten finde ich in Ordnung. Identifizierbarkeit ist dabei das Stichwort.

Vom Prinzip her ein gutes Argument. Aber die meisten der Herrscher hier in den Avatarbildern, hätte ich auch nicht identifizieren können, wenn ich das Bild so gesehen hätte. Oder wer weiß auf Anhieb wer mein Avatar momentan ist, ohne spicken zu müssen?

Und was die Herrscher der Antike betrifft, wer weiss schon wirklich wie die aussahen? Und woher wissen wir das die Steinbüsten von zeitgenossen gefertigt wurden...und nicht Jahrhunderte später. Ich denke da immer mit schaudern an all die mittelalterlichen Gemälde, antiker Begebenheiten zurück. Wenn dann ein König David, oder Julius Cäsar mit mittelalterlicher Rüstung und Burgen und Schiffen aus dieser Epoche im Hintergrund dargestellt werden.
Hatte da so ein Geschichtsbuch, wo man beliebterweise nur auf mittelalterliche Gemälde zurückgriff. Das war mMn eine Vergewaltigung der Antike.

[Arminus]

Und was die Herrscher der Antike betrifft, wer weiss schon wirklich wie die aussahen? Und woher wissen wir das die Steinbüsten von zeitgenossen gefertigt wurden...und nicht Jahrhunderte später. Ich denke da immer mit schaudern an all die mittelalterlichen Gemälde, antiker Begebenheiten zurück. Wenn dann ein König David, oder Julius Cäsar mit mittelalterlicher Rüstung und Burgen und Schiffen aus dieser Epoche im Hintergrund dargestellt werden.
Hatte da so ein Geschichtsbuch, wo man beliebterweise nur auf mittelalterliche Gemälde zurückgriff. Das war mMn eine Vergewaltigung der Antike.

Jaja, schön beim Thema bleiben und Avatare einschicken.

[X_MasterDave_X]

Nur, dass das Angebot mit den Avataren jetzt ein wenig offizieller ist. Wenn ihr einen anderen wollte, dann sendet ihn einfach an Carl. Ich denke, die meisten Regenten werden sich eh geeignete Aussuchen, sag ich einfach mal...

Na gut das großzügige Angebot sollte man natürlich annehmen.
Wie groß darf das Bild nun max. sein?

Will es ja dann selbst zurechtbasteln, bis es optimal aussieht, und verhindern, daß es dann nochmal zusammengeschoben wird...und wieder hässlich wird.

Der Spermium "No Name" ist ja 76x76. Ist 80x80 die Obergrenze?

[Montesquieu]

Der Spermium "No Name" ist ja 76x76. Ist 80x80 die Obergrenze?

Meines ist 65 x 80; ich denke, 80 x 80 kommt dann hin.