Ausstritt aus den AAR-MPs!

[TheEvilForce]

Nunja, dann erhält Gräfin die 4te und defintiv letzte Chance... Mal sehen, ob ich das bald bereuen werde...

[Stoertebeker]

Also wirklich, Leute: kriegt Euch mal wieder ein. Ehrlich gesagt halte ich es für unklug von China, auf Inseln Kolonien zu gründen, da es sie nur schwer verteidigen können wird. Spanien wird sie sich irgendwann wahrscheinlich einfach nehmen (wobei das, was Implicht über den Kulturwechsel sagt, nicht zwangsläufig eintreten muss, da in Asien ja ziemlich viele Eingeborene unterwegs sind). Dafür ist überhaupt kein Vernichtungsfeldzug von Nöten.

Dass sich Spieler aber mit ihren unterschiedlichen Interessen in die Wolle bekommen, das ist ja wohl der Grund, warum man überhaupt MP spielt, oder sehe ich das falsch?

[Kharon]

Dass sich Spieler aber mit ihren unterschiedlichen Interessen in die Wolle bekommen, das ist ja wohl der Grund, warum man überhaupt MP spielt, oder sehe ich das falsch?

Nö, das Salz in der Suppe, um miteinander statt nebeneinander zu spielen.

[Bismarck]

Außerdem will ich Kastilien gar nicht. Wenn dann würde ich Venedig übernehmen

[Kharon]

Dafür müsst Ihr dem werten Elvis nur jeden Dienstag eine Jungfrau opfern.

[Bismarck]

er will ja nicht

[Elvis]

Dafür müsst Ihr dem werten Elvis nur jeden Dienstag eine Jungfrau opfern.

er will ja nicht

Von wegen Jungfrauen. Zur Debatte stand nur der Osmane DO gegen den Venezianer DI... Von Frauen war keine rede.

[Bismarck]

Hehe, so einer seid ihr also ^^
Naja der Osmane Do macht auch Spaß, aber der Venezianer Dienstags ist auch super. Am liebsten wöllt ich inzwischen beide. Aber da würde mich wahrscheinlich meine Freundin (und insgeheim ich mich auch selber) erschlagen.
Da fehlt einfach die Zeit.

[exe.jac]

hallo leute und boron ,
hat sich ja nicht viel verändert...

[TheEvilForce]

Was hatte ich heute nacht gelesen : Exe.Jac will wieder mitspielen?

[exe.jac]

ja, hatte ich geschrieben, habe es aber erstmal wieder raus genommen, um nicht so verbindlich zu klingen. das Problem ist, dass ich di + mi nicht kann und das ich nicht gerade die stabilste freenet dsl Leitung habe

also eigentlich geht es, aber manchmal bricht die Leitung halt zusammen. und dann tauchen ja auch immer wieder solche threads wie dieser auf, wo das weiterspielen des mp auf der kippe steht. ist natürlich auch ne spassbremse, wenn man alles persönlich nimmt.

also mir persönlich hatte beim mp weniger das spielen gefallen, sondern die diplomatischen Gespräche mit den anderen Nationen (z.B. mit Boron ). und wenn eine Nation nicht diplomatisch fähig ist, dann kann man halt besser Intrigen spinnen .

aber das Problem, dass der Gewinner eines Krieges zu viel fordert ist meiner Meinung nach weniger aufgetreten, als das Problem, dass der Verlierer nichts abgeben wollte.

vielleicht sollte man mehr Regelungen für ein mp einführen? das Friedensverhandlungen nicht während des mps gemacht werden, sondern generell im Forum besprochen werden.

ich werde mich demnächst mal wieder verstärkt im Forum umschauen und gucken ob ich beim nächsten mal dabei sein kann.

[Koenigsmoerder]

das Problem ist, dass ich di + mi nicht kann

Klingt nach nem MO-MP...

[Pionier]

ich blicke sowieso nicht was das problem ist ? wieso kann ejder nciht so expandieren wie er möchte? am ende gibt es halt Krieg

[exe.jac]

mir ist noch was zu den friedensverhandlungen eingefallen, was ich schon vor einem jahr mal ansprechen wollte. verlegt man die verhandlungen ins forum könnte man ein wahlsystem einführen.

beispiel: frankreich verliert gegen spanien in der mp session.

möglichkeit 1: frankreich akzeptiert noch in der session das friedensangebot von spanien -> alles läuft normal weiter
möglichkeit 2: frankreich und spanien verhandeln kurzfristig und frankreich akzeptiert -> alles läuft normal weiter

möglichkeit 3: frankreich und spanien finden keine kurzfristige einigung, ein veto wird ausgesprochen -> je nach dem ob die session noch lange läuft wird diese session abgebrochen und spanien und frankreich schreiben ihre lage ins forum

jede andere nation hat eine stimme, die betreffenden länder haben 2 stimmen (oder mehr?). die länder stimmen für den antrag des gewinners oder gegen ihn. die stimmen werden zusammen gezählt und die jeweiligen parteien müssen die abstimmung akzeptieren. das mp kann weiter gehen...

möglichkeit 4: wie möglichkeit 3, nur das vor dem mp ein fähiger regent als schlichter von allen mitspielern gewählt wird und dieser entscheidet allein nach einer kurzen diskussion der beiden kriegsführenden länder über den weiteren verlauf. natürlich müssen hier stellvertreter ernannt werden, falls der schlichter mal nicht kann, oder selbst eine partei im krieg ist.

das ist jetzt nur als anregung gedacht und könnte noch etwas mehr würze gebrauchen

[exe.jac]

ich blicke sowieso nicht was das problem ist ? wieso kann ejder nciht so expandieren wie er möchte? am ende gibt es halt Krieg

es geht ja nicht um krieg oder nicht krieg. es geht darum einen konsenz nach dem krieg zu finden und einige spieler lassen lieber ihr land untergehen, als frieden zu schliessen. andererseit gibt es auch länder die davon leben, gegnerische truppen in ihr land vorstossen zu lassen. zum beispiel wenn man als schwede 5 russische provinzen erobert hat muss das kein gewinn sein, da russland davon lebt, den direkten feindkontakt bis zum schluss zu vermeiden.

und dann muss man halt abwägen, wann eine eroberung erfolgreich ist und wann nur eine strategischer rückzug des gegners...

[Pionier]

naja diese spiele gibt es zuhauf. da hilft nur aussieben...

[Moses]

Momentan laufen beide Partien recht gediegen, Teo ist halt weg

[Pionier]

und che ;-/