Moderator: Silkow
+1
Nacktphotos würden in so einem Falle die Stimmenabgabe beeinflussen. Und nein der Zar will keine Photos der Bewerber sehen.von Holstein hat geschrieben:Oder wie wäre es zur Überbrückung mit einem eingeschobenen Rollenspiel in dem die 3 Kandidaten in einem Extrathread um die Gunst in Europa buhlen ?
Die Kandidaten könnten die Söhne / Brüder des verstorbenen Regneten darstellen.
Wann und an wem sich Schweden rächt, das würde der schwed. König immernoch gern selbst entscheiden. Die Frage wäre ausserdem, ob Schweden eher den Verlust von 2-3 Provinzen oder den seines halben Landes hätte nachsehen können. Ich wäre froh, mal ein paar Runden Frieden zu haben...Vernichter hat geschrieben:Ein Schweden was nur 2-3 Provinzen weniger hätte als zu Beginn des RPG wäre sogar stärker als das Zarenreich. Die Rache der Schweden käme 2-3 Runden später. Das kann Peter schelcht zulassen.
Das sagt ihr jetzt. Beim verlsu des halben Landes wärt ihr ganz einfach nicht in der Lage euch grossartig zu rächen. Aber bei 2-3 Provinzen? why not? wenn ich der Schwede wäre würde ich mich auf jeden fall rächen wollen.Kharon hat geschrieben:Wann und an wem sich Schweden rächt, das würde der schwed. König immernoch gern selbst entscheiden. Die Frage wäre ausserdem, ob Schweden eher den Verlust von 2-3 Provinzen oder den seines halben Landes hätte nachsehen können. Ich wäre froh, mal ein paar Runden Frieden zu haben...
Und wo es gerade um friedfertige Nationen ging:
Schweden hat noch keine einzige Kriegserklärung ausgesprochen.
Naja, gegen ein kleines Hin und Her aller paar Jahre wäre im Grunde auch nichts einzuwenden. Man bekriegt sich ein paar Runden, das Grenzgebiet wechselt den Besitzer und danach belauert man sich oder findet eine Verständigung. Fände ich zumindest spannender, als von Anfang an gleich jahrelange Vernichtungsfeldzüge zu führen, werter Vernichter.Vernichter hat geschrieben:Das sagt ihr jetzt. Beim verlsu des halben Landes wärt ihr ganz einfach nicht in der Lage euch grossartig zu rächen. Aber bei 2-3 Provinzen? why not? wenn ich der Schwede wäre würde ich mich auf jeden fall rächen wollen.
, im Vorfeld schon einem Bombardement von diversen Standpunkten aussetzt. Womöglich hat der eine oder andere Regent schon diverse "politische Kontakte" im "Falle des Falles" geknüpft 
. Laßt die neuen Leute mal einfach ins RPG reinschauen, sich ein Bild machen und dann lockt sie mit Angeboten. Nichts finde ich mehr schade, als man zu Beginn bereits jede Handlungsmöglichkeit aus der Hand gibt und dann eben doch nur zum indirekten Vasall mit vorgefertigter Befehlsabgabe mutiert. Ich will langfristige Lösungen. Finnland muss daher Russisch bleiben. Ein Belauern würde Truppenkontingente binden. Lieber euch jetzt schlagen wo ihr noch schwach seid als sich später vor Moskau wehren zu müssen. Zudem hat Russland in deisen Krieg schon zu viel investiert um sich mit 2-3 Provinzen zufriden zu gebenKharon hat geschrieben:Naja, gegen ein kleines Hin und Her aller paar Jahre wäre im Grunde auch nichts einzuwenden. Man bekriegt sich ein paar Runden, das Grenzgebiet wechselt den Besitzer und danach belauert man sich oder findet eine Verständigung. Fände ich zumindest spannender, als von Anfang an gleich jahrelange Vernichtungsfeldzüge zu führen, werter Vernichter.
+2Jetzt wisst Ihr, warum es immer so schwierig ist Friedensverträge auszuhandelnVernichter hat geschrieben:Ich will langfristige Lösungen. Finnland muss daher Russisch bleiben. Ein Belauern würde Truppenkontingente binden. Lieber euch jetzt schlagen wo ihr noch schwach seid als sich später vor Moskau wehren zu müssen. Zudem hat Russland in deisen Krieg schon zu viel investiert um sich mit 2-3 Provinzen zufriden zu geben
Nein, einige wollen immer gleich endgültige Lösungen und permanente Sicherheit, also müssen sie ganz Europa annektieren, bis sie soviele Divisionen aufstellen können, wie der ganze Rest zusammen. Erst dann können sie sicher sein, dass ihnen keiner mehr jemals was anhaben kann, da ja alle anderen auch nur darauf aus sind, sich zu rächen und möglichst viele Staaten zu annektieren. Obwohl. Wenn alle anderen zusammen noch genausoviele Divisionen haben... hm... Das ist wohl doch noch etwas viel. Da bleibt ja ein Restrisiko...Admiral Yamamoto hat geschrieben:Keiner will was hergeben
+2 Da wurde wohl etwas missverstandenAdmiral Yamamoto hat geschrieben:Da habt Ihr Recht, werter suo.
Aber ich finde es generell schon lustig, dass inzwischen von einem Frieden im Hohen Norden gesprochen wird.
Die Möglichkeit nur mit dem Verlust der Hälfte ds Reiches davon zu kommen hat Schweden schon lange verspielt. Jetzt wird bis nach Stockholm gekämpft. 
Es ist allein schon eine Frage des Prestige. +2Ah!Vernichter hat geschrieben:Da wurde wohl etwas missverstanden
+1
+21So eine ähnliche Argumentation gab es in allen Lagern des 1.Weltkriegs. Denk mal darüber nach was am Ende bei raus gekommen ist. Vor allem die Deutschen wollten sich nicht, nach all den Verlusten, mit nichts zufrieden geben.Vernichter hat geschrieben:Da wurde wohl etwas missverstanden
+8suo hat geschrieben: Und im Übrigen sollte sich Sikow entscheiden, nicht diejenigen, die meinen, sie könnten irgendeinen der drei Kandidaten einschätzen.
Ich spiele nicht die Deutschen. Mir droht höcshtens die Revoltionthe general hat geschrieben:So eine ähnliche Argumentation gab es in allen Lagern des 1.Weltkriegs. Denk mal darüber nach was am Ende bei raus gekommen ist. Vor allem die Deutschen wollten sich nicht, nach all den Verlusten, mit nichts zufrieden geben.
Aber das nur als kleiner Einwurf.
+2 
