Non-PP: Fragenthread
Moderator: Silkow
-
Canaris
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10
- Silkow
- Rang 15
- Beiträge: 3405
- Registriert: Mo 10.05.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 7757 Mal
- Danksagung erhalten: 2179 Mal
Je nachdem ob der eigene Staat sich in einer Allianz befindet (denn dann könnten die anderen Staaten beim Freidensschluß ja erneut seine Unabhängigkeit erzwingen) oder ob man allein kämpft-in dem Fall wird man sich wohl mit dem Ende des eigenen Staates abfinden müssen (es sei denn, ein anderer Staat besetzt später die Provinz und gewährt ihr erneut die Unabhängigkeit..aber das scheint mir eher unwahrscheinlich).
- Al. I. Cuza
- Rang 20
- Beiträge: 17672
- Registriert: Di 30.05.2006, 12:00
- Hat sich bedankt: 146 Mal
- Danksagung erhalten: 256 Mal
+10
- Silkow
- Rang 15
- Beiträge: 3405
- Registriert: Mo 10.05.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 7757 Mal
- Danksagung erhalten: 2179 Mal
Nein-zwingen wird die Spielleitung niemanden dazu, sich zu unterwerfen.
Aber wenn jemand seine Felle davonschwimmen sieht, bietet er vielleicht von selbst einen akzeptablen Frieden an.
Dann sollten die Sieger aber vielleicht etwas mehr anbieten als "bedingungslose Kapitulation"
Daß alle Provinzen einer Großmacht komplett erobert und dauerhaft unter sich aufgeteilt (also annektiert) werden, ist eher unrealistisch.
Aber wenn jemand seine Felle davonschwimmen sieht, bietet er vielleicht von selbst einen akzeptablen Frieden an.
Dann sollten die Sieger aber vielleicht etwas mehr anbieten als "bedingungslose Kapitulation"
Daß alle Provinzen einer Großmacht komplett erobert und dauerhaft unter sich aufgeteilt (also annektiert) werden, ist eher unrealistisch.
- General Wallenstein
- Rang 13
- Beiträge: 1698
- Registriert: Do 08.11.2001, 12:00
+1
Eine Frage, oder besser ein Vorschlag.
Könnte man vielleicht noch eine Art "Gerüchtethread" einführen? Eben ein Ort wo die Spieler innerhalb des Rollenspiels ein paar Gerüchte streuen oder etwas ungebundener als Pöbel auf Dinge antworten könnten?
Beispielsweise würde ich reinschreiben das der Kaiser sehr ungehalten darüber ist, das einige Reichsfürsten es nicht für nötig halten einen Abgesandten nach Wien zu entsenden.
Könnte man vielleicht noch eine Art "Gerüchtethread" einführen? Eben ein Ort wo die Spieler innerhalb des Rollenspiels ein paar Gerüchte streuen oder etwas ungebundener als Pöbel auf Dinge antworten könnten?
Beispielsweise würde ich reinschreiben das der Kaiser sehr ungehalten darüber ist, das einige Reichsfürsten es nicht für nötig halten einen Abgesandten nach Wien zu entsenden.
General Wallenstein
Carl the Great: Gegen einen launischen Wallenstein ist es schwer zu bestehen, gegen einen launigen unmöglich.
Carl the Great: Gegen einen launischen Wallenstein ist es schwer zu bestehen, gegen einen launigen unmöglich.
-
Angus MacNeill
Wie wahr, wie wahr, die Stadt wird eh bald evakuiertGeneral Wallenstein hat geschrieben:Eine Frage, oder besser ein Vorschlag.
Könnte man vielleicht noch eine Art "Gerüchtethread" einführen? Eben ein Ort wo die Spieler innerhalb des Rollenspiels ein paar Gerüchte streuen oder etwas ungebundener als Pöbel auf Dinge antworten könnten?
Beispielsweise würde ich reinschreiben das der Kaiser sehr ungehalten darüber ist, das einige Reichsfürsten es nicht für nötig halten einen Abgesandten nach Wien zu entsenden.![]()
Meine Unterstützung hat euer Vorschlag jedenfalls.
- Silkow
- Rang 15
- Beiträge: 3405
- Registriert: Mo 10.05.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 7757 Mal
- Danksagung erhalten: 2179 Mal
Es ist den Regenten unbenommen, dergleichen in den Threads ihrer Staaten zu schreiben 
Dann wird in dem Moment eben nicht geschildert, was gerade am Hof passiert, sondern was das Volk des jeweiligen Staates sich so erzählt.
Ich möchte gern vermeiden, zuviele Threads zu eröffnen...aufgrund der Anzahl der Staaten ist es ohnehin nur semi-übersichtlich.
Dann wird in dem Moment eben nicht geschildert, was gerade am Hof passiert, sondern was das Volk des jeweiligen Staates sich so erzählt.
Ich möchte gern vermeiden, zuviele Threads zu eröffnen...aufgrund der Anzahl der Staaten ist es ohnehin nur semi-übersichtlich.
-
Imperativ
- Silkow
- Rang 15
- Beiträge: 3405
- Registriert: Mo 10.05.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 7757 Mal
- Danksagung erhalten: 2179 Mal
Mir wurden neben den Befehls-PN noch einige Fragen gestellt.
Da ein Teil davon von allgemeinem Interesse ist, zitiere ich sie hier einmal, um sie nicht mehrmals beantworten zu müssen
Also 4:4, und falls der Feind die Provinz einnimmt wird der Aushebungsbefehl ungültig, also das Geld "gespart". Darum ist es sinnvoll, nicht immer unbedingt in umkämpften Provinzen neue Regimenter auszuheben.
Wg. PN-Fach:
Ja, leider fasst das auch nur 20 Nachrichten. Darum bitte möglichst Nachrichten zusammenfassen, per ICQ schicken (kann dann aber dauern) oder sonst meine email-Adresse benutzen:
mage_munich@gmx.net
Da ein Teil davon von allgemeinem Interesse ist, zitiere ich sie hier einmal, um sie nicht mehrmals beantworten zu müssen
So ist es.Sagen wir jemand hat nun in Runde 0 seine Befehle abgegeben, dann hat er ja in der Runde 1 (ab Sonntag) diese Regimenter usw. zur Verfügung für Angriffe/Verteidigung. Regimenter die er dann in Runde 1 baut stehen ja erst in Runde 2 zur Verfügung.
Erst wird bewegt/gekämpft, dann wird gebaut.Wie wirkt sich das auf Angriffe aus?
Wenn jemand 4 Regimenter hat und dann noch 2 dazu baut und eben der Feind in Runde 1 den Befehl zum Angriff gibt mit sagen wir auch 4 Regimentern. Wird in der Schlacht dann ein 4:4 herrschen, oder zählen die 2 neuen Regimenter auch schon dazu?
Also werden neue Regimenter erst nach Kriegshandlungen von Runde 1 auf 2, also in Runde 2 aufgestellt oder gleich vorher?
Also 4:4, und falls der Feind die Provinz einnimmt wird der Aushebungsbefehl ungültig, also das Geld "gespart". Darum ist es sinnvoll, nicht immer unbedingt in umkämpften Provinzen neue Regimenter auszuheben.
Wg. PN-Fach:
Ja, leider fasst das auch nur 20 Nachrichten. Darum bitte möglichst Nachrichten zusammenfassen, per ICQ schicken (kann dann aber dauern) oder sonst meine email-Adresse benutzen:
mage_munich@gmx.net
- Admiral Yamamoto
- Rang 17
- Beiträge: 7008
- Registriert: Mi 31.08.2005, 12:00
- Danksagung erhalten: 3 Mal
+2
Darf ich nochmal diese Besetzungssache rekapitulieren.
Denn ich bin anscheinend doch ein bisschen blöder bin als ich gedacht habe.
Wenn ich jetzt z.B. Polen den Krieg erkläre.
Dieses hat im Moment ja noch 13 Provinzen.
Das würde doch heißen, dass ich auf alle Fälle mehr als 13 Infanterieregimenter benötige, um Polen zu besetzen, oder?
SOgar weit mehr, da ich ja auch noch Truppen brauche die kämpfen können.
Stimmt das soweit?
Denn ich bin anscheinend doch ein bisschen blöder bin als ich gedacht habe.
Wenn ich jetzt z.B. Polen den Krieg erkläre.
Dieses hat im Moment ja noch 13 Provinzen.
Das würde doch heißen, dass ich auf alle Fälle mehr als 13 Infanterieregimenter benötige, um Polen zu besetzen, oder?
SOgar weit mehr, da ich ja auch noch Truppen brauche die kämpfen können.
Stimmt das soweit?
Skyrim KurzAAR: Ulik Dareth - The Oblivion Conjurer
http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=26747
http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=26747
- Silkow
- Rang 15
- Beiträge: 3405
- Registriert: Mo 10.05.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 7757 Mal
- Danksagung erhalten: 2179 Mal
Korrekt. Da außerdem im besetzten Polen mit Aufständen zu rechnen wäre, noch einmal mehr.
Das ist auch bewußt so gemacht-wir spielen ja hier kein "Risiko", sondern ein Rollenspiel mit strategischen Elementen.
Einen kompletten Staat (Mittel-oder Großmacht) einzunehmen und zu annektieren sollte so gut wie unmöglich sein.
Realistisch betrachtet war man damals froh, wenn man aus einem blutigen Krieg ein paar Provinzen als Gebietsgewinn als Beute mit heimbringen konnte.
Im Spanischen Erbfolgekrieg, immerhin einem der größten damaligen Konflikte,
wurden am Ende die spanischen Niederlande und Provinzen in Italien verschachert-und das war bereits eine nicht unerhebliche Veränderung an Europa!
Das ist auch bewußt so gemacht-wir spielen ja hier kein "Risiko", sondern ein Rollenspiel mit strategischen Elementen.
Einen kompletten Staat (Mittel-oder Großmacht) einzunehmen und zu annektieren sollte so gut wie unmöglich sein.
Realistisch betrachtet war man damals froh, wenn man aus einem blutigen Krieg ein paar Provinzen als Gebietsgewinn als Beute mit heimbringen konnte.
Im Spanischen Erbfolgekrieg, immerhin einem der größten damaligen Konflikte,
wurden am Ende die spanischen Niederlande und Provinzen in Italien verschachert-und das war bereits eine nicht unerhebliche Veränderung an Europa!
- Montesquieu
- Rang 20
- Beiträge: 27608
- Registriert: Fr 29.07.2005, 12:00
- Hat sich bedankt: 18208 Mal
- Danksagung erhalten: 15317 Mal
+22
- General Wallenstein
- Rang 13
- Beiträge: 1698
- Registriert: Do 08.11.2001, 12:00
+1
- Montesquieu
- Rang 20
- Beiträge: 27608
- Registriert: Fr 29.07.2005, 12:00
- Hat sich bedankt: 18208 Mal
- Danksagung erhalten: 15317 Mal
+22
Da riss mich meine Kenntnis über Preußen im Spanischen Erbfolgekrieg davon. Habe gedacht, dass wäre Vorgeplänkel gewesen...Kharon hat geschrieben:Hat mich schon gewundert, dass er so offenherzig von seinem Alliierten Brandenburg sprach und ihm ganz nebenbei die Königswürde anerkannte.![]()
Der texanische Senator der Herzen
-
Neoderich
Erfolgen Kämpfe nur wenn eine Provinz angegriffen wird, in der ein Verteidiger steht, oder gibt es auch Kämpfe in der Bewegung?
Bsp.1 (einfach)
Spieler I hält Provinz A mit 1 Regiment
Spieler II hält Provinz B mit 1 Regiment
Beide Regimenter greifen jeweils die andere Provinz an.
Begegnen sie sich in einem Gefecht oder werden nur die Provinzen getauscht?
Bsp.2 (etwas schwieriger)
Spieler I hält Provinz A und B mit je 1 Regiment
Spieler II hält Provinz C mit 1 Regiment
(Alle 3 Provinzen haben gemeinsame Grenzen.)
Regiment aus A (I) greift nun C (II) an,
während das Regiment aus C (II) nach B (I) marschiert
und das Regiment aus B (I) irgendwo anders hin läuft.
Gibt es dabei irgendwelche Gefechte oder wechseln einfach die Provinzen B und C den Besitzer?
Gibt es Unterschiede in der Regelung wenn schnellere Kavallerie statt Infantrie beteiligt ist?
Bsp.1 (einfach)
Spieler I hält Provinz A mit 1 Regiment
Spieler II hält Provinz B mit 1 Regiment
Beide Regimenter greifen jeweils die andere Provinz an.
Begegnen sie sich in einem Gefecht oder werden nur die Provinzen getauscht?
Bsp.2 (etwas schwieriger)
Spieler I hält Provinz A und B mit je 1 Regiment
Spieler II hält Provinz C mit 1 Regiment
(Alle 3 Provinzen haben gemeinsame Grenzen.)
Regiment aus A (I) greift nun C (II) an,
während das Regiment aus C (II) nach B (I) marschiert
und das Regiment aus B (I) irgendwo anders hin läuft.
Gibt es dabei irgendwelche Gefechte oder wechseln einfach die Provinzen B und C den Besitzer?
Gibt es Unterschiede in der Regelung wenn schnellere Kavallerie statt Infantrie beteiligt ist?