Non-PP: Fragenthread

[Silkow]

Wir befinden uns in Runde 0 und legen die Startaufstellung fest und bauen von unserem Geld was wir wollen und können. Das was wir haben und was wir gebaut haben platzieren wir dann für Runde 1. Ist das so korrekt?

Ja.

In Runde 1 können wir dann Kampfbefehle vergeben und dann schicken wir unsere Truppen dahin wo sie in Runde 2 ankommen sollen. Richtig?

So ist es; außerdem kann wieder gebaut werden.

Bayern hat ne Staatskasse von 6000, nehmen wir an jemand spendet 4000 in Runde 1, und ich baue davon ein Regiment. Steht mir das dann in Runde 1 oder Runde 2 zur Verfügung?

Wenn jemand in Runde 1 Geld spendet, (also 4000) steht dieses in Runde 2 zur Verfügung.(wird zusätzlich zum aktuellen Einkommen zum Staatsschatz addiert, also in diesem Fall 6000+4000+Staatsschatz).
Damit kann in Runde 2 das Geld ausgegeben, also der Befehl zum Bau gegeben werden. In der Auswertung der Runde 2 (also quasi zum Beginn der Runde 3) steht das Regiment dann zur Verfügung.

Das Geld das ich in Runde 1 verdiene kann ich das in Runde 1 verwenden um Truppen zu bauen die mir dann in Runde 2 zur Verfügung stehen würden, wenn ich genug Geld verdiene oder steht mir das Geld in Runde 2 zur Verfügung?

Letzteres. Es kann in Runde 2 "verbaut" werden und in Runde 3 steht das Regiment und kann Angriffsbefehle erhalten.

Allgemein:
Es gibt zwei Werte: "Einkommen": anhängig von der Anzahl der Provinzen plus Beute aus Plünderungen etc.; wird jede Runde generiert
"Staatsschatz": ist quasi ein "Konto" zu dem jede Runde das aktuelle Einkommen addiert wird und aus dem Einheiten etc. gekauft werden. Was übrig ist bleibt drin.
Kann maximal bis 0 ausgeschöpft werden, Kredit gibt es keinen

Selbe Frage wie über dieser für Plünderungen?

Runde 1: Bewegungsbefehle werden gegeben. Auswertung, Beginn Runde 2.
Runde 2: Einheit plündert Provinz. Auswertung, Beginn Runde 3.
Runde 3: Einkommen Plünderer+halbe Provinzsteuer, Einkommen Geplünderter-halbe Provinzsteuer. Dementsprechend mehr bzw. weniger kann im Rundenbefehl verbaut werden.

[Vernichter]

Was ist mit den Unterhaltskosten? Stehen die schon fest? Ich würde für 100 pro Regiment pledieren. Russland hatte z.B 200.000 Reguläre und ca 100.000 Kosaken.

[Silkow]

Unterhaltskosten werden zunächst (noch) nicht eingeführt.
Aufgrund der bestehenden Kriege (durch das System sind erhebliche Verluste zu erwarten), der relativ hohen Kosten (selbst eine Großmacht kann sich regulär nur zwei Regimenter/Runde leisten aufzustellen) wird aus meiner Sicht kaum eine Großmacht so schnell Riesen-Armeen haben.

[General Wallenstein]

Wir hoffen nur das die Verluste nicht zu "hoch" werden.

Selbst wenn die Niederlande mit einem Regiment ganz Frankreich besetzen würden, was uns ja schickliche wäre, würde uns das schon etwas traurig stimmen.

[Vernichter]

Was ist mit eigeksselten Einheiten? also wenn eine Eiheit im Feindesland zu Seee und zu Lande abgeschnitten ist.

[the general]

Wir hoffen nur das die Verluste nicht zu "hoch" werden.

Selbst wenn die Niederlande mit einem Regiment ganz Frankreich besetzen würden, was uns ja schickliche wäre, würde uns das schon etwas traurig stimmen.

Ist gar nicht möglich. Um eine Provinz zu besetzen muss sich eine Infanterieeinheit in ihr befinden.

Was ist mit eigeksselten Einheiten? also wenn eine Eiheit im Feindesland zu Seee und zu Lande abgeschnitten ist.

Da man um eine Provinz zu besetzen eine Infanterieeinheit in ihr haben muss sind wohl keine Auswirkungen zu befürchten in Form von Mali während der Schlacht.

[Vernichter]

Ich rede von was Andrem. Also z.B die Türken marschiren in Österreich mit einer riesigen Armee ein. Der schlaue Österreicher schafft es aber ihnen den Rückweg abzuschneiden und eine Situation herbei zu führen in der eine riesige türkische Armee von der Versorgung abgeschnitten ist. Meiner Meinung nach sollte so eine Armee jewalls ein Regiment pro Runde verleiren bis eine See oder Landbrücke zum Mutterland wieder hergestellt ist.

p.S Keine Angst ich rede jetzt nicht von nordhscieh Krieg. da hat Schweden ja fast überall einen Zugang zur See.

[Kharon]

Ihr wollt den Osmanen ein drittes mal nach Wien schicken?

[Vernichter]

Ist nur ein Beispiel. Ich könnte genauso abgeschnittene Ösis auf dem Balkan oder Fransosen in Deutschland nehmen

[the general]

Ich rede von was Andrem. Also z.B die Türken marschiren in Österreich mit einer riesigen Armee ein. Der schlaue Österreicher schafft es aber ihnen den Rückweg abzuschneiden und eine Situation herbei zu führen in der eine riesige türkische Armee von der Versorgung abgeschnitten ist. Meiner Meinung nach sollte so eine Armee jewalls ein Regiment pro Runde verleiren bis eine See oder Landbrücke zum Mutterland wieder hergestellt ist.

Na gut nehmen wir mal den Fall der Fälle an. Wohin würde der Angreifer marschieren? Vermutlich auf dem direkten Wege nach Wien.

Möglichkeit 1:

Banat --> Pest - Odenburg - Wien

Möglichkeit 2:

Serbia --> Kroatien - Krain - Steiermark/ Odenburg

Möglichkeit 3:

Banat --> Maros - Magyar - Pressburg

Nehmen wir mal Möglichkeit 1:

Osmane steht in Odenburg und will in der nächsten Runde Wien angreifen. Um eine Verbindung zu haben muss der Osmane eine oder mehrere Infanterieregimenter in Pest und Banat stationiert haben. Der Österreicher greift nun die Truppen in Pest an und vernichtet die osmanischen Einheiten, weil er ja zu schwach ist um das Hauptheer der Osmanen zu vernichten. Der Osmane greift nun das österreichische Heer in Pest an und der Österreicher entzieht sich ihm. Entweder stößt der Osmane nun erneut gegen Wien vor oder er versucht den Österreicher einzufangen. Bei beiden ist der Angreifer stark unterlegen.

Nicht nur das er Provinzen die er besetzt halten will mind. 1 Infanterieeinheit stationieren muss er muss nun noch den starken Verband fangen der seine Versorgungswege attackiert. Dafür benötigt er so viele Kräfte das der Belagerungsring an allen Stellen so stark ist das der österreichische Verband nicht ausbrechen kann. bzw. muss er den Österreicher in eine Ecke drängen wo er ihn mit möglichst wenigen Einheiten eine starke Belagerung eröffnen kann. In der Zwischenzeit baut der Österreicher Truppen und je länger der österreichische Trupp nicht gefangen werden kann desto mehr verbessert sich die Situation des Österreichers. Der Osmane natürlich auch.

Um es kurz zu machen. Ich glaube kaum das diese Regel dazu führt das man als Angreifer besser manövrieren muss, ich glaube es verkompliziert alles und zieht es unnötig in die länge.

Edit: Wie wärs denn mit der Idee das man nur in Hauptstädten und in wichtigen Orten gebaute Truppen aufstellen darf und nicht überall?

[Vernichter]

Verkompliziert? Wenn man es nicht macht könnte der Türke Nichts beachtend einfach nur auf Wie mit einer riesigen Armee zumarschieren. Wofür mehrere Divisinen auf dem weg zurück lassen? Wenn man doch in wien 5000 Dukaten kriegt. Ein wenig Planung dürfte von dem Angreifer schon verlangt sein.

Genauso könnte eine schwedische Armee mit fünf Regimentern brandschatzend und ohne jegliche rückwertige Versorgung durch das Russische Reich ziehen.

[the general]

Verkompliziert? Wenn man es nicht macht könnte der Türke Nichts beachtend einfach nur auf Wie mit einer riesigen Armee zumarschieren. Wofür mehrere Divisinen auf dem weg zurück lassen? Wenn man doch in wien 5000 Dukaten kriegt. Ein wenig Planung dürfte von dem Angreifer schon verlangt sein.

Genauso könnte eine schwedische Armee mit fünf Regimentern brandschatzend und ohne jegliche rückwertige Versorgung durch das Russische Reich ziehen.

Naja auch nach der Einnahme Wiens kann er immer noch 2 Regimenter pro Runde aufstellen und im Gegenzug nach Konstantinopel ziehen. So oder so musst du deine Truppen aufteilen. In diesem Fall bräuchtest du als Osmane 2 Gruppen. Eine um jede österreichische Armee die sich dir auf dem Weg nach Wien in den Weg stellt vom Platz zu fegen, die andere die stark genug sein muss um dem Österreicher den Weg nach Konstantinopel zu verwehren. Wenn du endgültig die Oberhand gewinnen willst nützt es dir als Osmane nichts wenn du nur Wien besetzt sondern du musst auch die Provinzen drumherum besetzen. Dann muss dein Heer auch noch stark genug sein um die Österreicher vom Platz zu fegen, da er sonst deine Besatzungstruppen einzeln schlägt.

Abgesehen davon das du wenn er deine Truppen in und um Wien durch Nadelstiche belästigt und du Verluste ausgleichen musst, die Nachbauten aus dem Reich Angriffen der österreichischen Armee aussetzen musst.

[Vernichter]

Aber wenn z.B die Schweden einfach nur nevren wollten und mit mehreren kleinen Armeen in mein recih vormarschieren würden? Wäre doch totaller Murks wenn sie irgemndwo bei Moskau wären mit völlig feindlicher Bevölkeurung und ohne ein stück Brot. Totall unrealistisch und nervig. der könnte ja jedes Mal den Kampf verweigern und weiter ziehen.

[the general]

Aber wenn z.B die Schweden einfach nur nevren wollten und mit mehreren kleinen Armeen in mein recih vormarschieren würden? Wäre doch totaller Murks wenn sie irgemndwo bei Moskau wären mit völlig feindlicher Bevölkeurung und ohne ein stück Brot. Totall unrealistisch und nervig. der könnte ja jedes Mal den Kampf verweigern und weiter ziehen.

Würde ihm aber im Endeffekt nichts nützen. Wenn deine Hauptstadt geschützt ist und du bei ihm zu Hause alle oder das Gross seiner Provinzen besetzt hast weil er statt zu kämpfen mit seiner Armee von Provinz zu Provinz zieht nützt ihm das trotzdem nichts.

Edit: Andererseits könnte er auch jedesmal deine Truppen die du zur Verteidigung deiner Nachschubwege einsetzt zerschlagen und wieder abhauen bevor Truppen kommen die stark genug sind um seine Armee zu vernichten oder wesentlich zu schwächen.

Ohne diese Nachschubwege erleidest du weniger Verluste.

[Vernichter]

Mir geht es aber auch ein wenig um den RPG. Wäre ziemlich unreal

[the general]

Mir geht es aber auch ein wenig um den RPG. Wäre ziemlich unreal

Das stimmt, aber wir müssen uns hier auf die logische Denkfähigkeit der Spieler verlassen das so Aktionen nichts bringen und wir müssen einen Mittelweg zwischen Realismus und RPG bzw. Spielbarkeit finden.

[Silkow]

Wie bereits mehrmals an verschiedenen anderen Stellen geäußert:
es kann/soll nicht alles mit "automatisierten" Regeln festgelegt werden-wir werden hier kein Computerspiel erschaffen (vielleicht später mal, wer weiß... )
Unrealistisches, Nicht-RP-haftes Verhalten (wie z.B. komplett das eigene Land aufgeben und in den Weiten eines verfeindeten Riesenreiches Katz-und-Maus spielen) wird entsprechende Konsequenzen haben.

Und nein, ich lasse mich nicht vorher auf Aussagen bezüglich aller Eventualitäten festnageln.
Ich werde mir die Maßnahmen für bestimmte, zu erwartende Situationen vorher überlegen und in anderen Fällen spontan und völlig diktatorisch aus dem Bauch heraus entscheiden.

Das (unter anderem) unterscheidet ein Rollenspiel mit entsprechender Leitung von einem Strategiespiel mit komplett ausformulierten und -balancierten Regeln.

[Vernichter]

Ok das genügt uns Mehr wollen wir nicht haben

Demokratie funktioniert einfach nicht!

Homer Simpson (Gibt übrigens eine sehr nette Rezension im aktuellen Spiegel)

[Admiral Yamamoto]

Ich bin ziemlich empört muss ich sagen!
Da sieht man es mal wieder:
Als Osmane ist man so beliebt wie ein Kropf!

Doch nun haben sich für mich noch ein paar Fragen ergeben (Ich danke dem werten Silkow für seine ausgiebige Geduld ):

1: Angenommen ist gebe euch jetzt für die Runde 0 den Befehl ein Kavallerieregiment aufzustellen. Dieses steht dann erst in Runde 1 zur Verfügung.
Ein Weiteres - in Runde 1 gekauftes - steht dann erst in Runde 2 zur Verfügung?

2: Muss man in JEDER Feindesprovinz ein Infanterieregiment belassen?
Denn dadurch hat man ja nur die Möglichkeit einen großen Feldzug zu starten, wenn man eine riesengroße Armee besitzt.

3: Die Bewegungs-, Kampfbefehle werden auch an euch, Silkow, gegeben oder?

4: Wieviele Truppen kann ich einem meiner Generäle zuteilen?
Gibt es da so wie bei HoI Maximalanzahl?

Das wärs im Moment.
Doch ich bin sicher, mir werden noch mehr einfallen.

An dieser Stelle wäre es vielleicht angebracht was zu sagen:
DANKE, WERTER SILKOW!
FÜR DAS RPG, EURE GEDULD, UND DIE ARBEIT DIE IHR HINEINGESTECKT HABT!

[General Wallenstein]

@Yamamoto
Sollte ich was falsches sagen, dann wird mich Silkow sicher korrigieren, gutes Regelkundetraining für mich.

Zu 1.
Alles was du in der 0er Runde baust, hast du als Startaufstellung auch schon gleich zur Verfügung. Angreifen kannst du allerdings eh erst in Runde 1. Also so gesehen hast du recht.

Zu 2.
Bis dato nicht, du musst nur ein Regiment belassen wenn du die Provinz besetzen willst und die dortigen Einnahmen abgreifen möchtest, sonst nicht.

Zu 3.
Ja, Silkow ist der SL, der Einzige bisher. Also hegt und pflegt ihn.

Zu 4.
Soweit ich weiß nicht, du kannst jedem soviele zuteilen wie du möchtest.