Das Schicksal des Community-MP Nr. 1

[Colonel Chris]

Ich muß mal eben festhalten, daß 8 Leute für weiterspielen gestimmt haben und 2 für nicht weiterspielen.

[Montesquieu]

Dann mögen sich die Allies bitte dazu äußern, ob sie jetzt dauerhaft mitmachen. Dann ist von meiner Seite her alles in Butter.

[Colonel Chris]

Ich habe mir soviel Mühe mit meinem DR gegeben und möchte noch viele schöne Schlachten damit schlagen!

Ich werde dann auch viel aggressiver sein, wenn Euch das glücklicher macht.

[Kane]

Heulsuse. Bah. Und mit so einem Verbündeten soll ich weiter spielen ? Igitt !.

Was das Ergebnis angeht, die Umfrage läuft 5 Tage. Wenn die rum sind, beugen sich die guten Alliierten dem Prinzip der Demokratie und die guten Achsenspieler beugen sich dem Diktat des deutschen Reiches. Also alles wie immer

[Colonel Chris]

Es gibt aber kaum mehr als 10 Spieler, die an dieser Umfrage hätten teilnehmen können...

Allies:
- Mocha, Eugene, Wahnfried, PH, WW, ReLax und Pio

Aches:
- DBM, CC, Monti, Kane, Vernichter

Also können wir höchstens auf eine 2/3 Mehrheit zurückfallen und das Ergebnis steht damit schon unumstößlich fest.

[DBM]

Wenns weiter gehen sollte, bin ich natürlich dabei.

Nur heute kann ich nicht.

[Kane]

Es gibt aber kaum mehr als 10 Spieler, die an dieser Umfrage hätten teilnehmen können...

Allies:
- Mocha, Eugene, Wahnfried, PH, WW, ReLax und Pio

Aches:
- DBM, CC, Monti, Kane, Vernichter

Also können wir höchstens auf eine 2/3 Mehrheit zurückfallen und das Ergebnis steht damit schon unumstößlich fest.

Hm,
irgendwie hast Du recht. Und eine 2/3 Mehrheit reicht in den meisten Demokratien für so einiges aus. Da also schon eine Gegenstimme aus dem Achsenlager kommt, müssen also 4 nicht-Achsler für eine Fortführung gestimmt haben.
Als Initiator dieser Umfrage hier stelle ich also fest, daß mindestens eine 2/3 Mehrheit weiterspielen möchte.
Wenn sich jetzt bitte noch die andere Gegenstimme dazu äussert, ob sie das Abstimmungsergebnis annimmt und weiterspielt, wäre das Thema hiermit eigentlich erledigt !
Fragen, Anmerkungen, Vorschläge ?
Gurus

Kane,
ausnahmsweise demokratisch

[Preussenhusar]

Ehrlich gesagt - ich bin nicht so begeistert.
Das Spiel ist, wenn auch durch Hilfen und Ausgleich etwas ausbalanciert, trotzdem nicht reizvoll für mich.

Ich würde einem neuen Spiel eher zusprechen.

PH

[Odo]

Ich verstehe nicht, warum Ihr das Spiel künstlich am Leben erhalten wollt. Entweder Ihr spielt so weiter, wie es nun mal ist, aber dann von allen Seiten mit voller Power oder Ihr startet neu. Aber mit Geschenken an diverse Staaten halte ich für keine gute Lösung. Die Spieler können doch gar nicht stolz auf Ihre Leistung sein und gerecht wird das auch nie... Ende 43 die Allies künstlich zu stärken ist viel zu spät um da noch Balance reinzubringen. Im grunde sollten da die Weichen gestellt sein und es steht nur noch der Endkampf aus.

Warum sollten aber jetzt die Neulinge den Endkampf für Ihre Vorgänger austragen? Gerade, wo die Achse so gut dasteht. Die Lage ist doch so, ein Bündnis im Vorteil braucht noch ein paar Gegner, damit sie ihren Vorteil ausspielen können. Dazu werden dann noch schnell ein paar neue Spieler rekrutiert...nachdem die Vorgänger aufgrund der Lage die Segel strichen.

My 2 cents: fangt neu an, ist für alle besser, die Diskussionen und der Frust bei den Allies wird nicht besser. In ein zwei Wochen habt ihr wieder die gleichen Diskussionen hier.

Da sieht man wieder mal, wie wichtig die Spielbalance ist, die vor dem Spiel eingestellt werden muß. Erfahrene Spieler gegen unerfahren geht halt nicht gut...
Gruß

[Colonel Chris]

@Odo

Ich hoffe nur, daß die unerfahrenen Spieler ihre Lektion sowohl in Taktik als auch in Strategie (auch Rüstung, Forschung, Politik) gelernt haben.
Denn sonst wird das nächste Spiel wieder für die Katz. Hoffen wir, daß wir einige Haudegen mehr in die Achse reinkriegen.

[Odo]

Naja, nicht aus jedem wird ein guter Spieler, besonders nicht von heute auf morgen als Ersatzspieler in einem weit vortgeschrittenem Spiel.

Viele wollen auch nur etwas Spaß haben oder in ein MP reinschnuppern.

Mit Lektion lernen ist da nicht viel geholfen, wenn man vom überlegenen Gegner verkloppt wird ;-)

Dies sollte vor dem Spiel klar gemacht werden, damit alle wissen, auf was sie sich einlassen.

Dann sollte die Balance mit Ländern und Spielern vor dem Spiel gefnden werden. Klappt leider nicht immer.

[Colonel Chris]

Ja, das ist schwer. Sage Deine Di/Do MPs ab und steige hier ein bzw im Nachfolger.

[Westerwald]

Ich meinerseits möchte noch das ein oder andere an Erfahrungen aus diesem Spiel mitnehmen können - hab ja gerade erst angefangen. Läßt sich natürlich auch im Alleingang gegen Chris machen, keine Frage.... Aber für mich hat dieses Spiel auf jeden Fall noch seinen Reiz!

[Duke of York]

Wenn ich mal als Aussenstehender einen Tipp geben darf ...

Zieht doch dieses Spiel noch eine oder zwei Runden als "großes Finale" durch. Vielleicht auch nicht unbedingt auf langsamster Geschwindigkeit und nicht geprägt von taktischenm Geplänkel oder großartiger Forschung/Ressourcenschonung.
Die Achse macht einen Generalangriff auf alles und jeden und die Alliierten üben sich in cleveren Rückzugsgefechten. So lernen beide Seiten noch etwas dabei.

[Kane]

Wie schon erwähnt,
ich würde auch gerne noch eine oder zwei Sachen ausprobieren, die man gegen die KI einfach, mangels Möglichkeit, nicht ausprobieren KANN !
Lasst uns weiterspielen bis mindestens 23. Juno ( erst ab da kann ReLax im Nachfolger antreten ) und dann können wir immer noch entscheiden, ob's das war oder nicht ...
Lernpotential ist allemal gegeben !

[Montesquieu]

Solange die Allies nichts dazu sagen, ist das alles unnütz. Ich glaube, die Achsenmeinung ist klar!

[jeannen]

Die Achse macht einen Generalangriff auf alles und jeden und die Alliierten üben sich in cleveren Rückzugsgefechten.

Ich denke, da gibt es innere Blockaden beim Einen oder Anderen...

Da ja hier jeder mal darf, will ich auch nochmal: CC, ein unerfahrener Spieler wird durch ein MP nicht automatisch ein Veteran, der es mit einer perfekt organisierten KGP aufnehmen kann. Den meisten Spielern fehlt außerdem die nötige Motivation, alles so exakt durchzuplanen wie ihr das tut. Viele wollen eben einfach nur ein bisschen zocken ohne sich dabei auch noch Stress zu machen.

Gegen dich, DBM und Kane kann man eben nur als eingespieltes Team antreten, denn ihr seid ja auch eines. Das hat nicht unbedingt etwas mit der Wahl der Nationen zu tun, sondern auch mit der Kommunikation untereinander. Und die ist bei euch natürlich viel weiter fortgeschritten als bei denen, die sich in diesem MP erst kennen gelernt haben.

Kurzum: so lange ihr als Team auftretet, wird kaum jemand in der Lage sein, euch zu besiegen. Dies gilt insbesondere für die Spieler, die sich nur im SI-Forum aufhalten, da diese im Schnitt eher wenig MP-Erfahrung vorweisen können.

Wenn ihr eine Herausforderung sucht, ist es unumgänglich, dass ihr gegeneinander spielt. Oder dass ihr erfahrene Spieler auch dort sucht, wo es sie gibt.

[Preussenhusar]

Was eine vollkommen andere Perspektive eröffnet..

DBM - wieder nach Italien !

PH

[Colonel Chris]

@Jeannen

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Was meinst Du aber, wieviel PNs in ich in diverse Foren schon geshrieben habe, um gute Spieler für die Allies ranzukriegen? Ist ja noch nicht mal meine Aufgabe.
Interesse und Lust hat jeder, aber Zeit kaum einer... höchstens mal zum Aushelfen.

[Kane]

Wenn ihr eine Herausforderung sucht, ist es unumgänglich, dass ihr gegeneinander spielt. Oder dass ihr erfahrene Spieler auch dort sucht, wo es sie gibt.

Zum Beispiel beim IWC ?
Nur so ein Gedanke ... IWC gegen KGP, Hin und Rückspiel, sobald das SI Nr. 2 durch ist ...