Das TV-Duell

[Preussenhusar]

Werte Regenten,

gestern fand das mit Spannung erwartete, heißblütig angekündigte und mit immensen Vorschußlorbeeren versehene TV-Duell zwischen dem Bundeskanzler Gerhard Schröder und der Herausforderin Angela Merkel statt.

Wie sahen es die werten Wähler - und Nicht-Wähler.
Was denken unsere Nachbarn über dieses "TV- Ereignis"

Als "Gewinner" des Duells kann ich keinen ausmachen.

Schröder, in staatsmännischer Pose überlegen, hat seine bekannten Argumente dargelegt, Merkel ihre Positionen präsentiert.

Wirtschaft stand in Vordergrund. Das ist für die breite Masse aber nicht das Wichtigste und nicht leicht verständlich.

Neues hat man nicht erfahren, außer daß Schröder seine Frau noch liebt.
Das war für mich auch der emotionale Höhepunkt der Sendung.

Positiv ist, daß keiner der beiden ausfallend oder beleidigend war,
Negativ werte ich die absolut informationsarmen Aussagen.

Daß Schröder in seinem Schlußwort wieder auf den Irak-Krieg anspielte, war in meinen Augen peinlich.

Zwei solcher Sendungen braucht es wirklich nicht !

Mich konnte das Duell in meiner Position nicht beeinflussen, obgleich ich durchaus nicht festgefahren bin.

Zusammenfassend möcht ich es wie folgt benoten:

Herr Schröder, Gut gefochten,
Frau Merkel, gut pariert,

Meine Damen und Herren Berater - setzen, 5 !

PH

[Duke of York]

Ich habe das Duell nicht Live sondern nur auszugsweise in einer späteren Wiederholung gesehen.

Auffallend war hier - zumindest bei den ausgewählten "Highlights" - dass fast ausschliesslich auf Konzepte der Union eingegangen wurde und zwar von beiden. Für einen Kanzler, der eine eigene Vision für Deutschlad haben sollte, ist das eindeutig zu wenig. Ob aber diese Ausschnitte repräsentativ für das gesamte Duell waren, kann ich leider nicht beurteilen.
Vielleicht kann hier jemand etwas dazu sagen?

[phob]

Auffallend war hier - zumindest bei den ausgewählten "Highlights" - dass fast ausschliesslich auf Konzepte der Union eingegangen wurde und zwar von beiden. Für einen Kanzler, der eine eigene Vision für Deutschlad haben sollte, ist das eindeutig zu wenig. Ob aber diese Ausschnitte repräsentativ für das gesamte Duell waren, kann ich leider nicht beurteilen.
Vielleicht kann hier jemand etwas dazu sagen?

das lag daran, das unser lieber Gerhard mehr damit beschäftigt war zu sagen was er gemacht hat, was er machen möchte hat er so wie ich mich erinnere nicht mal ansatzweise angesprochen bzw was für Konzepte seine Partei hat... liegt vielleicht daran das er so oderso keine Lust mehr hat und selbst bei einer gewonnenen Wahl das Handtuch schmeisst und sich um die Adoptivkinder kümmert?

[rolin]

Als Nachbar, dem das TV-Duell im Nachbarland interessanter schien als die "Vier Federn" welche er aufgezeichnet hat, fand dass der Bundeskanzler, der überzeugendere und bessere Mann war. Er erweckte den Eindruck als würde er von dem was er Spricht überzeugt sein, punktete mit Sachargumenten und eigentlich zeigte er recht gut warum Deutschland ihn die letzten sieben Jahre als Kanzler wollte. Allerdings konnte der Kanzler nicht rüberbringen warum denn jetzt schon im September neu gewählt werden muss.

Die Herausforderin, die in einer etwas anderen Gewichtsklasse zu spielen scheint als der Kanzler, hielt sich für meine Augen, überraschend gut, sie hatte keine Hänger, bis auf den einen auf die Frage nach der Hilfe für Amerika. Sie versuchte ihre Punkte darzulegen und hielt sich ohne große Mühe im Ring und war nie gefährdet den Kampf durch technisches KO zu verlieren.

Es war also ein Favoritensieg der durch Punkte entschieden wurde, das war es wohl auch was erwartet worden war.

Zu den Auswirkungen: Ich glaube nicht, dass ein Wähler der bisher wusste wen er wählen würde, von der Fernsehdebatte umgestimmt werden konnte, er wurde wahrscheinlich in seiner Entscheidung bekräftigt.
Jene Menschen die vor haben zur Wahl zu gehen, aber noch nicht wussten wem sie ihre Stimme geben würden, denen dürfte dieses Duell vielleicht den Anstoß gegeben haben sich für einen Kandidaten zu entscheiden. Bei diesen Menschen dürfte Herr Schröder mehr Anteile einkassiert haben als Frau Merkel. Was aber nur bedeutet, dass die Differenz zwischen den Blöcken schwarz/geld (edit freudscher Versprecher, schwar/gelb) und rot/grün kleiner geworden sein könnten, nicht jedoch dass dieses Duell irgend etwas daran ändern könnte, dass die Deutschen die Wende von der Wende wählen werden.

Das Beste was Deutschland aus der Sicht eines Bürges aus einem Nachbarland passieren könnte, also aus meiner Sicht, wäre dass sich nun aus dem Punktsieg von Herrn Schröder rechnerisch weder schwarz/gelb noch rot/grün ausginge, sodass es notwendig wäre eine große Koalition zustande bringen zu müssen, in denen die Arbeitgeber genauso Verantwortung für die Sozialen Zustände, Arbeitsplätze und die Sozialstandards (Rente/Krankenversicherung/Versorgung) übernehmen müssten, wie die Arbeitnehmer für die ausgewogenheit der Staatsfinanzen, der Interessen sparsame und zweckmäßige und die Märkte stärkende Politik zu betreiben. Das Ziel in Deutschland sollte nicht sein rot/grün oder schwarz/gelb, sondern Politik für die Menschen und für die Gesundung des wankenden Riesen Deutschland.

[Heinrich Heine]

Ich verfluchter Unpolitischer Hasadeur habe "Die 4 Federn" gesehen. Hat mir gut gefallen und den Rest der Analyse und Auswertung zu Folge habe ich micht richtig entschieden.

Es fehlt also im Poll

Ich habe das Duell nicht gesehen und
Miesi und La Fontäne sind die Gewinner

[rappodon]

Ich habe es noch besser gemacht, denn ich habe das TV Duell live gesehen und die 4 Federn in der Wiederholung. (Wobei meine Augenringe nicht der Meinung sind, dass dies die bessere Lösung war )

Ich war vorher unentschlossen (Wahlomat auf Platz 1 zwei Parteien: CDU und SPD) und habe mich deswegen sehr auf das TV Duell gefreut. Mir hat es, obwohl es nicht so sehr aussagekräftig wie erwartet war, doch geholfen meine Wahlentscheidung zu treffen.

[[B@W] Abominus]

Da ich "leider" gegrillt habe, hab ich das Duell nicht mitbekommen, also: Is mir doch wurscht .

[Einsiedel]

Man hätte lieber ein TV-Duell zwischen Lafontaine und Steuber machen sollen, anstatt diesem Gegurke.
Die wären wenigstens aufeinander losgegangen und hätten sich ordentlich als Frustrierte beschimpft.

Informationen gab es sowieso nicht, da nur die üblichen Wahlkampfphrasen kamen (-1000 Jobs pro Tag/Friedensmacht Deutschland).

Störend waren auch die 4 Moderatoren, deren Fragen teilweise echt sinnlos waren wie: Was kostet ein LITER Benzin Herr Schröder.
Man hätte wenigstens Klöppel und Kausch rauswerefen solllen.

Und das das ganze auf 4 Sendern gleichzeitig übertragen wurden, das war genauso sinnlos.

[Leprechaun]

Solch ein Duell finde ich eh' nicht aussagekräftig... Da kommt es ja nur darauf an, wie man seinen Gegner niederredet... vom Programm der Partei werden da ja eh' nur Bruchstücke rausgekramt....
Was wäre, wenn man im Duell einen von der "Deutschen Nichtssager Partei" hätte, der aber die absolute Nummer 1 in Sachen Rhetorik, Ausstrahlung usw. ist, aber dafür im Prinzip nichts zu sagen hat?
-> Die Mehrheit der Leute würde sagen er hat das Duell gewonnen, weil Sie nur darauf achten wie Charismatisch der Bursche ist...

Wir wählen immer noch Parteien, die dann einen Kanzlerkandidaten vorschlagen usw....
Von dem her ist das alles kappes...

[DBM]

ich fand es nicht so schlecht. informativ war es nicht, aber der niedersachsen-gerd und die zonen-angie haben es ganz gut gemacht. gewinner klar gerhard schroeder. angie hat verloren bums ende.

aber wie sach ich immer: wichtig is anner urne (die im wahllokal)

[Arminus]

Habe den Abend mit einem AGCEEP-Spiel verbracht, um das Herzogtum Berg nach vorne zu bringen. Das Duell lief im Hintergrund. Nachdem ich in 50 Jahren 2 Staatsbankrotte erreichte, dachte ich, dass ich mir auch gleich die Lage unseres Staates antuen kann und widmete meine Aufmerksamkeit dem Duell. Aber:

LANGWEILIG!!!

Wie gewohnt waren die gestellten Fragen eher unerheblich, wenn sie nicht ins Konzept des Befragten paßten, da dieser sie einfach ignorierte. Also so wie jede andere Wahlkampf-TV-Veranstaltung bis jetzt auch, was mir wieder zeigt, wem als einziges diese Neuwahlen nützen, den TV-Sendern nämlich. Wie sonst hätte man diese Sommerloch füllen können, wenn nicht durch die größte politische Ente in der Geschichte unserer Bundesrepublik.

War denn wenigstens der Film auf Pro 7 anschaubar?

[Carl the Great]

Ich fand das Duell unterhaltsamer als die beiden letzten Male mit Ede und Gerd, das lag daran, dass beide viel mehr aufeinander los-/eingegangen sind. Gewonnen hat für mich der Bundes-Gerd, was aber wohl jeder so erwartet hat, Angie hat sich gut verkauft. Schröder hat natürlich ein paar kleine Seitenhiebe verteilt, was mir als bereits vorher Entschlossenem unter Unterhaltungsgesichtspunkten gut gefallen hat.
Bsp: "Der amerikanische Präsident hat ja selbst gesagt, dass die Rettungsaktionen nicht gut gelaufen sind. Das hätten Sie doch ruhig sagen dürfen, Frau Merkel!"

[von Holstein]

War denn wenigstens der Film auf Pro 7 anschaubar?

Nein, der Film war ganz gräulicher Schmalz !

Mir ist es schon seit langem egal was Politiker sagen.
Ich beurteile sie nur noch nach ihrem Handeln.
Deswegen mein Votum: "Ist mir doch egal"

[Trajan]

Ich habe auch die Vier Federn geschaut und in den Werbepausen mal zu Angie und Gerd gezappt, und was ich da gesehen habe, hat mich eher an ein Kaffeekränzchen erinnert. Von einem Duell hatte das nicht viel meiner Meinung nach.

[Hesse]

Ich muß ehrlich sagen, daß zum Glück auf Pro7 der Film "Die 4 Federn" gesendet wurde. Ich habe zwar in den Werbepausen und besonders zu Beginn einen Teil des Duell geschaut, aber es war doch nichts neues und nicht wirklich spannend, sondern eher ermüdent. Da sind die Reden im Bundestag wesentlich unterhaltsamer.

Der angebliche "Coach" hat Angie gut trainiert öfter mal den Kanzler direkt anzusprechen. Wirkte üüüüüüüüberhaupt nicht vorbereitet. Schröder hat eben seine Spritzigkeit, kann aber nicht erklären warum es die vorgezogene Wahl überhaupt gibt und was er eigentlich besser machen will.

Fazit: Der beste Satz des Abends: "Eine Frage an Sie Frau Kirchof, ähhh, Merkel" .

Das habe ich an anderer Stelle schon zum Thema gepostet.

[Lord Protector]

Ich habe das TV-Duell schlicht und ergreifend verpasst. Ich hatte leider meine Nachbarin besucht.

Habe ich wirklich was verpasst?

Ich glaube eher nicht!

Habe daher mit Ist mir doch Egal gestimmt!

[Terry]

Sollte ja zeigen, wer besser als Kanzler ist....
Schröder gewann.
Schröder macht sowas praktisch aus dem Stehgreif.
Merkel bereitete sich tagelang(1Woche?) mit speziellen Trainern(A.Niemitz) vor.
Wer mal Kanzler macht, der hat keine paar Tage Vorbereitungszeit für 1 Gespräch.
Für mich persönlich ist es ziemlich egal für die Wahl.
"Wahlkampf"(Welch ein Unwort) ist immer.
-Ich bin ja nicht nachtragend, aber vergesse auch nix -
Terry

[Joachim Murat]

Ich muss schon sagen, ich habe mich prächtig amüsiert. Die giftige Angie war definitiv kurzweiliger als Ede vor drei Jahren. Und Schröder schien sichtlich spaß zu haben, Angie zu zeigen wo der Hammer hängt..

Ich sach nur: Schröder süffisant grinsend "Was erzählen Sie denn da Frau Merkel"

Herrlich..

[Jaycee]

Ganz interessant fand ich noch folgendes
http://www.n-tv.de/575924.html

und auch

http://www.n24.de/politik/wahl-2005/?n2 ... 4192700002
Das gleiche lapidar bei der Bild:

TV-Duell: Merkel schrieb bei Reagan ab

Dienstag, 6. September 2005, 12.23 Uhr
Die Kanzlerkandidatin der CDU/CSU, Angela Merkel, hat ihr Schlußwort beim TV-Duell mit Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) in weiten Teilen beim ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan abgeschrieben. Wie „Spiegel online“ berichtet, glichen einige Passagen nahezu wortwörtlich dem Schlußwort, das der damalige Herausforderer Reagan 1980 im Fernsehduell gegen Präsident Jimmy Carter vortrug. „Sie hat sich sicherlich davon inspirieren lassen“, bestätigte ein CDU-Sprecher in Berlin.

Foto: AP

[Terry]

Wie hatte Schröder sinngemäß gesagt?
"Die Penner von gestern wollen morgen regieren.." oder so ähnlich.
Das war ein passendes Beispiel.
Erst nicht zustimmen.
Dann sagen, sie hätten`s gemacht.
Und es nun noch besser machen wollen.....
-
Muß nur noch einer sagen, unter Kohl wäre das Kindergeld erhöht worden.....oder sowas...
-
Naja, wir werden noch öfter sehen, daß die CDU&Co. etwas für gut befinden und beschließen, daß sie soeben(zum Wohle des Stillstands und zum Schaden der Bürger) gerade vehement abgelehnt haben...
Terry