Setsches hat geschrieben:Ich rede doch die ganze Zeit explizit von Wahrscheinlichkeiten (ergo Spekulation) und stelle es extra NICHT als Fakt in den Raum, weil eben die Unschuldsvermutung gilt und es nicht bewiesen werden kann! Was ist daran so schwer zu verstehen?
Entweder ich habe eine Haltung gegen die rechtsextreme AFD und stimme entsprechend mit Nein oder ich habe keine Haltung dagegen. Dann sollte ich aber auch den Schneit haben, es zuzugeben und nicht rumeiern. Der Versuch, anderen den schwarzen Peter zuzuschieben, ist mehr als billig.
Mit Verlaub! Wie kann man den fett markierten Absatz anders verstehen, als eine Aufforderung an die CDUler zuzugeben das sie es gewesen sind? Und damit schließt Ihr andere Möglichkeiten absolut aus und damit
beseitigt Ihr auch die Unschuldsvermutung. Vielleicht habt Ihr es Euch anders gedacht, aber dann stimmt Eure Ausdrucksweise nicht mit Euren Absichten überein. Und das ist nicht einzige Stelle:
Dann sollen sie bei der CDU Sachsen-Anhalt wenigstens so ehrlich sein, dass sie mit Faschisten paktieren wollen. Dann können sie sich die Eierei sparen.
Dieser Satz zementiert Eure Aussage ebenfalls als Fakt und nicht als Möglichkeit.
