Kurznachrichten mit naturwissenschaftlichen Bezug

[Bigfish]

Alles voller Schrott:


https://platform.leolabs.space/visualizations/leo


https://www.heise.de/hintergrund/Wer-da ... 89195.html

[deltadagger]

Alles voller Schrott:
https://platform.leolabs.space/visualizations/leo

Interressant wird die Site, wenn man "debris" auf "on" schaltet.

[Bigfish]

Alle Gebäude dieser Welt:


https://essd.copernicus.org/articles/17/6647/2025/

[AG_Wittmann]

Der Gravitation auf der Spur ...

https://www.scinexx.de/news/physik/phys ... struieren/

Gibt es ein Trägerteilchen der Gravitation? Diese Frage ist eines der größten Rätsel der Physik. Doch jetzt haben Physiker eine Detektor-Technologie entwickelt, die diese lange gesuchten Gravitonen dingfest machen könnte. Mithilfe eines Resonanzeffekt soll er eines dieser Teilchen einfangen, wenn sie bei einem Gravitationswellen-Ereignis die Erde passieren – beispielsweise aus der Verschmelzung zweier Neutronensterne. Nötig wäre dafür ultrakaltes Beryllium und ein extrem sensitiver Energiedetektor.

+++

Als die Wälder brannten ...

https://www.spektrum.de/news/klimawande ... ck/2305889

Beim erdgeschichtlichen Vorläufer des heutigen Klimawandels brannten weltweit Wälder nieder. Farne nahmen ihren Platz ein. Der Prozess verlief sehr schnell – und die Welt blieb Jahrtausende verheert.

[Arminus]

Als die Wälder brannten ...

https://www.spektrum.de/news/klimawande ... ck/2305889

Beim erdgeschichtlichen Vorläufer des heutigen Klimawandels brannten weltweit Wälder nieder. Farne nahmen ihren Platz ein. Der Prozess verlief sehr schnell – und die Welt blieb Jahrtausende verheert.

Das erste Mal, dass ich bewusst einen Artikel von Lars Fischer lese und ich bin doch ziemlich erstaunt, wie irreführend Teaser und in Teilen auch der Text selbst sind. Da wird eine Periode von 200.000 Jahren und einem Temperaturanstieg von 5 - 8 Grad mit der heutigen Erwärmung in Vergleich gesetzt. Ein bißchen relativiert er das zwar, aber insgesamt finde ich das doch schon sehr sensationistisch.

[dooya]

Das erste Mal, dass ich bewusst einen Artikel von Lars Fischer lese und ich bin doch ziemlich erstaunt, wie irreführend Teaser und in Teilen auch der Text selbst sind. Da wird eine Periode von 200.000 Jahren und einem Temperaturanstieg von 5 - 8 Grad mit der heutigen Erwärmung in Vergleich gesetzt. Ein bißchen relativiert er das zwar, aber insgesamt finde ich das doch schon sehr sensationistisch.

Warum? Er schreibt im Teaser von einem abrupten Vegetationsumbruch und führt im Artikel genauer aus, dass dieser innerhalb von 300 Jahren stattfand. Sofern ich korrekt verstanden habe, stehts auch so in der Originalarbeit.

[Arminus]

Warum? Er schreibt im Teaser von einem abrupten Vegetationsumbruch und führt im Artikel genauer aus, dass dieser innerhalb von 300 Jahren stattfand. Sofern ich korrekt verstanden habe, stehts auch so in der Originalarbeit.

Vermutlich reagiere ich über. Mir stösst das "erdgeschichtlichen Vorläufer des heutigen Klimawandels" etwas sehr auf, ebenso das"beste bekannte Analogie". Er bechreibt dann das PETM als "eine rund 200 000 Jahre anhaltende Phase extrem schneller Erwärmung", dahinter verlinkt er einen Spektrum-Artikel, dort steht, "dass der damalige Temperaturanstieg wesentlich langsamer als gedacht vonstattenging. Der heutige Klimawandel ist viel dramatischer.". Was denn jetzt? Der verlinkte Artikel ist von 2011, kann sein schon, dass es nach 15 Jahren eine andere Meinung herrscht, aber wieso verlinkt er das dann? (Weil man sein eigenes Zeugs für mehr Klicks verlinkt...) Also, PETM fing anscheinend schon recht warm an und hatte zwar insgesamt einen deutlichen höheren Temperaturanstieg als wir bisher haben, aber in einem ~ 1000fach längeren Zeitraum. Finde da die Begriffe Analogie und Vorläufer nicht gut. Zumal ich beim ersten Lesen des hier von Wittmann übernommen Teasers irgendwie mit einem Klimawandel skeptischen oder relativierenden Artikel gerechnet hatte (was er definitiv nicht ist!).

Fazit: "sensationistisch" ziehe ich zurück, besonders gut geschrieben ist der Artikel aber auch nicht.


p.s.: Disclaimer: War zu faul, die Fachpublikation zu lesen.

[deltadagger]

Der Vorgang ist wissenschaftlich belegt, die Ursache bisher noch recht im Nebel der Vergangenheit.
Warum der nun 2026 erneut hervorgekramt wird - keine Ahnung.
Das Helmholz-Institut hatte Ende 2016 hierzu einen informativen Bericht gebracht, mit link zur Studie.
Mir dünkt, dass hier etwas abgeschrieben wurde oder unreflektiert die KI bemüht wurde ohne dass der Autor von 2026 die Studie wirklich gelesen zu haben scheint.
https://www.geomar.de/news/article/rapi ... nen-jahren

Allerdings waren zw. ca. 70 bis 60 Mio. Jahren die indischen Dekan-Trapps hochaktiv.
Zusammen mit dem Chicxulub-Ereignis vor 66 Mio. Jahren wundert es mich persönlich nicht wirklich, dass haufenweise CO2 in der Luft war und verzögert für eine starke Erwärmung der Erde sorgte.
Vermutlich war nach Mio. von Jahren dann vor 55 Mio. Jahren einfach ein bestimmter Kippunkt erreicht, der die Kurve rasant nach oben gehen ließ.
Wir reden aber hier erdgeschichtlich von Ereignissen, die in Summe fast 15 Mio. Jahre dauerten und sicherlich nicht mit der aktuellen Erderwärmung, also ° Celsius per Zeiteinheit vergleichbar wäre.

[Bigfish]

also ° Celsius per Zeiteinheit vergleichbar wäre.

Sind Wir gerade falsch abgebogen? Meint Ihr eine Temperaturdifferenz? Die gibt man doch in Kelvin an und nicht in Celsius?

[Arminus]

Dass das Thema wirder auftaucht, ist schon in Ordnung, gibt einen in diesem Monat publizierten Fachartikel. Und an sich ist es auch schon spektakulär:

Given these 3.5 to 6 cm of sediment and sedimentation rates of 20 to 40 cm ky−1 (Materials and Methods), the vegetation shift occurred within maximally 300 y but could have also occurred within days to months in response to extreme events following fire and/or weather extremes that cleared vegetation from a large source area. Modern wildfires and floods can impact regions larger than 100,000 km2, with fires often persisting for months emphasizing the severity and spatial scale of these subannual events and their impact.

Aber vermutlich wirklich eher Kleinkrams im Vergleich, was unseren Nachfahren blüht. Insofern die überhaupt noch Wälder haben werden...

[deltadagger]

Sind Wir gerade falsch abgebogen? Meint Ihr eine Temperaturdifferenz? Die gibt man doch in Kelvin an und nicht in Celsius?

Da der Temperaturunterschied von 1 Kelvin genau einem Temperaturunterschied von 1 °C entspricht, ist es an der Stelle wurscht, was ich schreibe.

[deltadagger]

Dass das Thema wirder auftaucht, ist schon in Ordnung, gibt einen in diesem Monat publizierten Fachartikel. Und an sich ist es auch schon spektakulär:
Aber vermutlich wirklich eher Kleinkrams im Vergleich, was unseren Nachfahren blüht. Insofern die überhaupt noch Wälder haben werden...

Jas schon, wobei Brandereignisse von 100.000 km² ein Fliegenschiß im Vergleich zu den globalen Auswirkungen der z. B. Sibiren-Trapps/Dekan-Trapps oder eben des Dinokiller waren.
Die Auslöser waren unterschiedlich, das in eurem Link stellt eine Verbindung mit einer globalen Erderwärmung aus klimatechnischen Gründen dar, die es es eben auch schon immer wieder gab.

Richtig an der Stelle ist der Hinweis auf die globalen Auswirklungen von "nur" 2° Erderwärmung oder noch "besser" 6° Erderwärmung.
Nämlich sehr unlustig.
Und noch viel wichtiger an der Stelle ist der Fakt, das wir es diesmal alleinig in der Hand hätten...

[AG_Wittmann]

Ressourcen überbeansprucht: Die Welt im „Wasserbankrott“

https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt ... rbankrott/

Sinkende Grundwasserpegel, schmelzende Gletscher und austrocknende Feuchtgebiete: Ein neuer Report hebt hervor, dass Teile des globalen Wasserkreislaufs bereits unwiederbringlich geschädigt sind. In vielen Regionen weltweit ist sauberes Wasser bereits heute Mangelware. Statt von einer „Wasserkrise“ müsse deshalb die Rede von einem „Wasserbankrott“ sein, so der Bericht. Die Situation erfordere demnach ein „Insolvenzmanagement“ in weltweiter Zusammenarbeit, um die verbleibenden Ressourcen gerecht und sicher zu nutzen, ohne sie weiter zu schädigen.

[AG_Wittmann]

Wenn der Sommer heiß wird, wird der Winter eben kälter ... oder Dooya erinnert sich an die Mammutjagd ...

https://www.scinexx.de/news/geowissen/w ... imawandel/

Es scheint paradox: Trotz globaler Erwärmung erleben die USA einen schweren Wintersturm und extreme Kälte. Auch bei uns in Deutschland war es in den letzten Wochen schneereich und kalt. Was steckt dahinter? Die Ursache für diese winterlichen Kälteeinbrüche liegt rund 50 Kilometer über unseren Köpfen – in der Stratosphäre. Denn dort sorgt eine Störung des Polarwirbels dafür, dass arktische Luft weiter nach Süden gelangen kann als normal. Aber wie entsteht diese Anomalie? Und wie beeinflusst sie unser Wetter?

[Tex_Murphy]

Ich mag sowas ja....

Forscher ergründen, was mit einem Papierflugzeug passieren würde, wenn man es von der ISS starten liesse.

[AG_Wittmann]

Sowjetische Sonde Luna 9 wiederentdeckt?

https://www.scinexx.de/news/kosmos/land ... -gefunden/

Nach 60 Jahren aufgespürt: Eine KI-gestützte Fahndung könnte den Landeplatz der sowjetischen Mondsonde Luna 9 gefunden haben. Ihr gelang 1966 die erste weiche Mondlandung der Raumfahrtgeschichte. In hochaufgelösten Aufnahmen der Mondoberfläche haben Forscher jetzt mehrere dunkle Objekte entdeckt, die Teile der Landesonde sein könnten. Auch die Landschaft um diese Artefakte passt zu den historischen Kameraaufnahmen von Luna 9, wie das Team berichtet.

+++

Was gab es vor Dooya?

https://www.scinexx.de/news/biowissen/z ... en-lebens/

Zeitreise zum Ur-Anfang: Auch der Urahn allen Lebens muss Vorläufer gehabt haben – erste Experimente der Evolution. Doch wie sahen diese frühen Zellformen und Gene aus? Erste Hinweise darauf liefern nun universelle Paraloge – bestimmte Genfamilien, die in allen Organismen vorkommen. Vergleiche und Stammbaumanalysen enthüllen, dass einige dieser Gene schon in unserem gemeinsamen Urahn in mehre Versionen existiert haben müssen. Dies verrät einiges über seine Vorgeschichte.

[deltadagger]

Die Natur proudly presents:

Conan, das Bakterium

https://www.scinexx.de/news/biowissen/r ... zu-planet/

[AG_Wittmann]

KI-Chatsysteme politisch links-mittig eingestellt ...

https://www.wissenschaft.de/technik-dig ... pt-und-co/

Künstliche Intelligenzen gehören längst zu unserem Alltag – wir informieren uns durch sie und lassen sie komplexe oder lange Inhalte zusammenfassen. Aber wie neutral sind die KI-Modelle, wenn es um politische Positionen geht? Das haben jetzt Forschende mithilfe des Wahl-O-Mat der letzten Bundestagswahl untersucht. Sie baten die KI-Modelle ChatGPT, Grok und Deepseek die in diesem Programm vorgestellten politischen Fragen einzuordnen. Dabei zeigte sich: Alle drei Chatbots waren nicht vollkommen neutral, sondern zeigten eine leichte Tendenz zu politischen Positionen des Mitte-Links-Spektrums. Nach Ansicht des Teams unterstreicht dies, dass Antworten von Chatbots zu politischen Themen immer kritisch geprüft werden sollten und dass mehr Transparenz nötig ist.

[dooya]

KI-Chatsysteme politisch links-mittig eingestellt ...

https://www.wissenschaft.de/technik-dig ... pt-und-co/

Künstliche Intelligenzen gehören längst zu unserem Alltag – wir informieren uns durch sie und lassen sie komplexe oder lange Inhalte zusammenfassen. Aber wie neutral sind die KI-Modelle, wenn es um politische Positionen geht? Das haben jetzt Forschende mithilfe des Wahl-O-Mat der letzten Bundestagswahl untersucht. Sie baten die KI-Modelle ChatGPT, Grok und Deepseek die in diesem Programm vorgestellten politischen Fragen einzuordnen. Dabei zeigte sich: Alle drei Chatbots waren nicht vollkommen neutral, sondern zeigten eine leichte Tendenz zu politischen Positionen des Mitte-Links-Spektrums. Nach Ansicht des Teams unterstreicht dies, dass Antworten von Chatbots zu politischen Themen immer kritisch geprüft werden sollten und dass mehr Transparenz nötig ist.

Die Abbildung im Artikel passt schon mal recht schlecht zur Interpretation, weil offensichtlich nur eine der zwei Principal Components interpretiert wird:



Hinsichtlich der Principal Component 1 liegen LLMs und die linken/grünen Parteien zwischen 0 und -4, aber hinsichtlich der Principal Component 2 liegen die LLM zusammen mit CDU und AFD im Bereich 0 bis +3.

Die Interpretation, die LLMs würden nur den linken/grünen Parteien ähneln ist also sinnentzerrend verkürzt.

Üblicherweise würde man bei einer solchen Analyse auch versuchen, die abstrakten Dimensionen Principal Component 1 und 2 zu interpretieren, d.h. passende labels zu finden. Naheliegend wäre hier bspw. Principal Component 1 als Wirtschafts- und Sozialpolitik ("sozialistisch vs kapitalistisch") und Principal Component 2 als Gesellschaftspolitik ("liberal vs. konservativ") zu labeln. (Siehe z.B. hier: https://www.dvpw.de/blog/die-parteienla ... an-stecker)

Dann käme man darauf, dass die LMMs gesellschaftspolitisch eher konservativ, aber wirtschafts- und sozialpolitisch eher antikapitalistisch einzuordnen wären.



Letztlich ist für mich auch fraglich, wie man darauf kommen sollte, dass LMMs "neutral" sind. Gibt es dafür irgendeine Begründung?

[Bigfish]

Wenn Elon hört das Grok "links" ist, dreht er dann dem Ding den Saft ab?