Energiewende

[elbe1]

bei mein Kollegen Grad heute wurden die Hürden deutlich gesenkt vermieteter (10000)
woher Fachfirma hier und dort
heute Haftpflicht und Eintrag ins MaStR,

der VDE kriegt schon seit Jahren nichts auf die reihe und dann muss es erst mal gesetzt werden

Kein Gesetz“, moderierte Struck die Empörung herunter, „verlässt den Bundestag so, wie es hereingekommen ist.“

2 Module 600 kw ihn Jahr neuer Stromzähler sagen wir 50% sind 300KW * 35Cent =105euro BKW anschaffen 300 Euro

[[B@W] Abominus]

Abominus;1385807"]@Elvis: https://1komma5.com/de/magazin/pressemi ... lagen-ein/

Bisher hab ich von denen nicht mehr viel gehört, überlege mir eine zuzulegen, wäre ja praktisch, wenn die mit dem Heartbeat vernetzt ist.

Da der Elvis ja hier nicht antwortet, vielleicht kann ich ihn ja hiermit aus der Reserve locken:

https://1komma5.com/de/strommarkt/mieterstrom/

War vorhin mit meiner Mutter bei der Bank, meine Eltern wollen mir eventuell ihr Haus verkaufen, damit "die Pflegekasse nichts bekommt". Meine Mutter hat im Altenheim in der Verwaltung gearbeitet, häufig ist dann das Lebenswerk weg und die Kinder bekommen nix. Ich muss sagen, weder ich noch meine Brüder sind darauf angewiesen, aber egal.

Da ich denen dann ja nicht mehr Miete abnehmen will als sie aktuell an die Raffgeier von der Bank zahlen, würde ich noch ne PV oben drauflegen und denen dann als Vollversorger Strom verkaufen. Mäh oder yeah? Mal schauen, Finanzierung läuft im April aus, dann nochmal 10 Jahre, da könnte ich sonst ggfs. den Kreditvertrag von denen übernehmen bei 1,x Prozent.

[dooya]

Abominus;1386041"][...] Meine Mutter hat im Altenheim in der Verwaltung gearbeitet, häufig ist dann das Lebenswerk weg und die Kinder bekommen nix. [...]

Ich kann diese Haltung und auch die Kritik an hohen Pflegekosten ja ein Stück weit nachvollziehen. Aber wenn man mal mit etwas Distanz draufschaut, ist diese Einstellung schon etwas seltsam: die Gemeinschaft soll für die Pflegekosten aufkommen, damit die Kinder etwas erben können?

[[B@W] Abominus]

Ich kann diese Haltung und auch die Kritik an hohen Pflegekosten ja ein Stück weit nachvollziehen. Aber wenn man mal mit etwas Distanz draufschaut, ist diese Einstellung schon etwas seltsam: die Gemeinschaft soll für die Pflegekosten aufkommen, damit die Kinder etwas erben können?

Sag ich ja, mir ist's wurscht. Ich werde am Ende eh alles spenden lassen, wenn ich sterbe.

[TheBlackSwan]

Das ist ja nicht der Punkt. Sollen sie die Einspeisevergütung abschaffen, Einspeisung verbieten, PV Anlagen verbieten, völlig egal.
Aber dann sollen sie eben auch keinen Ausbau von Privaten erwarten und auch nicht über Bauvorschriften erzwingen.
Und auf gar keinen Fall, sollte der Staat im Nachgang bestrafen, wenn man exakt das macht, was sie gewollt haben.
Denn mein Enthusiasmus noch an irgendeiner der kommenden Ideen der Energiewende teilzunehmen ist jetzt doch arg gedämpft.
Sei es dynamische Netzentgelte, Bidirektionales Laden oder Wärmepumpe. Dafür brauche ich verlässliche Perspektiven und nicht sowas.

Für den Abbau von Bauvorschriften sind wir (fast) immer zu haben, ebenso dafür, dass der Staat gemachte Zusagen (wie EEG-Einspeisevergütungen) einhält. Das tut er ja auch.

Wir wollen noch mal darauf zurückkommen, warum eine Reform der Netzentgelte und anderer Umlagen dringen erforderlich ist. Wir haben Haushalt "Solar" und Haushalt "Kein Solar".

Beide verbrauchen 3000kWh pro Jahr. Haushalt Solar ist sehr gut mit PV-Modulen bestückt und produziert 2000kWh seines Stroms pro Jahr selbst und kauft also nur ein Drittel des Stroms von Haushalt "Kein Solar" ein. Es ist nur gerecht, dass der Haushalt dann nur ein Drittel für den Bezug von Strom bezahlt.

In der Stromversorgung steckt aber zusätzlich zur tatsächlichen Lieferung des Stroms noch eine weitere Dienstleistung. Nämlich die Garantie, dass jederzeit Strom verfügbar ist, und der über das Netz bequem nach Hause transportiert wird.


Und diese Dienstleistung nutzen Haushalt Solar und Kein Solar auf dieselbe Weise. Weil die Kosten dafür im Wesentlichen auf jede bezogene kWh umgelegt werden, zahlt aber Haushalt Solar nur ein Drittel dessen von Haushalt Kein Solar für dieselbe Dienstleistung.

Das ist insbesondere verteilungspolitisch höchst ungerecht gegenüber allen, die eben nicht die Gelegenheit haben, wie die obere Mittelschicht aufwärts eine PV-Anlage aufs Dach zu setzen. Würde die FDP so eine Maßnahme in einem anderen Zusammenhang beschließen, hätte man TAZ-Artikel darüber und hier die üblichen Schenkelklopfer.

Unabhängig von der Verteilungsfrage ist das aktuelle Modell für die Netzentgelte aber auch ein erheblicher Fehlanreiz. Wenn man nach der Anschlussleistung bezahlt (unser favorisiertes Modell und in anderen Ländern durchaus üblich), dann wird angereizt, die Einspeisung durch Heimspeicher zu dämpfen und damit netzdienlicher zu machen, oder PV-Module so auszurichten, dass die Produktionskurve ebener ausfällt. Nebst einer Reihe an anderen Vorteilen, aber wir sparen uns die Romane.

Wenn die Energiewende die wirtschaftlich raue Zeit der 2020er überstehen soll, muss auf genau solche Dinge mehr geachtet werden.

[Elvis]

Nach der Anschlussleistung zu bezahlen gehe ich mit.

Aber die Energiewende halte ich jetzt bereits nahezu für gescheitert.
Alleine der Schaden durch die aktuellen Diskussionen dürfte nahezu unumkehrbar sein.
Das kann der Staat zukünftig alleine machen. Auch ein großer Teil der Solar- und Windparks sind durch private Kleinanleger finanziert. Wer sollte sich darauf jetzt noch einlassen.
So eine Wut, habe ich in der Community der Energiewendebefürworter noch nie erlebt. Kaum einer hat noch Bock drauf.

[Bigfish]

Ich kann diese Haltung und auch die Kritik an hohen Pflegekosten ja ein Stück weit nachvollziehen.

Der Grund ist doch einfach. Mindestens die Nachkriegsgeneration sagt: "Die Kinder sollen es mal besser haben". Aber ggf. ist das seit Anbeginn der Menschheit so.

Aber wenn man mal mit etwas Distanz draufschaut, ist diese Einstellung schon etwas seltsam: die Gemeinschaft soll für die Pflegekosten aufkommen, damit die Kinder etwas erben können?

Auch das ist nachvollziehbar - wenn der Staat sowieso überall für jeden alles regelt und bestimmt wie was zu sein hat und alles gleich macht und sozialisiert, warum dann nicht auch bei der Pflege? Da auch immer gerne nach den "Starken Schultern" gerufen wird, ist das womöglich auch einfach die Antwort dieser "Starken Schultern" wenigstens ein Teil des Vermögens vor dem Staat in Sicherheit zu bringen?


Aber ganz grundsätzlich habt ihr Recht! Die meisten werden tatsächlich die Sache nicht soweit durchdenken das VOR dem Sozialstaat die Familien selbst für die Pflege ihrer Angehörigen verantwortlich waren und das dies wohl sicher weniger angenehm war als diese Leistung "einzukaufen" wie es jetzt mehr oder weniger normal ist. Aber wie hieß es mal in einer Radio FFH Comedy Serie: "Egal - jetzt setzen wir die Oma, wie es alle anderen auch machen, nachts im Wald aus".

[TheBlackSwan]

Nach der Anschlussleistung zu bezahlen gehe ich mit.

Aber die Energiewende halte ich jetzt bereits nahezu für gescheitert.
Alleine der Schaden durch die aktuellen Diskussionen dürfte nahezu unumkehrbar sein.
Das kann der Staat zukünftig alleine machen. Auch ein großer Teil der Solar- und Windparks sind durch private Kleinanleger finanziert. Wer sollte sich darauf jetzt noch einlassen.
So eine Wut, habe ich in der Community der Energiewendebefürworter noch nie erlebt. Kaum einer hat noch Bock drauf.

Alles klar.
Zur Wut, geht es dabei nur um reduzierte Aussichten in der Zukunft bzw. geplante&angefangene Projekte, oder auch um bereits fertige Projekte, bei denen die Rentabilität durch Änderungen nicht wie erwartet gegeben ist?

Die Energiewende ist von den Kleinanlegern mit direkter Beteiligung aber eher als Wähler und akzeptierender Nachbar von Anlagen denn als Betreiber oder direkter Investor abhängig. Außer Wärmepumpen&Elektroautos und einem bisschen Demand Side Management&Heimspeicher gibt es nur wenig, was wirklich dezentral gelöst werden kann, muss oder aus volkswirtschaftlicher Sicht dezentral gelöst werden sollte.

Erfolg und Scheitern der Energiewende in der Planung der letzten Regierung (wo die aktuelle Regierung landet, wird man sehen) hängt an
1) Strom- und Wasserstoffnetzausbau
2) Großspeichern und Gaskraftwerken (perspektivisch mit Wasserstoff)
3) Ausbau von wetterabhängigen Erneuerbaren mit möglichst geringen Stromgestehungskosten, d.h. in möglichst großen und standardisierten Parks, mit Akzeptanzgeld für die Anlieger.
4) Der Willigkeit des Auslands, in riesigen industriellen Anlagen Grundstoffe und Wasserstoff für uns zu produzieren.

[Elvis]

Nichts davon passiert. Wir haben uns jetzt bis auf die Gaskraftwerke lediglich wieder gegen alles entschieden.
Es existiert kein Plan. Wir werden jetzt dasselbe wie unter Altmaier erleben.
Man kann nicht dieselben Entscheidungen treffen und ein anderes Ergebnis erwarten.
Auch die Großspeicher werden jetzt bei weitem nicht in dem Umfang realisiert werden, weil dies von der Annahme abhängt, das die Erneuerbaren und damit die für die Sinnhaftigkeit von Batteriespeichern notwendige Volatilität weiter zunimmt.

[TheBlackSwan]

Nichts davon passiert. Wir haben uns jetzt bis auf die Gaskraftwerke lediglich wieder gegen alles entschieden.
Es existiert kein Plan. Wir werden jetzt dasselbe wie unter Altmaier erleben.
Man kann nicht dieselben Entscheidungen treffen und ein anderes Ergebnis erwarten.
Auch die Großspeicher werden jetzt bei weitem nicht in dem Umfang realisiert werden, weil dies von der Annahme abhängt, das die Erneuerbaren und damit die für die Sinnhaftigkeit von Batteriespeichern notwendige Volatilität weiter zunimmt.

Die neue Regierung ist zwei Monate im Amt, die Ministerin eine Überraschungsbesetzung, wenn auch immerhin mit Erfahrung in ihrem Bereich.

Zum Rest: Was soll sie denn machen? Was sie von der Vorgängerregierung geerbt hat, ist eine sterbende Industrie, chronisch hohe Strompreise trotz 20 Milliarden-Subvention aus dem Staatshaushalt, und einen Plan, der alles nur noch teurer macht* (wo er realistisch umsetzbar wäre) und in wesentlichen Punkten auf, wenn man freundlich sein will, sehr großzügigen und optimistischen Annahmen beruht.

Irgendwann kollidiert dieser Plan halt mit der Realität, die bisherigen Handlungen sind im Wesentlichen Anerkennung dessen. Die aktuelle Regierung und Reiche muss sich natürlich daran messen lassen, was sie über die nächsten Monate und Jahre daraus macht.

Bei der Kritik an an der Vorvorgänger-Regierung sind wir dabei. Und die Probleme der Vorgängerregierung waren wesentlich auch geerbt.

[TheBlackSwan]

Bei der Kritik an an der Vorvorgänger-Regierung sind wir dabei. Und die Probleme der Vorgängerregierung waren wesentlich auch geerbt.

Und die Vorgämgerregierung hat in der Bewältigung der Erblasten auch einiges richtig gemacht, etwa bei der Suche nach Alternativen zum russischen Gas in der Notlage 2022 (wofür übrigens auch Reiche Habeck öffentlich Anerkennung ausgesprochen hat) und bei der Beschleunigung der Genehmigungsverfahren für den Netzausbau.

[Elvis]

Zum Rest: Was soll sie denn machen?

Den Regulierungsstau auflösen wäre eine nette Idee gewesen.
Dynamische Netzentgelte nicht nur in der Theorie, wären prima.
Das bidirektionales laden sich nicht 10 Jahre an der Frage aufhält, wie den verhindert werden kann, das ein Arbeitnehmer mit seinem Dienstwagen bei seinem Arbeitgeber Strom tankt und dann in schwerverbrecherischer Absicht einspeist ohne das er geldwerten Vorteil versteuern würde..
Die Netzbetreiber zu etwas mehr Engagement bei der Prüfung zum Speicherausbau verpflichten (Westnetz hat eine prognostizierte Bearbeitungsdauer eines Antrags für einen Großspeicher von 15 Jahren kürzlich auf ihrer Homepage gehabt und dann aufgrund des Shitstorms kommentarlos wieder gelöscht).
Preiszonen einrichten, mit denen man auch sinnvolle Preissignale senden kann, damit sich vielleicht auch mal ein Windrad nach Bayern verirrt.

Es gäbe so viel.
Alles zu schwer. Zu kompliziert. Einfach Stoppschild rausholen ist viel leichter.

[Montesquieu]

Stromregionen in Deutschland als Anreiz einführen ... Aber Bayern und Bawü halt ... (Und in NRW wird uns das auch eher negativ treffen, aber unter Druck entstehen Diamanten.)

[TheBlackSwan]

Den Regulierungsstau auflösen wäre eine nette Idee gewesen.
Dynamische Netzentgelte nicht nur in der Theorie, wären prima.
Das bidirektionales laden sich nicht 10 Jahre an der Frage aufhält, wie den verhindert werden kann, das ein Arbeitnehmer mit seinem Dienstwagen bei seinem Arbeitgeber Strom tankt und dann in schwerverbrecherischer Absicht einspeist ohne das er geldwerten Vorteil versteuern würde..
Die Netzbetreiber zu etwas mehr Engagement bei der Prüfung zum Speicherausbau verpflichten (Westnetz hat eine prognostizierte Bearbeitungsdauer eines Antrags für einen Großspeicher von 15 Jahren kürzlich auf ihrer Homepage gehabt und dann aufgrund des Shitstorms kommentarlos wieder gelöscht).
Preiszonen einrichten, mit denen man auch sinnvolle Preissignale senden kann, damit sich vielleicht auch mal ein Windrad nach Bayern verirrt.

Es gäbe so viel.
Alles zu schwer. Zu kompliziert. Einfach Stoppschild rausholen ist viel leichter.

Die Regierung ist zwei (!) Monate im Amt und läuft hat jetzt schon die parlamentarische Sommerpause vor der Haustür! Wenn es einfach und schnell geht, warum hat es die Vorgängerregierung nicht schon längst gemacht? Euren aufgezählten Reformen stimmen wir inhaltlich zu. Gerade Netzentgeltreform und Aufteilung der Zonen sind überfällig, ersteres ist ja in Arbeit durch die Bundesnetzagentur.

Noch als allgemeiner (und irgendwie auch Abschlusskommentar dazu) unsererseits, nicht speziell an Euch @Elvis: Wir sind jetzt an dem Punkt der Energiewende, wo der einfache Teil (einfach immer mehr PV und Windkraft bauen) aufhört, weil mit jeder weiteren Anlage ein größerer Teil der Produktion über dem Bedarf liegt, da die Anlagen schwankend, aber korreliert produzieren.

Will man mit der Dekarbonisierung nach den Vorgaben seit ~2000 weiter gehen, braucht man Überbau von wetterabhängigen Erneuerbaren, Speicherausbau&Backupkraftwerke (derzeit Erdgas, später vielleicht klimaneutralem Brennstoff), Netzausbau, und einfaches bis hin zu eher schmerzhaftem Demand Side Management. Das ist mühsam, teuer, langwierig und geht mit nervigen Details einher (Stichwort Frequenzhaltung und Spannungshaltung ohne physikalische Trägheit im Netz). Klein und dezentral ist auch nicht mehr, vieles davon geht nur klassisch zentral und großindustriell.

Das alles unabhängig davon, ob die Regierung jetzt grün oder rot oder schwarz oder evtl. mal blau ist, weil es grundlegende Zusammenhänge sind, denen die Wünsche von uns Menschen sehr egal sind. Auch Talkshow-Spins wie Batterietsunami und charismatische Prediger à la Lesch ändern daran nichts.

Uns kommen hier geläufige Beschwerden (warum baut die Regierung nicht mehr Windräder mit Batterien statt Gaskraftwerke/Wasserstoffkraftwerke usw.) wie meckern über das Wetter vor. Ja, kann man mögen oder nicht, aber wir müssen halt in der Realität leben, inklusive dem aktuellen und absehbaren Stand der Technik. Was soll man den machen, wenn nicht im Winter der Strom ausfallen soll und wir aus der Kohle rauswollen?

[dooya]

Die Regierung ist zwei (!) Monate im Amt und läuft hat jetzt schon die parlamentarische Sommerpause vor der Haustür! [...]

Obwohl ich Euch in diesem Punkt vollkommen zustimme, sollte man anderslautende Meinungen dazu auch anhören:

„Wichtig ist, dass wir bis zum Sommer die Stimmung im Land verbessern. Die Bevölkerung muss merken, dass es einen Unterschied macht, wenn es eine neue Regierung gibt“, betonte Merz.

Quelle aus dem April

[[B@W] Abominus]

Abominus;1385807"]@Elvis: https://1komma5.com/de/magazin/pressemi ... lagen-ein/

Bisher hab ich von denen nicht mehr viel gehört, überlege mir eine zuzulegen, wäre ja praktisch, wenn die mit dem Heartbeat vernetzt ist.

Da 8.500 EUR für ein Außengerät und zwei Innengeräte jenseits von dem ist, was ich mir vorgestellt habe, suche ich weiter.

Ansonsten @Elvis, kurze Frage, vielleicht weißt Du das ja.

https://www.solarsale24.com/shop/solabo ... es=256,252

Darf man sowas betreiben? Meine Eltern haben eine Doppelgarage und wollen ein Balkonkraftwerk draufsetzen, weil "sich das ja nicht mehr lohnt, eine normale Anlage zu nehmen". Sind Mitte 60, bekanntermaßen stirbt man da ja kurzfristig. Egal.
Mein Nachbar hat das hier: https://www.solarsale24.com/shop/2-sola ... es=256,252 und ist ganz zufrieden.

[Elvis]

8500€ klingt für mich auch heftig.
Ich sehe auch nicht, warum man Klimaanlagen, zumindest als PV Betreiber, nun unbedingt intelligent steuern müsste.
Wenn es heiß ist, erstickt man ohnehin in Energie und kühlt die Räume einfach schon runter, wenn noch die Sonne scheint.

Zur Balkonsolar kann ich nichts sagen, außer das man damit ja generell nicht viel falsch machen kann.
Ob eine Anlage die ein bisschen mehr kostet, den Preis gegenüber einer Anlage vom Discounter rechtfertigt, kann ich nicht sagen.
Ich würde aber auf jeden Fall auf eine vernünftige Halterung, die auch zum Balkon passt achten.
Da sind manche billige schon arg grenzwertig.
Ob ein Speicher bei einer Balkonsolar sein sollte, da wäre ich eher skeptisch.

[Bigfish]

Ich würde aber auf jeden Fall auf eine vernünftige Halterung, die auch zum Balkon passt achten.

Nicht nur das - das Balkongeländer sollte auch statisch dazu in der Lage sein das Ding zu halten. Speziell wenn es mal ordentlich Wind aka Gewittersturm gibt sollte sich weder ein Panel noch das gesamte Geländer samt Panel auf den Weg machen um arglose Passanten zu gefährden.

Wie übel das sein kann: Uns hat es vor zwei Jahren ein geschlossenes Dachfenster abgerissen. Nachdem Wir Uns die Konstruktion angesehen haben fragten Wir Uns wie die überhaupt 40 Jahre lang halten konnten und eine Recherche ergab natürlich sofort Treffer mit weiteren Betroffenen. Aber bei Fenstern gibt es ja kein Kraftfahrtbundesamt das einen Produktrückruf veranlassen kann. Wenn da nicht der Bügel des Fenstergriffs gewesen wäre hätte es das Fenster weiß der Teufel wohin geweht - so war es nur um 180° umgeklappt und hat eine Riefe in die Dachpappe der Gaube geschlagen die sich unterhalb des Fensters befindet...

[[B@W] Abominus]

8500€ klingt für mich auch heftig.
Ich sehe auch nicht, warum man Klimaanlagen, zumindest als PV Betreiber, nun unbedingt intelligent steuern müsste.
Wenn es heiß ist, erstickt man ohnehin in Energie und kühlt die Räume einfach schon runter, wenn noch die Sonne scheint.

Zur Balkonsolar kann ich nichts sagen, außer das man damit ja generell nicht viel falsch machen kann.
Ob eine Anlage die ein bisschen mehr kostet, den Preis gegenüber einer Anlage vom Discounter rechtfertigt, kann ich nicht sagen.
Ich würde aber auf jeden Fall auf eine vernünftige Halterung, die auch zum Balkon passt achten.
Da sind manche billige schon arg grenzwertig.
Ob ein Speicher bei einer Balkonsolar sein sollte, da wäre ich eher skeptisch.

Am 12. und 19.08. kommen dann mal zwei andere Firmen, die mir ein Angebot machen wollen. Schauen wir mal.

[Montesquieu]

Hab es jetzt endlich geschafft, das Balkonkraftwerk meiner Eltern im Marktstammregister einzutragen.

Es ist nicht kompliziert, aber ein Problem war: Die Ausgangsleistung des Wechselrichters (https://dura-solar.de/Deye-SUN-M200G4-E ... ter/410059) ist 2000 Watt. Da platzt der Ministerin Reiche natürlich die Halsschlagader, daher per App auf 40% reduziert.