Europa Universalis V incoming!

[McMacki]

Dazu kommt, und da scheinen wir vllt auf weiter Flur zu stehen, wir brauchen gar nicht immer mehr Provinzen. In wievielen Patches und Updates bei EUIV geht es immer nur darum welche geilen neuen Provinzen dazukommen, das finden wir wirklich ziemlich unwichtig. Ja toll, jetzt gibt es 300 Staaten im HRE aber was bringt das, wenn die Mechanik zum HRE selber langweilig und repititiv ist. Naja wir bleiben gespannt, werden uns das Spiel aber sicher nicht zum Release holen

[Montesquieu]

Dazu kommt, und da scheinen wir vllt auf weiter Flur zu stehen, wir brauchen gar nicht immer mehr Provinzen. In wievielen Patches und Updates bei EUIV geht es immer nur darum welche geilen neuen Provinzen dazukommen, das finden wir wirklich ziemlich unwichtig. Ja toll, jetzt gibt es 300 Staaten im HRE aber was bringt das, wenn die Mechanik zum HRE selber langweilig und repititiv ist. Naja wir bleiben gespannt, werden uns das Spiel aber sicher nicht zum Release holen

Nein, ich bin da vollkommen bei dir.

Auf Verwaltungsebene können sie hier auch nur mit Staaten arbeiten, sonst wird es eh bekloppt.

Und ehrlich: Wenn sie nicht grundsätzlich etwas bei der Kriegsführung ändern, dann ist es doch verrückt, Armeen über zig tausende Provinzen zu jagen.

[Polykrates]

Wobei es ja anscheinend bei EU 4 auch schon das Vasallenschwarmmeta gibt: als Japan oder Heiliges Römisches Reich läßt man einfach die Vasallen alles niederwalzen. Dann ist es auch Wurst, ob man mehr oder weniger Provinzen hat.

Ist die Kriegsführung bei HoI 4 und Vicky 3 nicht auch schon nicht mehr so granular?

Die Gefahr ist immer, dass man das nächste Master of Orion 3 entwickelt, das ja auch viele Fanwünsche integriert hat, komplex war und für Viele nicht so toll war wie der simplere Vorgänger MoO II.

Auf der anderen Seite gibt's ja auch die Paradox-Cracks die immer neues Futter - Änderungen und mehr von Irgendwas brauchen, um das Spiel für sie interessant zu halten.

Ist natürlich auch eine Alterssache: wenn man wie ich z.B. ein alter Sack ist, der nicht so viel Freizeit hat, dann wurstelt man sich halt auch nicht wirklich in z.B. EU4 in all seiner Komplexität hinein.
Möge EU5 seine Käufer und glücklichen Spieler finden, die Entwickler und ihre Lieben ernähren. Ob ich's spielen werde und es mein Ding sein wird? Keine Ahnung.

[Bushi]

Ich wette 5 €, dass es in Bezug auf positive Sklavenmodifikatoren einen kleinen Shitstorm geben wird.

[Vargr]

Wobei es ja anscheinend bei EU 4 auch schon das Vasallenschwarmmeta gibt: als Japan oder Heiliges Römisches Reich läßt man einfach die Vasallen alles niederwalzen. Dann ist es auch Wurst, ob man mehr oder weniger Provinzen hat.

Ist die Kriegsführung bei HoI 4 und Vicky 3 nicht auch schon nicht mehr so granular?

Die Gefahr ist immer, dass man das nächste Master of Orion 3 entwickelt, das ja auch viele Fanwünsche integriert hat, komplex war und für Viele nicht so toll war wie der simplere Vorgänger MoO II.

Auf der anderen Seite gibt's ja auch die Paradox-Cracks die immer neues Futter - Änderungen und mehr von Irgendwas brauchen, um das Spiel für sie interessant zu halten.

Ist natürlich auch eine Alterssache: wenn man wie ich z.B. ein alter Sack ist, der nicht so viel Freizeit hat, dann wurstelt man sich halt auch nicht wirklich in z.B. EU4 in all seiner Komplexität hinein.
Möge EU5 seine Käufer und glücklichen Spieler finden, die Entwickler und ihre Lieben ernähren. Ob ich's spielen werde und es mein Ding sein wird? Keine Ahnung.

Das mit dem reinwursten sehe ich genau so. Deshalb ist Vic 3 und anfangs auch CK 3 für mich so prima (letzteres hat mir nur mittlerweile zu viele Events, die nur noch nerven). Die Spiele konnte man schön langsam gut erlernen, ohne gleichen Wochen in Details zu verlieren. Mit zunehmendem Alter wird man dann doch eher Casual Gamer.

[phob]

Und da ist die Stimme, die sich wünscht, dass EU V möglichst Komplex wird.
CK 3 und Vic 3 finde ich so unfassbar langweilig, dass ich nicht wirklich Zeit damit verbringe.
Hoi IV hat ein schönes Produktionssystem und Designer. Für den Kampf habe ich den werten Sunabouzu, der diesen für mich ausführt.

[AG_Wittmann]

Huch, da spielt jemand mit echtem OKW?

[[B@W] Abominus]

Locations%202[1].jpg

9dibky.jpg

https://forum.paradoxplaza.com/forum/de ... y.1696699/

[Montesquieu]

Heinsberg, Bergheim ... Alter!

Sorry, das bleibt mir zu bekloppt.

[[B@W] Abominus]

Heinsberg, Bergheim ... Alter!

Sorry, das bleibt mir zu bekloppt.

Warum? Ist doch schön, wenn man mal irgendwelche Dörfer, z.B. Bonn, niederbrennen kann.

Es bleibt spannend. Ich glaube, ich hab EU IV jetzt auch mind. ein Jahr nicht angepackt. Stellaris ist doch zu spannend.

[Thomasius]

Das es Apolda als Provinz gibt ist ein Witz. Da gehört wenn schon Jena hin, welches immer die größere und bedeutendere Stadt war.

[deltadagger]

Ohne mich bei dem Spiel auzukennen, habe ich gerade mal auf die Schnelle die obige Karte mit google-maps bei zufällig ausgewählten 6-7 Provinzen abgeglichen.
Es scheint so zu sein, dass immer jene Stadt (oder Dorf) als Namensgeber fungiert, welche(s) geografisch mittig liegt.
Da macht dann exemplarisch Jena quasi den 2. Sieger...

[[B@W] Abominus]

Celle ist drauf, da kann sich unser Hfnnardingens freuen. Der Nabel der Welt...

[McMacki]

Heinsberg, Bergheim ... Alter!

Sorry, das bleibt mir zu bekloppt.

Und kein Jülich!!!! Absurd!

[Montesquieu]

Und kein Jülich!!!! Absurd!

Kornelimünster!

[Sappho]

Mönchengladbach und Moers?

Ich weiß ja nicht ...

[Montesquieu]

Mönchengladbach und Moers?

Ich weiß ja nicht ...

Habe ich auch gedacht, aber Moers als Stadt und Grafschaft, ist tatsächlich einer der ältesten "Machtansiedlungen" am Niederrhein und wohl eher erst später nachrangig zu Krefeld, Duisburg und Düsseldorf geworden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Moers#Geschichte

Man lernt nie aus ...

Mönchengladbach hat halt auch Stadtrechte im 14. Jahrhundert bekommen (mit eigenem Kloster), Heinsberg war fester Teil von Jülich und auch eigene Herrschaft, genauso wie Bergheim, mit Jülicher Burg und Stadtrechten.

Ich glaube, in der Hinsicht muss ich meine Kritik zurückziehen. Für das 14. Jahrhundert scheinen die Einteilungen (wenn man so kleinteilig werden will), sogar sinnvoll zu sein.

Ich glaube, da haben wir gegenüber den "Käffern" zwischen Aachen und dem Rhein einfach durch die Industrialisierung übernommene Vorurteile.

edit: Jülich kann ich aber als Machtzentrum nicht verstehen, dass das ausgelasson worden ist. Unverständlich.

[Sappho]

Jülich ist vollkommen unverständlich.

Das Problem ist in der Tat, dass man hier an ganz andere Orte denkt. Mit dem Herzogtum Jülich/Berg ist es halt so, dass die im Machtbereich liegenden Orte irgendwie überhaupt kein Flair haben. Man denkt an Schloß Burg aber nicht an Remscheid, auch nicht wirklich an Düsseldorf. Ich denke an verschiedene Klöster und Burgen, aber nicht an die Orte.

[Montesquieu]

Jülich ist vollkommen unverständlich.

Das Problem ist in der Tat, dass man hier an ganz andere Orte denkt. Mit dem Herzogtum Jülich/Berg ist es halt so, dass die im Machtbereich liegenden Orte irgendwie überhaupt kein Flair haben. Man denkt an Schloß Burg aber nicht an Remscheid, auch nicht wirklich an Düsseldorf. Ich denke an verschiedene Klöster und Burgen, aber nicht an die Orte.

Ja, die haben hier anscheinend Vorurteile hin zu Städten.

Noch mal bei Düren gelesen: War sogar relativ früh Reichsstadt, aber zum Startdatum nicht mehr und sogar vom Jülicher Grafen "aufgekauft" und nur noch unter "ferner liefen" in seiner Herrschaft und auf jeden Fall nachrangig zu Jülich.

Na ja, gut, dass ist jetzt hier natürlich auch Nerd-Diskussion von Leuten, die in der Region leben, aber diese Probleme wird Paradox halt immer haben, wenn wirklich jeder kleinste Fitzel Land simuliert werden will.

[Sappho]

Das ist wohl wahr.