Grand Tactician: The Civil War (1861-1865)

[Mortimer]

Nach einer langen Zeit der Stille gibt es hier wieder eine Nachricht: Der DLC wird jetzt für "Sommer 2023" angekündigt (News vom 09.06.). Dazu soll es auch einen großen Patch für das Grundspiel geben.

[Djugard]

Wenn wir uns die Infos richtig durchgelesen haben, steuert man selbst in diesem abgetrennten Modus vom Hauptspiel (zumindest erst einmal) nur eine kleine Einheit (Brigade?), der gesamte Kriegsverlauf wird aber trotzdem von der KI simuliert und man bekommt auch Befehle von den KI-Kommandanten. Haben wir das richtig verstanden?

Jedenfalls vielen Dank für die Information werter Mortimer!

[Mortimer]

Wenn wir uns die Infos richtig durchgelesen haben, steuert man selbst in diesem abgetrennten Modus vom Hauptspiel (zumindest erst einmal) nur eine kleine Einheit (Brigade?), der gesamte Kriegsverlauf wird aber trotzdem von der KI simuliert und man bekommt auch Befehle von den KI-Kommandanten. Haben wir das richtig verstanden?

Werter Djugard, so würden wir das auch verstehen. Ich glaube, man fängt sogar als Regimentskommandeur an. Wir sind gespannt, ob und wie das funktioniert. Eigentlich ist das dann ein neues Spiel, was die Steuerung aller anderen Einheiten (und natürlich auch die des Gegners) durch die KI angeht.

[Djugard]

Ja, da habt ihr Recht, das wäre dann wirklich ein neues Spiel.

Wir freuen uns aus heutiger Sicht drauf, da wir uns das schon spannend vorstellen, wenn wir nicht (sofort) eine ganze Armee befehligen und scheinbar sogar Befehle von unseren KI-Vorgesetzten erhalten. Hoffentlich, und da liegt für uns die Krux, macht die KI da nachvollziehbar mit. Dann kann das richtig interessant werden, so sehen wir das zumindest.

[Djugard]

Wir entschuldigen uns gleich einmal für den Doppelpost, hätten aber eine Frage zum Release des DLCs im "Sommer 2023": Hat zufälligerweise einer der werten Regenten einen präziseren Zeitraum vernommen? Also unserer Ansicht nach kann es sich dabei ja eigentlich nur um Juli oder August handeln, aber vielleicht hat hier jemand Infos, um das noch einzugrenzen.

Ihr merkt vielleicht, dass wir außerordentlich gespannt auf diesen DLC sind und nervige Fragen dieser Art nicht sein lassen können, auch auf die Gefahr hin, dass sie unbeantwortet bleiben.

[dooya]

Mit 17 Tagen Abstand zwischen beiden Beiträgen ist das bestimmt kein Doppelpost; dafür ist die Staubschicht zwischen den Beiträgen zu dick.

[Mortimer]

Die Steam-Seite zum kommenden DLC ist jetzt verfügbar. So lange wird es dann wohl nicht mehr dauern.

https://store.steampowered.com/app/2138830/Grand_Tactician_The_Civil_War__Whiskey__Lemons/

Das Projekt wirkt sehr ambitioniert, die Bilder verheißungsvoll. Es scheint einen starken RPG-Fokus zu haben: Charaktermanagement, Ereignisse und Entscheidungen (auch direkt auf dem Schlachtfeld) usw. Die neue Kampagne auf Regimentsebene soll auch im "normalen" Modus spielbar sein. Wir sind absolut gespannt - vor allem, ob das auch funktioniert. Alles außer dem eigenen Charakter und seiner Einheit muss ja einigermaßen plausibel von der KI geleistet werden.

[Djugard]

Vielen lieben Dank für die Info (inklusive Link) Mortimer!

Wir sind da echt auf einige Sachen gespannt, unter anderem: Scheinbar kann man ja auch ein Kavallerie-Brigade anführen. Falls dem so ist, würde uns interessieren, ob man dann auch auf Aufklärungsmissionen geschickt wird bzw. Missionen, die nicht unmittelbar mit dem Kampfgeschehen zu tun haben.
Außerdem hoffen wir, dass man auch durch die ganze Karriere sozusagen ein Offizier/Kommandant auf kleinerer Ebene sein kann, da wir vielleicht in unserer Karriere nicht unbedingt ein ganzes Corps oder eine Division kommandieren wollen, sondern bei "unserer" Brigade verbleiben wollen.
Auch wenn wir uns wiederholen: Wir sind unheimlich gespannt auf den DLC und wie das Ganze dann in die "normale Kampagne" mit einfließt. Wir hoffen sehr, dass das (zumindest halbwegs) rund abläuft und es bald veröffentlicht wird.

[Mortimer]

Außerdem hoffen wir, dass man auch durch die ganze Karriere sozusagen ein Offizier/Kommandant auf kleinerer Ebene sein kann, da wir vielleicht in unserer Karriere nicht unbedingt ein ganzes Corps oder eine Division kommandieren wollen, sondern bei "unserer" Brigade verbleiben wollen.

Wir glauben intuitiv nicht, dass das gehen wird. - Naja, vielleicht, indem man einfach schlecht spielt. Das wird aber kaum jemand wollen. Der Reiz der Karriere besteht ja gerade im Aufstieg von Rang zu Rang.

[Djugard]

Wir sehen das halt etwas anders: In der Realität wollte sicher auch nicht jeder Kommandant aufsteigen, das können wir uns nicht vorstellen. Genauso wie heutzutage Menschen in unteren Positionen zufrieden damit sind und keine "höheren Ambitionen" haben. Die Frage ist ja auch, ob man eine Beförderung ablehnen kann.

Bezüglich "schlecht spielen": Ok, damit wäre für uns so und so alles abgeklärt - wir kennen gut spielen in Strategiespielen gar nicht.

Wir können uns außerdem vorstellen, dass es auch abhängig von Erfolgen und Misserfolgen der gewählten Seite ist, ob man in Sachen Aufstieg zum Handkuss kommt oder nicht.

[Mortimer]

So höret: Der DLC wurde bei Steam für den 25.08.2023 angekündigt. Und es gibt von einem der Entwickler ein Video dazu:

[Djugard]

Wir wollten es schon posten werter Mortimer, dachten aber daran, dass ihr das sicher übernehmen werdet und wollten uns nicht aufdrängen. Schönheit vor Alter oder so ähnlich. Oder war es doch die Faulheit? Danke euch jedenfalls.

[Mortimer]

Das erste Video zum DLC fanden wir schon recht aufschlussreich. Der RPG-Aspekt ist recht ausgefeilt und spricht uns sehr an. Interessant ist aber auch Folgendes: Mit Prestige-Punkten kann man in Prozesse eingreifen, auf die man normalerweise aufgrund der eigenen Position (anfangs nur Regimentskommandeur) gar keinen Einfluss hätte. So hat der Spieler im Video Prestige eingesetzt, um seinen vorgesetzten Divisionskommandeur dazu zu bewegen, in eine sich anbahnende Schlacht zu ziehen. Aber im Prinzip wird die eigene Kriegspartei weitgehend von der KI gesteuert. - Und: Den Karrieremodus gibt es nicht nur für die neue Kampagne, sondern auch für die bereits vorhandenen Szenarien.

Video II ist taufrisch und zeigt eine Schlacht:



Wir werden es uns wahrscheinlich am ersten Tag kaufen...

[Djugard]

Wir gehen mit euch mit werter Mortimer und werden wohl auch sofort schwach werden. Das "Schlachten-Video" sieht, aus unserer Sicht zumindest, ja mal richtig gut aus und bereitet uns Vorfreude.

Was uns etwas zum Nachdenken bringt: In letzter Zeit wird bei den Steam-Rezensionen immer wieder die vermeintlich katastrophale KI genannt, vor allem wenn man es mit anderen Simulationen aus der Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs vergleicht. Wobei: Wir denken, dass man das kaum vergleichen kann, da Grand Tactican: The Civil War unserer Meinung nach fast schon ein Unikat ist. Um selbst ein Urteil über beispielsweise die KI bei Kämpfen abzugeben, haben wir zu wenig gespielt, empfanden die KI aber nicht als so schlecht wie sie jetzt bei manchen Rezensionen dargestellt wird.

Uns würde interessieren wie das hier gesehen wird? Wir gehen davon aus, dass Mortimer schon deutlich mehr Stunden auf dem Schlachtfeld und auch abseits davon verbracht hat als wir. Von daher würde uns sehr interessieren wie ihr das (inzwischen) seht. Auch deswegen, weil es viele Rufe nach einer Stabilisierung/Ausbalancierung des Hauptspiels gibt bevor man überhaupt einen DLC "raushaut".

An unserer Kauf-Entscheidung wird das nichts ändern, da unser der angepriesene (Karriere-)Modus viel zu sehr interessiert und wir auf jeden Fall zu schwach werden/sind.

[Mortimer]

Werter Djugard, wir haben die KI auch nicht als so schlecht wahrgenommen, aber gewisse Handicaps hat sie natürlich schon. Was viele als sehr störend empfinden, ist der Umstand, dass sich die KI nach verlorenen Schlachten oft in feindliches Gebiet zurückzieht und dann dort fröhlich durch die Gegend marschiert, als wäre nichts passiert. Zum DLC soll es ja auch einen großen Patch für das Hauptspiel geben, wir hoffen also auf Verbesserungen. Der DLC bzw. der Karrieremodus steht und fällt definitiv mit der KI, die jetzt noch mehr Arbeit leisten muss.

[Djugard]

Also dass sich die KI nach einer Niederlage oft in feindliches Gebiet zurückzieht und dort ein Fest veranstaltet, hört sich fast schon schauderhaft an.

Wir hoffen so sehr, dass der DLC gut ausbalanciert ist, da wir uns darauf mehr als auf das Hauptspiel freuen. Wir sind da etwas eigen: Nur einen (kleinen) Teil einer Armee zu steuern und sich beim Rest auf die KI verlassen zu müssen, reizt uns einfach sehr. Nicht falsch verstehen, wir sind niemand, der im wahren Leben auf Kontrollverlust aus ist....wobei...wir haben ja gerade erst geheiratet.

Was aus unserer Sicht ein Problem darstellen könnte: Das "Hauptspiel" ist ja, wie ihr mit einem sehr passenden Beispiel belegt habt werter Mortimer, nicht (völlig) ausbalanciert. Vielleicht hätte man das vorher angehen sollen, bevor man einen DLC rausschmeißt. Naja, vielleicht kommt bei uns gerade wieder zu sehr der Pessimist durch. Die Vorfreude ist dennoch da.

[Djugard]

Wir "doppelposten" mal wieder. Wir sollten endlich eine Verwarnung dafür bekommen, finden wir.

Jedenfalls, es gibt Neues aus dem Süden oder Norden (sucht euch eure bevorzugte Himmelsrichtung aus): https://www.youtube.com/watch?v=lcSM5Wpn3Ak

Edit: Endlich mal schneller als der werte Mortimer - wir verbuchen das als riesigen Erfolg, es wird ganz fett in unserem Lebenslauf markiert.

[Mortimer]

Jedenfalls, es gibt Neues aus dem Süden oder Norden (sucht euch eure bevorzugte Himmelsrichtung aus): https://www.youtube.com/watch?v=lcSM5Wpn3Ak

Edit: Endlich mal schneller als der werte Mortimer - wir verbuchen das als riesigen Erfolg, es wird ganz fett in unserem Lebenslauf markiert.

In der Tat hatten wir das dritte Video noch nicht registriert. Danke für den Hinweis darauf, werter Djugard. Die interessanteste Info aus diesem Video ist für uns, dass man sogar bis zum Oberkommandierenden des gesamten Heeres aufsteigen kann. Schwierig finden wir die Organisationsform der "Army Group", das wäre ja im heutigen Verständnis eine Heeresgruppe, die es damals nicht gab. Wir würden eine Bezeichnung wie "Theater Command" oder Ähnliches bevorzugen.

[Djugard]

Nichts zu danken Mortimer. Ehrlicherweise müssen wir zugeben, dass wir uns nur einen kleinen Spaß erlaubt haben - wir dachten ihr hättet das Video schon längst registriert, nur noch nicht hier geteilt.

Zu euren Gedankengängen: Wir finden es auch hochinteressant, dass man scheinbar einen Lee oder Grant ablösen kann, wenn wir es richtig verstanden haben. Wir hoffen aber gleichzeitig, dass das einer wirklich großartigen und/oder glücklichen Leistung/Karriere bedarf. Also übersetzt: Hier wurde hoffentlich eine passende Balance eingebaut, denn ihr wisst vielleicht schon von unserer Macke, dass wir gar nicht so heiß darauf sind die ganze Armee zu befehligen. Zumindest wenn die KI nicht dümmer agiert als wir, was bei unseren "Strategiespiel-Künsten" eigentlich nicht schwer ist. Vielleicht machen wir dann auch einen AAR. Das wäre dann aber eher ein "Pleiten, Pech und Pannen-AAR", also nicht vergleichbar mit eurer Berichterstattung - in diesem Sinne nochmal danke vielmals dafür, wir werden uns damit vor dem Erscheinen des DLCs nochmals motivieren. Eine bessere Werbung hätte es aus unserer Sicht hier nicht geben können und auch die Berichte anderer werter Herren hier hat uns dazu inspiriert mal selbst Truppen auf der Karte zu verschieben (und dabei manchmal aufgrund einer richtig schlechten Partie unterzugehen*). *Haben wir schon mal erwähnt, dass wir zwar gerne Strategiespiele spielen, aber meistens nicht besonders gut?

Zu euren Bedenken: Da fragen wir einfach mal ganz dumm nach - ist es "nur" die Bezeichnung, die euch stört oder ist im DLC wirklich eine Organisationsform angedacht, die einer Heeresgruppe gleicht? Wir konnten das im Video nicht so genau ausmachen. Wir sollten uns das Video nochmals genauer ansehen und nicht nur hier für Aufruhr sorgen. Soviel zu Pleiten, Pech und Pannen....

[Mortimer]

Zu euren Bedenken: Da fragen wir einfach mal ganz dumm nach - ist es "nur" die Bezeichnung, die euch stört oder ist im DLC wirklich eine Organisationsform angedacht, die einer Heeresgruppe gleicht? Wir konnten das im Video nicht so genau ausmachen. Wir sollten uns das Video nochmals genauer ansehen und nicht nur hier für Aufruhr sorgen. Soviel zu Pleiten, Pech und Pannen....

Uns ging es vor allem um die Bezeichnung, weil sie uns historisch nicht zu passen scheint. Im Video sieht man, wie zwei Armeen einem Oberbefehlshaber unterstellt werden. Wir stellen uns das als Oberbefehl über einen größeren Kriegsschauplatz vor, was es ja auch gab (Ost und West z.B.).