Crusader Kings III vs. Crusader Kings II

Antworten
Benutzeravatar
Templer
Rang 15
Beiträge: 3152
Registriert: So 02.08.2009, 07:23
Hat sich bedankt: 765 Mal
Danksagung erhalten: 739 Mal
Großkreuz des Veteranenorden

Crusader Kings III vs. Crusader Kings II

Beitrag von Templer »

Was „macht“:

• Crusader Kings 3 besser als sein Vorgänger?
• Crusader Kings 2 besser als sein Nachfolger?
WWPF WEEKEND WARRIORS PRO FOOTBALL
A DDSPF26 Football Multiplayer League
News @ WWPF Discord
Benutzeravatar
Polykrates
Rang 9
Beiträge: 691
Registriert: Mi 09.04.2008, 21:02
Hat sich bedankt: 49 Mal
Danksagung erhalten: 263 Mal
Großkreuz des Veteranenorden

Beitrag von Polykrates »

Persönlich habe ich nur Teil 2 gespielt, kenne daher Teil 3 nur bom "Hörensagen" (reddit und hier):

Teil 2 ist
-fertig (gut, wenn man sich nicht immer wieder umgewöhnen möchte)
-umfänglicher (mehr DLCs)
-im Abo (mit allen DLCs) recht günstig, wenn man's nur 'ne gewisse Zeit spielt
-erlaubt mehr kognitive Dissonanz (siehe unten)

Teil 3:
-ist neuer (Grafik & Engine)
-das Grundspiel ist umfangreicher als Teil 2 ohne DLCs
-Kampfsystem kommt im Forum besser an (bei CK2 war bei gemischten Armeen (ausgehobenen Truppen) numerische Überlegenheit oft zu ausschlaggebend))
-hat eine Stressmechanik, die Spieler dafür bestraft, gegen die Charaktereigenschaften zu spielen: caritas und Tyrannei vertragen sich nicht. Ein soziophober Charakter, der gerne für andere da ist, ist im dauernden Zwiespalt (Neon Genesis Evangelion, Baby!). Tode von Familienmitgliedern können regelrechte Dominoeffekte auslösen: das alleits geliebte Herz der Familie stirbt, aus tiefster Trauer nimmt sich ein weiteres Familienmitglied das Leben, der Stress für den Rest der Familie steigt und treibt dass nächste Familienmitgied in den Suizid, usw. usf....

Hilfreich ist auch ein Blick in die Wikis (CK2, CK3).
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Polykrates für den Beitrag (Insgesamt 2):
Templer, Performer
Bewertung: 4.26%
 
Benutzeravatar
Mariu
Rang 19
Beiträge: 12419
Registriert: So 30.10.2011, 13:47
Hat sich bedankt: 4794 Mal
Danksagung erhalten: 15083 Mal
Großkreuz des Veteranenorden

Beitrag von Mariu »

Momentan warten wir ja eh alle auf Royal Court.

Teil 3 hat im Grundspiel den besseren Aufbau, da ist viel Erfahrung von CK2 und den Addon mit eingeflossen. Das Religionssystem ist um einiges freier. Ich kann versuchen meine Religion zu beeinflussen und bin nicht in dem Korsett der jeweiligen Religion gefangen. Mir als alten Lux Invicta spieler sagt das sehr zu.

Royal Court bringt dann auch die weiteren möglichkeiten für Kulturen das ganze zu machen.

Das Perksystem macht den Charakter um einiges dynamischer und man dort auf sachen hinarbeiten. Das Dynastysystem gibt dem ganzen noch zusätzlich langzeit ziele.

Ck2 ist halt ein über 5 Jahre altes Spiel mit entsprechender Bandbreite an Addons und Mods. Wenn es um Kontent geht steht CK3 da um einiges nach und eine Runde Lux würde ich eigentlich auch gerne mal wieder machen. Aber ehrlich gesagt seit CK3 raus ist hat mich nicht mehr wirklich was gereizt zu 2 zurückzukehren.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Mariu für den Beitrag (Insgesamt 2):
Montesquieu, Templer
Bewertung: 4.26%
 
Antworten

Zurück zu „Crusader Kings III“