Crusader Kings III

[Der junge Fritz]

Wie ist dwenn der erste Eindruck? Wirklich was besser als CK II ?

[[B@W] Abominus]

Es war sehr interessant.

[Performer]

Habe gestern ab und an beim Stream von Steinwallen reingeäugt, der das wie immer souverän und unterhaltsam vorgestellt hat.
Mein Eindruck: Schon recht eingedampft; beamende Truppen; keine fummeligen Schiffe mehr (aber auch nicht das CK 1-System), deutlich auf Zugänglichkeit getrimmt. Wird aber sicher durch viele, viele DLCs wachsen - und da es noch besser modbar sein soll als CK 2, sehe ich da positiv in die Zukunft.
Ach was soll's, ich hole es mir.

[Tex_Murphy]

Ich habe mir gestern den Stream von Tolfus angeschaut, und auf gamestar.de gibt es einen Test. Laut gamestar lohnt der Kauf für Spieler von teil 2 derzeit nicht, weil: Crusader Kings 3 wirkt, als hätten sich die Entwickler gesagt, wir machen jetzt einfach dasselbe Spiel nochmal, nur in schön und verständlich. Und das hat gut geklappt!... Wer sich schon an Teil 2 »sattgespielt« hat, braucht diese Fortsetzung aktuell nicht.
Tolfus hingegen meint, es lohnt sich schon, es ist wohl zugänglicher und transparenter. Wir werden sehen. Ich versuche auf jeden Fall, mich jetzt möglichst schnell einzuarbeiten, denn je länger das Spiel draussen ist, umso mehr DLCs gibt es und umso komplexer wird das Ganze.

[Montesquieu]

Ich hab's mir jetzt gegönnt. CK2 ist mir irgendwann davongefahren. Wurde mir zu aufgesetzt komplex. Ich hoffe einfach, dass Paradox designtechnisch gelernt hat und Komplexität einfach besser verpacken kann.

Bin halt ein Fanboy. Ich werde berichten.

[Elias]

Wir lassen uns seit jeher von hübscher 3D-Grafik blenden und über so manche spielerische Schwäche unkritisch hinwegsehen, sind konsumfreudig und ein hoffnungsloser Liebhaber, paradox'scher Machwerke, wobei Uns Crusader Kings seit dem ersten Teil im Grunde sogar das liebste war. Und jetzt bekommen Wir als verblendeter Vorbesteller sogar noch ein paar Anziehsachen für Unsere virtuellen Spielfiguren extra. Gute Güte, man wähnt sich bei Die Sims!
Natürlich haben Wir es unbeirrt vorbestellt. Nennt Uns einen Narren.

[Ruprecht I.]

Wenn Ihr schon keinen arkonidischen Extrasinn habt, dieses zu erledigen:

Ihr Narr

[Tex_Murphy]

Der Wein mit der Pille ist in dem Becher mit dem Fächer, der Pokal mit dem Portal hat den Wein gut und rein.

Nun, die bisherigen internationalen Bewertungen für CK3 sind äußerst positiv, im Schnitt bei 91%, und das ist ja schon mal ne Hausnummer. Davon abgesehen kann man bei Paradox eigentlich immer zugreifen, man weiß, was man kriegt. Oder irgendwann mal kriegen wird.

[Montesquieu]

Gestern sogar die Zeit gefunden, CK3 herunterzuladen und anzustossen.

Vorneweg für die Minderheit:

• Ja, es funktioniert an Day 1 direkt mit Linux und ohne Probleme.

Inhaltlich:

• Ich habe ein Spiel mit dem Grafen von Aachen angefangen. Nun ja ... Ein bisschen Fantasy kann ja mal sein. Tutorial habe ich mir nicht gegeben und hatte auch nicht großartig YouTube-Videos gesehen, war also fast blind, was das Spiel anging.
• Erste positive Erkenntnis: Das Spiel ist trotz der grafischen Anpassungen flott. Ich kann keine Unterschiede zu den Paradox-Spielen der Vorgänger-Generation festmachen. Klar, man muss mal schauen, wie das Spiel im Lategame abgeht, aber ich hatte schon ein wenig Angst davor, wie das auf meinen Laptop laufen würde, mit der semi-schlechten GPU. Hier klar "Daumen hoch"!
• Zum Gameplay: Das ist CK. Ich habe mich sofort heimisch gefühlt und konnte mich durchsteuern. Die neuen Features sind eher dezent gesetzt, zwar zahlreich, aber fügen sich gut ein. Das ist natürlich gut, aber auch schlecht. Man bekommt kein komplett neues Spiel.
• Die neuen Features sind durchaus gut. Diplomatische hat man durch die "Sway"-Optionen einfach mehr zu tun und entwickelt auch eine stärkere Beziehung zu Charakteren außerhalb seines Courts. Ich möchte auch unbedingt "hooks", ganz, ganz viele hooks von meinem Lehnsherren bekommen, um gute Kriege führen zu können. Militäreinheiten sind besser geworden, die Baronien in einer Grafschaft gefallen mir sehr, sehr gut. Gebäudebau ist besser, die Perks sind ok.
• Die GUI ist chaotischer geworden imho. Links, rechts, oben, unten passiert was. Das ist aber auch einfach eine Gewöhnungssache.
• Jetzt wähnte ich mich gestern schon auf dem Weg zu Weihen im deutschen Reich, habe von meiner Lehnsherrin der Königin von Lothringen die Herzogswürden von Jülich und Geldern verliehen bekommen, aber zack: Der Kaiser gibt es, der Kaiser nimmt es. Auf einmal wurde mir die Jülicher Herzogswürde entzogen und seinem Prinzenspross gegeben. Damit war Aachen, mein Hauptsitz auch weg. Fand ich ein wenig überstürzt, ohne Warnung, ohne nix. Kann das normal sein? Muss ich darauf achten, dass mein Lehnsherr mich auf jeden Fall mag? Das Spiel ist jetzt natürlich irgendwie vorbei für mich und ich konnte nichts dran drehen. Das fand ich ein wenig suboptimal.

Na gut, starte ich mal ein anderes Spiel, um mich mal näher mit den Unterschieden zu beschäftigen. Nach zwei Stunden Spielzeit bin ich allerdings leicht positiv gestimmt.

[[B@W] Abominus]

Hast Du auch mit den Einstellungen ("Rules") rumgespielt oder alles auf Vanilla gelassen?
Wann ist das Startjahr, wann das Endjahr?

[Montesquieu]

Abominus;1190577"]Hast Du auch mit den Einstellungen ("Rules") rumgespielt oder alles auf Vanilla gelassen?
Wann ist das Startjahr, wann das Endjahr?

"Rules"? Nein, habe alles auf Vanilla gelassen und bin 1066 gestartet.

[[B@W] Abominus]

"Rules"? Nein, habe alles auf Vanilla gelassen und bin 1066 gestartet.

Wir danken Euch auch im Namen unserer Eltern und des Kaisers, Hase.

[Montesquieu]

Abominus;1190580"]Wir danken Euch auch im Namen unserer Eltern und des Kaisers, Hase.

Hast du mir die Grafschaft genommen? Bastard!

[Tex_Murphy]

Oookay, gerade eben sind Wir gestorben. Bis dahin hat eigentlich alles ganz gut ausgesehen, bis Wir von jemandem angegriffen wurden, der mit einem Unserer Vasallen verbündet war und somit über eine deutlich größere Militärmacht verfügte als Wir.
In der Schlacht haben Wir dann zunächst die Eigenschaft "Einäugig" erhalten und sind dann kurze Zeit später gestorben. So ganz verstanden haben Wir das alles nicht, aber gut, starten Wir eben ein neues Spiel.

[Djugard]

Wieso startet Ihr ein neues Spiel? Habt Ihr keine Nachfahren?

[Vargr]

Gibt es noch die einfachen Titel wie Mundschenk, Stallmeister ...?

Und kann man seinen Hof auch nach Zufriedenheit sortieren?

[Hjalfnar]

Ersteres glauben Wir nein, letzteres ja.

[Vargr]

Dann sind wir zu unserer zweiten Frage aktuell zu blöd. Aber mal sehen, dass lässt sich dann noch klären.

Und wir haben noch ne Frage. Wir bekommen die Meldung: "Wird überfallen" Wobei wir dann auch den Übeltäter auswählen können. Kann man dagegen auch vorgehen oder muss man das aussitzen? Bzw. da steht auch was von in der Schlacht besiegen! Sie findet sich aber nicht auf unserem Territorium wieder... folglich würden wir sie ignorieren wollen, da gerade auch ein paralleler Krieg um uns tobt.

Nochmal edit: Aktuell glauben wir, dass es sich eher auf das Reich bezieht, dem wir angehören und somit erst einmal fein raus wären.

[Vargr]

So ... nach 2 Std Spielzeit ist unser Fazit, dass wir CK3 zugänglicher finden als CK2. Beide Varianten besitzen wir in der Vanillaversion. Bei CK3 haben wir tatsächlich mehr Bezug zu unserem Herrscher und können dem Ganzen deutlich mehr RPG Charakter abgewinnen, fühlen uns mittendrin mit all den Intrigen, Kriegen und dem normalen Leben am Hof. Auch wirkt es für uns ein wenig aufgeräumter und schneller erschließbar. Kurzum ... wir haben den Kauf aktuell nicht bereut, sondern im Gegenteil, da werden einige Spielstunden versenkt.

[Montesquieu]

So, endlich auch mal Erfolg gehabt.

Ich wollte eigentlich mit Brandenburg ein chilliges Grafen-Spiel machen, langsam meine Bildung upleveln und zack: Herzog der Nordmark und stärkste Kraft im Nordosten des Reichs. Wie es manchmal so ist.

Ach und trotzdem schlauster Herrscher im Reich.