Zunächst: das technische Problem lag nicht bei einem der Spieler sondern in der Synchronisierung. Die Kampfberichte beim werten Pickett waren völlig anders als die "Originale" - somit fällt es leider als vorgeschobener Grund für einen nicht zufriedenstellenden Beginn aus. Im Matrixforum wurde bereits gepostet, dass die Erstellung des CRs und des CR-Spielstandes (001) für den alliierten Spieler fehlerbehaftet sein kann. Wir waren mit unserem Spielstand und dem zweiten Tag vor Pearl Harbor ganz zufrieden. Da eine Wiederholung keine "Überraschung" mehr gewesen wäre, haben wir uns für eine andere Eröffnung entschieden.
Wir hatten ja berichtet, dass unser kurzes Testintermezzo (vier Züge zur Prüfung der Synchro) einen hervorragenden Start mit vier versenkten Schlachtschiffen zur Folge hatte. Es war damit für uns klar, dass die Ergebnisse eines Angriffs auf PH immer eine sehr breite Ergebnisspanne haben würden. Daher auch im ersten Spiel der Plan, zwei Tage dort zu bleiben. Da das wie gesagt in der direkten Wiederholung zu erwarten war, haben wir uns für etwas völlig anderes entschieden. Es wäre sowohl für uns als auch für unseren geschätzten Gegner sicher recht langweilig gewesen, den alten AAR "nachzuspielen" mit dem Wissen, was mit hoher Wahrscheinlichkeit passieren würde. Unser Stichwort wäre hier Berechenbarkeit.
Selbstredend hören wir auch gerne unsere Gegner dazu - genau dafür ist dieser Thread gedacht.
P.S. Wir haben den Diskussionsbedarf im Preview der Startseite vernommen.
- und wollten dafür einen geeigneten Platz bieten.
