Koenigsmoerder hat geschrieben:Steht doch oben in dem Gag drinnen, wofür man Geld brauchen könnte.
OK, weniger Populismus wäre sogar umsonst. Dafür könnte man auch noch Dinge wie beispielsweise den stetig zurückgebauten Öffentlichen Nahverkehr anführen - in München kurz vor den Kollaps, auf dem flachen Land quasi nicht mehr vorhanden.
Der Gag verläuft aber ziemlich flach.
Sozialer Wohnungsbau funktioniert nur mit den Gemeinden. Die Größte davon ruft die vorhandenen Mittel vom Land nicht ab. Ansonsten haben wir über die Gründe für steigende Wohnkosten in großen Städten (und nur dort) schon deutlich mehr geschrieben, ihr auch.
Dank Landespflegegeld ist im bayrischen Pflegesystem deutlich mehr Geld vorhanden um Menschen für die Pflege zu bezahlen als anderswo.
Integration funktioniert nirgendwo besser als in Bayern, wo erzielen Migranten bessere Bildungsniveau als dort? Wo gibt es die geringste Segerationsentwicklungen? Wo ist die Arbeitslosigkeit von Migranten niedriger?
Für den Münchener Nahverkehr ist die Führung der Münchener Stadtverwaltung verantwortlich, Wer regiert dort?
Nebenbei bemerkt, dass kostenlose Kitas für Menschen mit hohem Einkommen ein Unding der sozialen Gerechtigkeit sind, übersteigen die Ausgaben der landesspezifischen Sozialleistungen in Bayern die aller anderen Länder.
Natürlich nur, wenn der Bundesarbeitsminister es ihnen nicht wegnimmt, weil die SPD auf H4 Empfänger weiterhin spuckt.
Merke wir würden nie CSU wählen, aber kein Bundesland steht besser da als Bayern und das weniger Populismus wagen gilt wohl auch gerne für diejenigen, die sich hier über Gelder für Zukunftstechnologien aufregen. In Bayern steht wohl der Weltraumbahnhof früher als ein Flughafen anderswo, für nur 10% der Kosten. Andere Länder versenken ihre Gelder in Landesbanken, Rennstrecken oder Fußballvereinen...
Wir waren froh, wenn unser Bundesland so dastehen würde wie Bayern, doch leider liebt NRW die rote Laterne.