AAR Quartal II/2018 - Abstimmungsthread

[H34DHUN73R]

Nichtsdestoweniger scheint eine gewisse Stagnation einzutreten - ist es schon an der Zeit, die Spezialisten für Volksbefragung von Gruppo 23 zu entsenden?

[Bigfish]

Ach werter H34DHUN73R,

Statistik:

Benutzer in den Hallen aktuell: 958
Wahlteilnehmer aktuell: 49


Benutzer vor dem großen Terror bzw. den Säuberungen im Mai: ca. 5000
Wahlteilnehmer vor dem großen Terror: ca. 40 im Schnitt

Also ist die Quote schon jetzt gar nicht so schlecht

[H34DHUN73R]

hmm, verstehen Wir Euch da richtig, dass Ihr gegenwärtig von Terror-Maßnahmen Abstand nehmen wollt, werter Bigfish?
Nun, wenn Ihr durchaus meint, man kann es ja auch mal mit ausgefreakten Ansätzen probieren, warum nicht...

[Bigfish]

Pssstt! Ihr wisst doch werter H34DHUN73R dass es immer besser ist den Feind in Sicherheit zu wiegen...

[Longstreet]

Gerade den Biographen von El Presidente sollte das doch interessieren - es handelt sich schließlich um ein wirklich bedeutendes Exportgut.....

[Bigfish]

Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin. - Ach ne halt! - Stell dir vor es ist AAR und keiner liest - nö das auch nicht? - Jetzt aber: Stell dir vor es ist Wahl und kaum einer wählt...

[Taurus]

Vielleicht sollte man in kleineren Schritten denken; da ja immer noch ein wenig Zeit bis zum Cut ist, würde es nicht verkehrt sein, wenn wenigstens die Teilnehmerzahl "60" erreicht wird (Ist das überhaupt schon mal gelungen?).

[Bigfish]

Ja schon:

Jahreswahl 2017 = 67
Monat September 2017 = 69

Gab auch schon über 70 und früher - ja früher - muss wohl schon mal eine Wahl über 90 gehabt haben... Also früher, ja früher...

[Taurus]

Jahreswahl - ok. Im September 2017 wurden bestimmt Gutscheine an jeden Zehnten Teilnehmer verlost oder sowas

Stimmt auch, früher war alles besser, schöner, höher, größer, etc..........und wir hatten die Reichsversicherungsanstalt pa:

[Hohenlohe]

Tja, früher war alles besser..., vor allem die Anzahl aktiver AAR-Schreiber war höher...


herzlichste grüsse


Hohenlohe...

[Starbuck]

Vielleicht sind die "Ermüdungserscheinungen" was die Wahl angeht und auch bei den Schreiberlingen einfach mittlerweile auf einem Level angekommen, das keine große Sprünge mehr zulässt was die Anzahl der Wahlteilnehmer und der AAR-Quantität angeht?

[DerGraf]

Wobei natürlich die Frage ist, wielange ein AAR-Schreiber als aktiv gilt

[Bigfish]

Aber werte Regenten,

das ist einfach! Zielvorgaben für die Teilnahmequote:

• Monats-/Quartalswahl > 60
• Jahreswahl >70

Das ist machbar!




+ + +

Wobei natürlich die Frage ist, wielange ein AAR-Schreiber als aktiv gilt

Erstellter AAR (egal ab abgeschlossen oder nicht) innerhalb der letzten 12 Monate!

[Bigfish]

Nur mal nebenbei:


Benutzer, die dieses Thema gelesen haben: 95


Das sind registrierte - also eingeloggte - Benutzer! Wieso haben die nicht alle abgestimmt? Gut - bis man Wählen darf dauert es etwas (@Moderat: Die Frage ist übrigens seit Jahren ungeklärt, welche Bedinungen erfüllt sein müssen um wählen zu dürfen?) - aber 95 minus 57 gleich 38 - haben wir wirklich 38 (neue) Regenten hier, die noch nicht abstimmen dürfen?

[Hohenlohe]

Wir waren schon tatkräftig beim abstimmen dabei...

herzlichste grüsse

Hohenlohe...

[Ritter Kunz]

Wir meinen, die Bedingung, um abstimmen zu dürfen, ist 50 Beiträge verfasst zu haben.

[Thomasius]

Nur mal nebenbei:


Benutzer, die dieses Thema gelesen haben: 95


Das sind registrierte - also eingeloggte - Benutzer! Wieso haben die nicht alle abgestimmt? Gut - bis man Wählen darf dauert es etwas (@Moderat: Die Frage ist übrigens seit Jahren ungeklärt, welche Bedinungen erfüllt sein müssen um wählen zu dürfen?) - aber 95 minus 57 gleich 38 - haben wir wirklich 38 (neue) Regenten hier, die noch nicht abstimmen dürfen?

Aus unserer Sicht gibt es manchmal gute Grunde sich der Stimme zu enthalten. Entweder weil man sich zwischen mehreren Kandidaten die man gut findet nicht entscheiden kann oder weil einen keiner der Kandidaten begeistert.

Wir halten eine Quote von 57 abgegeben Stimmen von 95Benutzern für gut.

PS.: Wir haben übrigens bei der Wahl abgestimmt. Aber wir haben es in der Vergangenheit auch schon aus den oben genannten Gründen unterlasen.

[Bigfish]

Aus unserer Sicht gibt es manchmal gute Grunde sich der Stimme zu enthalten. Entweder weil man sich zwischen mehreren Kandidaten die man gut findet nicht entscheiden kann oder weil einen keiner der Kandidaten begeistert.

Nachvollziehbar, aber dennoch halten Wir die Quote für zu gering...

[Starbuck]

Wir meinen, die Bedingung, um abstimmen zu dürfen, ist 50 Beiträge verfasst zu haben.

Also als Wir seinerzeit das erste Mal bei einer Wahl abstimmen wollten, konnten Wir es weder nach 50 noch nach 75 Beiträgen (Wir erinnern Uns auch, damals meinte jemand der noch keine 50 Beiträge verfasst hatte, er habe abstimmen können). Da es damals nicht zu klären war, wo denn nun wirklich die Grenze war, hatte das Thema "Abstimmen" sich für Uns seit dieser Zeit erledigt.

[Oberlehrer]

Wir meinen, die Bedingung, um abstimmen zu dürfen, ist 50 Beiträge verfasst zu haben.

Dann hätten Wir wohl noch nie abstimmen dürfen, was Wir aber bereits in der Vergangenheit (und auch bei dieser Wahl) getan haben...

(Das hier dürfte Unser 29. Beitrag sein.)