Ultimate General: Civil War

[Starbuck]

Was sind Wir enttäuscht von Gaines Mill, die Yankees können ja gar nichts, denen wurde ja fast schon von meinen beiden Grünohr-Corps der Arsch aufgerissen und bevor Wir dann ans Abmetzeln gehen konnten war die Zeit mal wieder abgelaufen und der Kampf zu Ende wegen Dunkelheit. (da hat man es sehr genau genommen mit der Realität, erst um 13.00 Uhr ging es los im Szenario)

Auch die Zahlen waren ernüchternd was die Yankees aufweisen konnten nicht mal 19.000 insgesamt (und ob da Verstärkung ran kam, Wir bezweifeln es), allein bei der Inf. waren Unsere Truppen 6k Mann mehr.

Wir ärgern uns dass Wir nur 10.500 Yankees ausschalten konnten obwohl die gelaufen sind wie die Hasen und schön im Kreuzfeuer aus drei Richtungen.

O Herr, warum gabst du Uns nicht eine Stunde mehr Tageslicht ....

[Hjalfnar]

SPielt das mal auf Major General oder Legendary...dann merkt Ihr, warum die Konföderierten die Schlacht wegen schlechter Koordination verloren haben...

[Strategienordi]

SPielt das mal auf Major General oder Legendary...dann merkt Ihr, warum die Konföderierten die Schlacht wegen schlechter Koordination verloren haben...

*hust*
Gaines Mill zählt zu den eindeutigen Siegen der 7-Tage-Schlacht. Zwar ein blutig erkaufter, aber ein Sieg, besonders auf strategischer Ebene (wobei das eher an McClellan lag als am CSA-Sieg). Mit besserer Koordination wäre er nur vernichtender ausgefallen, hätte wohl das ganze US-Korps in die Gefangenschaft gebracht.

[Lewis Armistead]

Gaines Mill Ist von den Seven Days der einzige echte taktische Sieg der Konföderation.

Man hätte die anderen Schlachten zwar durchaus einbinden können, aber die spielten sich größtenteils auf sehr engem Raum mit einem Frontalangriff ab. Es wäre nur nicht sinnvoll dann zwischen den Schlachten Männer und Geld aufzustocken da der Zeitraum ja sehr begrenzt war.
Finden wir schon gut gelöst. Auch wenn uns echte Geplänkel lieber wären als die teils etwas generischen zwischenszenarios

[Starbuck]

Nachdem Wir Gaines Mill gespielt haben sehen Wir das ebenso, dass Zwischenszenarios vor Malvern Hill wenig sinnvoll gewesen wären. Wir hatten halt etwas andere Erwartungen an Gaines Mill gehabt, aber so wie die Schlacht für Uns gelaufen ist, mit 3.500 Ausfällen und davon die meisten bei den Reserve-Corps, ist es so besser strukturiert worden seitens der Entwickler.

[Hjalfnar]

*hust*
Gaines Mill zählt zu den eindeutigen Siegen der 7-Tage-Schlacht. Zwar ein blutig erkaufter, aber ein Sieg, besonders auf strategischer Ebene (wobei das eher an McClellan lag als am CSA-Sieg). Mit besserer Koordination wäre er nur vernichtender ausgefallen, hätte wohl das ganze US-Korps in die Gefangenschaft gebracht.

*Grummel* Natürlich, Wir haben mal wieder Gaines Mill und Malvern Hill durcheinander gewürfelt, entschuldigt.

Nachdem Wir Gaines Mill gespielt haben sehen Wir das ebenso, dass Zwischenszenarios vor Malvern Hill wenig sinnvoll gewesen wären. Wir hatten halt etwas andere Erwartungen an Gaines Mill gehabt, aber so wie die Schlacht für Uns gelaufen ist, mit 3.500 Ausfällen und davon die meisten bei den Reserve-Corps, ist es so besser strukturiert worden seitens der Entwickler.

Nun, auf höheren Schwierigkeitsgrade soll die Schlacht recht happig sein, haben Wir gehört.

[Starbuck]

Malvern Hill entsprach jetzt mehr Unseren Vorstellungen von einer guten Schlacht und die Yankees haben diesmal ordentlich geblutet: Verlustrate von fast 75% und endlich mal wieder ein paar Tausend Gefangene. Nur irgendwie ärgerlich, da machen Wir so viele Gefangene und kriegen nur 1.000 Extra-Rekruten, die hatten Wir auch bei Gaines Mill bekommen obwohl Wir da nur 1/3 der jetzigen Gefangenenanzahl abgeliefert haben.
Was auch etwas zu wünschen übrig lässt sind die erbeuteten Waffen, in großen Menge nur alte Springfields, moderne nur in kleinen Stückzahlen. Verbesserungswürdig.

[Hjalfnar]

Jo, die Gefangenen sind bei 1000 gecapped, ab da lohnt es sich fast mehr, den Gegner zusammenzutreiben und Exekutionskommando zu spielen. Vor allem, da nach Unserem Wissen die Waffendroprate der Gegner bei Gefangennahme der bei Tötung entspricht: 25%. Makaber, aber töten bringt mehr Erfahrung...

[Werth]

Mit fortschreitendem Kriegsverlauf werden auch die erbeuteten Waffen besser.
Wobei die kleinen Stückzahlen sich nicht ändern.

[Starbuck]

Wäre schön wenn Wir mal vor Antietam auf 1855er Springfield umrüsten könnten im Elite-Corps, bei der Reserve reichen die 1842er ja.

Momentan ist es fast komplett mit 1853er Enfield ausgerüstet bis auf 2 Brigaden die Lorenz-Gewehre verwenden.

[Hjalfnar]

Werter Starbuck, Wir empfehlen DRINGEND, die Eliteinheiten auf Nahkampf zu skillen und mit Lorenz-Gewehren auszurüsten. Diese haben Unseres Wissens bis zu den späten konföderierten Gewehren die besten Nahkampfwerte. Ihr werdet diese Skills und Waffen bei der Erstürmung der Gräben und Forts im Lategame zwingend benötigen.

[Strategienordi]

Die besten Nahkampfwerte haben die Lorenz nicht, aber dafür Reichweite und Genauigkeit, verlieren also nicht viel Feuerkraft. Noch besser sind die CS Richmond, hat aber nur der Süden.

[Hjalfnar]

WIr haben gerade mal nachgesehen, stimmt. Für die Union ist das Lorenz wohl die beste "Nahkampfwaffe", die gleichzeitig ein gutes Gewehr ist. Für den Süden ist es das CS Richmond. Zwar haben 1841 Mississippi und MJ&G bessere Nahkampfwerte, machen aber insgesamt deutlich weniger Schaden durch Beschuss.

[Hjalfnar]

Wir haben mal die Steamcard-Artworks des Spiels hochgeladen, eventuell kann die ja jemand gebrauchen.

[Hohenlohe]

Danke vielmals für diese schönen Zeichnungen, werter Hjalfnar...

herzlichste grüsse

Hohenlohe...

[Strategienordi]

Das Spiel lässt sich übrigens mit einem Hex-Editor recht umfänglich modden.
http://forum.game-labs.net/topic/20327-tentative-guide-to-modding-this-game/

[Starbuck]

Gerade die Waffen-Stats sollten nicht angetastet werden, höchstens an der Verfügbarkeit in der Menge und was welche Seite bekommen kann, könnte man noch feilen, aber auch das nur im Minimalrahmen.

[Zero]

Wir finden, dass man an der Kavallerie drehen muss. Zu langsam im Vergleich zu rennender Infanterie und zu schwach im Kampf.

[Hjalfnar]

Nahkampfkavallerie ist tatsächlich etwas ZU schwach, Unserer Meinung nach, Artillerie zu stark. Ansonsten sind Wir ziemlich zufrieden. Grade Skirmisher-Kav mit Geschwindigkeitsupgrade wird fies. Die flitzen nur so übers Schlachtfeld.

Edit: Als Nachfolger wird übrigens ein UG: Napoleon hoch gehandelt. Da wären Kavalleriekorps doch tatsächlich mal sinnvoll. Ah, so ein dutzend Eskadronen Kürassiere zum Sturm reiten zu lassen, das hätte doch was...

[Strategienordi]

Naja, Kavallerie war zu der Zeit zwar noch relativ schlagkräftiger. Allerdings alleine auch nutzlos, man sehe sich nur Waterloo an.