von plankalkül » Mi 31.07.2013, 22:47
Ich nehme mein voriges Posting über EA zurück, dank cfant erinnere ich mich an eine Partie die ich vor Jahren gespielt habe (gab auch einen AAR bei Gamesquad.com) und an meine Erfahrungen mit EA die ich völlig verdrängt habe. Ja, EA AARs sind ganz nett zu lesen, aber das wars dann auch schon. .. Es enthält noch mehr Kröten, als die von Ruppich angesprochenen... Selbst wenn man die Einheitenzusammensetzung bei EA geschluckt oder akzeptiert hat gibt es noch allerlei Kram, der nur durch Hausregeln, die man sich vorher gut überlegt haben sollte, vernünftig geregelt werden kann. Z.Bsp. ist es enginetechnisch möglich eine gesamte Heeresgruppe (eigtl soviel man will) über die Türkei im Kaukasus voll zu versorgen (ohne Verbindung zur tatsächlichen Ostfront übrigens. Vom Seekampf ganz zu schweigen. Da kann schonmal die ganze Royal Navy innerhalb eines Turns nur von Ju-87 komplett vernichtet werden. Der Mangel an reinen Ari Countern beim Deutschen in der ersten Hälfte des Szenarios (wir erinnern uns - Korps als Einheiten, daher die meiste Ari im Inf.-Korps Counter) ist der Sargnagel von Barbarossa...
Wenn Ihr Grand Strategy und historische Authenzität vereint in einem TOAW Szenario haben wollt: Third Reich 42-45 finden wir wesentlich besser als EA, auch wenn es "nur" die 2.Hälfte des 2.WK darstellt. Fabio Governatos Eastern Front 41-45 - auch Korpseinheiten, aber dort funktioniert es ganz vortrefflich.
EDIT: Ich erinnere mich gerade an das Afrika Korps.. das ich damals endlich erhalten hatte. Aber ich konnte es nicht verschiffen, weil, kaum hatte ich es in einem italienischen Hafen entladen um es im nächsten Zug über das Mittelmeer zu verschiffen, hatte es sich mit so vielen Panzern an Verstärkungen vollgesaugt, dass sein Gewicht den Schiffstransport übertraf, selbst in Drittel aufgeteilt ging es nicht! Zum Glück tobte in unmittelbarer Nähe der Krieg gegen Jugoslawien und Griechenland, wo ich das Korps dann auch unverzüglich eingesetzt habe. Nachdem es genügend Verluste erlitten hatte (ich habe es rücksichtslos eingesetzt), konnte ich es in Dritteln geteilt, übers Meer verschiffen. Gulp.
Ich nehme mein voriges Posting über EA zurück, dank cfant erinnere ich mich an eine Partie die ich vor Jahren gespielt habe (gab auch einen AAR bei Gamesquad.com) und an meine Erfahrungen mit EA die ich völlig verdrängt habe. Ja, EA AARs sind ganz nett zu lesen, aber das wars dann auch schon. .. Es enthält noch mehr Kröten, als die von Ruppich angesprochenen... Selbst wenn man die Einheitenzusammensetzung bei EA geschluckt oder akzeptiert hat gibt es noch allerlei Kram, der nur durch Hausregeln, die man sich vorher gut überlegt haben sollte, vernünftig geregelt werden kann. Z.Bsp. ist es enginetechnisch möglich eine gesamte Heeresgruppe (eigtl soviel man will) über die Türkei im Kaukasus voll zu versorgen (ohne Verbindung zur tatsächlichen Ostfront übrigens. Vom Seekampf ganz zu schweigen. Da kann schonmal die ganze Royal Navy innerhalb eines Turns nur von Ju-87 komplett vernichtet werden. Der Mangel an reinen Ari Countern beim Deutschen in der ersten Hälfte des Szenarios (wir erinnern uns - Korps als Einheiten, daher die meiste Ari im Inf.-Korps Counter) ist der Sargnagel von Barbarossa...
Wenn Ihr Grand Strategy und historische Authenzität vereint in einem TOAW Szenario haben wollt: Third Reich 42-45 finden wir wesentlich besser als EA, auch wenn es "nur" die 2.Hälfte des 2.WK darstellt. Fabio Governatos Eastern Front 41-45 - auch Korpseinheiten, aber dort funktioniert es ganz vortrefflich.
EDIT: Ich erinnere mich gerade an das Afrika Korps.. das ich damals endlich erhalten hatte. Aber ich konnte es nicht verschiffen, weil, kaum hatte ich es in einem italienischen Hafen entladen um es im nächsten Zug über das Mittelmeer zu verschiffen, hatte es sich mit so vielen Panzern an Verstärkungen vollgesaugt, dass sein Gewicht den Schiffstransport übertraf, selbst in Drittel aufgeteilt ging es nicht! Zum Glück tobte in unmittelbarer Nähe der Krieg gegen Jugoslawien und Griechenland, wo ich das Korps dann auch unverzüglich eingesetzt habe. Nachdem es genügend Verluste erlitten hatte (ich habe es rücksichtslos eingesetzt), konnte ich es in Dritteln geteilt, übers Meer verschiffen. Gulp.