Rantanplan hat geschrieben:Lyon hat die Werte 3-3-3...nur mal so...
Zu Armistead:
Mag sein das die Konföderation realistisch gesehen genug Truppen hat, aber doch bläßt der Post in das richtige Horn!
Hier das was Wir dazu in Unserem AAR geschrieben haben.
Das ist natürlich nicht ganz richtig, aber Wir meinen die effektiven Truppen. Wir müssen in jeder Provinz Besatzungstruppen hinterlassen usw. Außerdem ist es dem Spielsystem geschuldet das Kessel nur sehr selten zustande kommen und man 30 000 Mann nicht mal schnell von der Karte tilgen kann.
Bestimmt liegt es an Unserer Spielweise das es dazu gekommen ist, doch wenn zwei Spieler auf ungefähr gleichem Niveau aufeinander treffen sollte es für den Norden möglich sein trotz ein zwei schwerer Niederlagen noch einen Sieg zu erringen.
Wir glauben nach dem nächsten Zug nicht mehr wirklich daran das Spiel noch zu gewinnen.
Werden aber weiter machen!
Werter Freund
Stimmt Lyon hat 3-3-3
aber ihr habt doch gar nicht verloren ?? es fehlen nur noch 50 PP ?
So dann haben wir ein paar fragen auch wen wir vielleicht dann das Spiel verlieren ^^
1.Warum keine Landung an der Ostküste ??
Das ist doch eminent wichtig ! es kostet uns doch PP und wir haben doch absolut keine Handhabung gegen diese Landungen
Und erst recht keine Truppen an der Küste ,weil wir wieso die erste Landungen nicht aufhalten könnten .....
Außerdem habt ihr das sonst auch immer gemacht ?? und das recht erfolgreich ?
Hättet ihr anstatt in Virginia angegriffen an der Ostküste gelandet ,wären euch schwere Verluste erspart geblieben und es hätte massig PP gegeben .
Auch wäre ich gezwungen gewesen Truppen aus Virginia abzuziehen und hätte mich verteilen müssen .
P:S an der gesamten Küste steht keine einzige Brigade !!!
Auch ehrlich gesagt Ihr habt in den anderen Spielen immer Vicksburg per Schiffe erobert und mich auch dort so gezwungen Truppen abzustellen !
Wir haben hier 5 schwere Artillerie versammelt !! und haben die ganze Zeit eure Landung gefürchtet .
Aber jetzt zum wirklich spannenden in dem eurigen Spiel ist uns aufgefallen mit euren Landungen in Huntsville ,warum landet die Union hier nicht anfang 1862 im Hinterland bzw Huntsville oder falls die dort vorhandenen schwere Artillerie niedergekämpft hat nicht eine Landung in Nashville
?
Wie es Grant damals 1862 so ähnlich gemacht hat !!!
Genau deswegen haben wir Kentucky so schnell aufgeben haben !! weil eure Flotte am Cumberland und am Tennessee aufgetaucht ist und der werte Monty genauso mir den Hintern versohlt hat !!
Und welcher Rebell bleibt gerne in Bowling Green stehen wen Nashville bedroht wird oder erobert wurde
Und das immer gleiche über Bowling Green und Humbolt damit können wir ja rechnen und gehen davon aus und können unsere Truppen dort verteilen .
Was wäre wen ihr eurige sonstige Landung in Vicksburg ( aber diesmal nicht ...) mal ausbauen würdet !!
Und Grant hier mit seiner Armee dann auftauchen
dann müssten wir viele viele Truppen aus Humbolt abziehen und dann sieht die Sache schon wieder anders aus !!
zumal jeder Südstaatlerspieler das nördliche Mississippi mit Verschanzungen vollpflastert ,aber südlich von Vicksburg fehlt meisten das Geld dafür ....zumal wen die Union im Osten schon einige Landungen durchgeführt hat ...
2.Habt ihr Fabriken gebaut als Union ? wir haben als Südstaatler 8-9 gebaut ,was uns fast das gesamte Jahr 1862 schwer behinderte im Bezug das unsere beschädigten Brigaden wieder aufgebaut werden können .
Das nützt uns aber jetzt im Jahr 1863 unsere beschädigten Brigaden wieder aufzurüsten ..
Aber auch weil nur die Fabriken in Memphis in eure Hände gefallen ist ! und wir alle schon vorhanden Fabriken noch besitzen + alle neue 9 Fabriken !!
In allen anderen Spielen hat der Süden höchsten 3-4 Fabriken gebaut und soweit wir wissen die Union noch niemals ^^
3. Wieso verteidigt mit einem AC Sherman das unwichtige Huntsville obwohl in Mississippi soweit wir es erkennen können 56 Unionsbrigaden einfach rumstehen gegen eine geschwächte Rebellenarme die ihr immer besiegt habt ?
Wäre es nicht wichtiger mit Sherman uns in den Ars.. zu treten und Jackson MS oder Vicksburg MS zu erobern ?? Ihr habt nun 2 wichtige Monate mit Sherman verloren für das unwichtige Huntsville ???
Also werter Freund wir haben es schon erlebt das die Union einen gewaltig nass machen kann !!! aber solange alles nach dem gleichen Schema abläuft , können wir uns gut drauf einstellen
Gruß v Frundsberg
;) [quote="Rantanplan"]Lyon hat die Werte 3-3-3...nur mal so... ;)
Zu Armistead:
Mag sein das die Konföderation realistisch gesehen genug Truppen hat, aber doch bläßt der Post in das richtige Horn!
Hier das was Wir dazu in Unserem AAR geschrieben haben.
Das ist natürlich nicht ganz richtig, aber Wir meinen die effektiven Truppen. Wir müssen in jeder Provinz Besatzungstruppen hinterlassen usw. Außerdem ist es dem Spielsystem geschuldet das Kessel nur sehr selten zustande kommen und man 30 000 Mann nicht mal schnell von der Karte tilgen kann.
Bestimmt liegt es an Unserer Spielweise das es dazu gekommen ist, doch wenn zwei Spieler auf ungefähr gleichem Niveau aufeinander treffen sollte es für den Norden möglich sein trotz ein zwei schwerer Niederlagen noch einen Sieg zu erringen.
Wir glauben nach dem nächsten Zug nicht mehr wirklich daran das Spiel noch zu gewinnen.
Werden aber weiter machen![/quote]
Werter Freund
Stimmt Lyon hat 3-3-3 :eek: aber ihr habt doch gar nicht verloren ?? es fehlen nur noch 50 PP ?
So dann haben wir ein paar fragen auch wen wir vielleicht dann das Spiel verlieren ^^
1.Warum keine Landung an der Ostküste ??
Das ist doch eminent wichtig ! es kostet uns doch PP und wir haben doch absolut keine Handhabung gegen diese Landungen
Und erst recht keine Truppen an der Küste ,weil wir wieso die erste Landungen nicht aufhalten könnten .....
Außerdem habt ihr das sonst auch immer gemacht ?? und das recht erfolgreich ?
Hättet ihr anstatt in Virginia angegriffen an der Ostküste gelandet ,wären euch schwere Verluste erspart geblieben und es hätte massig PP gegeben .
Auch wäre ich gezwungen gewesen Truppen aus Virginia abzuziehen und hätte mich verteilen müssen .
P:S an der gesamten Küste steht keine einzige Brigade !!!
Auch ehrlich gesagt Ihr habt in den anderen Spielen immer Vicksburg per Schiffe erobert und mich auch dort so gezwungen Truppen abzustellen !
Wir haben hier 5 schwere Artillerie versammelt !! und haben die ganze Zeit eure Landung gefürchtet .
Aber jetzt zum wirklich spannenden in dem eurigen Spiel ist uns aufgefallen mit euren Landungen in Huntsville ,warum landet die Union hier nicht anfang 1862 im Hinterland bzw Huntsville oder falls die dort vorhandenen schwere Artillerie niedergekämpft hat nicht eine Landung in Nashville :eek: ?
Wie es Grant damals 1862 so ähnlich gemacht hat !!!
Genau deswegen haben wir Kentucky so schnell aufgeben haben !! weil eure Flotte am Cumberland und am Tennessee aufgetaucht ist und der werte Monty genauso mir den Hintern versohlt hat !!
Und welcher Rebell bleibt gerne in Bowling Green stehen wen Nashville bedroht wird oder erobert wurde :eek:
Und das immer gleiche über Bowling Green und Humbolt damit können wir ja rechnen und gehen davon aus und können unsere Truppen dort verteilen .
Was wäre wen ihr eurige sonstige Landung in Vicksburg ( aber diesmal nicht ...) mal ausbauen würdet !!
Und Grant hier mit seiner Armee dann auftauchen :eek: :eek: :eek:
dann müssten wir viele viele Truppen aus Humbolt abziehen und dann sieht die Sache schon wieder anders aus !!
zumal jeder Südstaatlerspieler das nördliche Mississippi mit Verschanzungen vollpflastert ,aber südlich von Vicksburg fehlt meisten das Geld dafür ....zumal wen die Union im Osten schon einige Landungen durchgeführt hat ...
2.Habt ihr Fabriken gebaut als Union ? wir haben als Südstaatler 8-9 gebaut ,was uns fast das gesamte Jahr 1862 schwer behinderte im Bezug das unsere beschädigten Brigaden wieder aufgebaut werden können .
Das nützt uns aber jetzt im Jahr 1863 unsere beschädigten Brigaden wieder aufzurüsten ..
Aber auch weil nur die Fabriken in Memphis in eure Hände gefallen ist ! und wir alle schon vorhanden Fabriken noch besitzen + alle neue 9 Fabriken !!
In allen anderen Spielen hat der Süden höchsten 3-4 Fabriken gebaut und soweit wir wissen die Union noch niemals ^^
3. Wieso verteidigt mit einem AC Sherman das unwichtige Huntsville obwohl in Mississippi soweit wir es erkennen können 56 Unionsbrigaden einfach rumstehen gegen eine geschwächte Rebellenarme die ihr immer besiegt habt ?
Wäre es nicht wichtiger mit Sherman uns in den Ars.. zu treten und Jackson MS oder Vicksburg MS zu erobern ?? Ihr habt nun 2 wichtige Monate mit Sherman verloren für das unwichtige Huntsville ???
Also werter Freund wir haben es schon erlebt das die Union einen gewaltig nass machen kann !!! aber solange alles nach dem gleichen Schema abläuft , können wir uns gut drauf einstellen ;)
Gruß v Frundsberg