“Don’t worry about it.”

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:) :???: :( :rot: :o :smoke: :D :gluck: ;) :prost: :tongue: :rauch: :cool: :heul: :rolleyes: :uhoh: :mad: :nono: :eek: :teufel: :engel: :^^: :schrei: :top: :idee: :ja: :ritter: :frech: :fecht: :feier: :ditsch: :flop: :wirr: :lach: :motz: :nein: :zzz: :doh: :ähem: :amen: :burns: :dumm: :fiedel: :fiesemoep: :geistlicher: :hunger: :opa: :reiter:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: “Don’t worry about it.”

von Divico_ » Sa 20.11.2010, 14:07

Monty hat geschrieben:Habe mal ne blöde Frage : Diese Tabelle, kommt die aus dem WITP Tracker ? Wenn ja, halte ich dieses Tool mehr denn je als ein Cheat Modul und für mich wäre es unehrenhaft, damit ein Spiel zu führen, da es das Spiel ad absurdum führt und wir dann die Fog of War option abschalten können, da sie sinnlos ist.
Das ist nicht aus dem Tracker, der zeigt so was nicht an, sondern habe im Combat mitgezählt und aufgeschrieben.

Es hat nicht nur an dieser Schlacht gelegen das ich aufgehört habe!

Im Luftkampf habe ich bisher 156 Warhawk verloren gegen 9 bestätigte Zero Abschüsse.
In China bin ich schon wieder ausmanövriert!
Schon Mitte Februar Landungsversuch in Ceylon und Pearl Harbour ist schon fast Sturmreif!
Roy ist einfach ein zu starker Gegner für mich!

@ All: Danke fürs lesen des AAR und werde wohl, wenn irgendwann mal der Patch da ist, nochmals einer anfangen und hoffentlich endlich mal zu Ende bringen.

von Monty » Sa 20.11.2010, 12:42

Divico_ hat geschrieben:Das im letzten Post zuletzt erwähnte ist leider eingetroffen! Absolut unausgewogene Ergebnisse!
Verdrängung Gürtelpanzer Deckpanzer Torpedo Bomben Granaten Ergebnis HMS Indomitable 22600ts 112mm 75mm 1x 18in Typ 91 Sofort gesunken USS Lexington 36000ts 175mm 50mm 1x 18in Typ 91 3x 250Kg GP Sofort gesunken USS Enterprise 19875ts 100mm 37mm 1x 18in Typ 91 3x 250Kg GP Innert 24Std gesunken IJN Zuihō 11262ts 5mm 5mm 2x 1000lb GP (454kg) Einsatzfähig IJN Ryūjō 10600ts 10mm 10mm 2x 18in MkXII Auf dem Weg ins Dock IJN Shōkaku 25675ts 165mm 60mm 1x 53,3cm W1 3x 1000lb GP (454kg) 3x 8in+2x 6in Einsatzfähig IJN Zuikaku 25675ts 165mm 60mm 3x 1000lb GP (454kg) 8x 8in/55 Mk9 Auf dem Weg ins Dock
Motivation im Keller!! AE zumindest bis zum nächsten Patch tief unten versorgt!
Habe mal ne blöde Frage : Diese Tabelle, kommt die aus dem WITP Tracker ? Wenn ja, halte ich dieses Tool mehr denn je als ein Cheat Modul und für mich wäre es unehrenhaft, damit ein Spiel zu führen, da es das Spiel ad absurdum führt und wir dann die Fog of War option abschalten können, da sie sinnlos ist.

von Hindenburg » Sa 20.11.2010, 11:33

Schade, das es hier endet, denn der Verlust dieser Schiffe auf alliierter Seite ist durchaus realistisch und sollte man auch einkalkulieren. Diese Schlacht wollte es so und sie hätte auch anders ausgehen können. NIHON ist da ein gutes Beispiel. Artillerietreffer kann man viele einstecken, müssen nicht zwingend tötlich sein, wenn sie keine kritischen Systeme treffen. Bei Bomben, die meist durch die Holzdecks knallen, geht das schneller. Von Torpedos ganz zu schweigen.

Bei Midway 42 genügten wenige Bomben und Japan verlor 4 Träger.

Selbiges geschah bei uns im NIHON, was die Wirkung von Bomben betrifft. Hier würde ich nix auf AE schieben. Es ist nunmal Würfelglück.

von Roy1909 » Mi 17.11.2010, 09:44

und das elend dabei ist, ewig warten bis mal 5 flt weg sind, dann num nächstgelegenen hafen hoppeln, schäden wieder gestiegen, wieder ewig warten, zum nächsten hafen hoppeln und immer so weiter bis ( wenn man es überhaupt schafft ) man endlich eine werft erreicht hat, mal grob gerechnet wenn mir der gegner keinen strich durch die rechnung gemacht hätte, ca 2 monate zum erreichen der werft und dann noch bestimmt ein halbes jahr bis der wieder repariert ist

von Gelbe 13 » Mi 17.11.2010, 09:28

Oh das ist natürlich ziemlich utopisch!
Danke für die Aufklärung!

von Roy1909 » Mi 17.11.2010, 08:44

ja hier geht es nicht weiter, und Schäden dieses Ausmaßes kriegt man nur n einer Werft repariert, selbst das senken der fire und flood schäden würde unendlich lage dauern, vielleicht so alle 10 tage mal ein pünktchen weg

von Gelbe 13 » Mi 17.11.2010, 02:41

Naja das kann man auf den Screens ja eben nicht erkennen, da steht nur das er sich in einem Hafen befindet und "under repair" ist. Den Schaden finde ich allerdings doch recht merkwürdig, das hieße ja das ihr die Zuikaku theoretsch in einem Port1 wieder vollständig reparieren könntet, da ihr ja keinerlei major damage habt! Vorausgesetzt natürlich ihr habt genug Zeit dafür!
Ist das Spiel denn nun definitiv zu Ende oder nicht?

von Roy1909 » Di 16.11.2010, 21:47

keine ahnung, repariert wird sowas doch nur in einer werft, und in der ist der pott noch lange nicht

von Roy1909 » Di 16.11.2010, 21:19

keine ahnung, repariert wird sowas doch nur in einer werft, und in der ist der pott noch lange nicht

von Gelbe 13 » Di 16.11.2010, 21:05

Werter Divico,
Schade, dass es nicht weiter geht. Villeicht müsst ihr es mal von der Seite betrachten das im Krieg numal alles passieren kann und manchmal auch komische Ergebnisse dabei herauskommen. Evtl. hatten die Japaner da einfach mal gesegnete Torpedos an Bord oder so :cool:
Aber ich kann verstehen, dass so ein Schlag einen schon demotivieren kann.
Trotzdem vielen Dank für diese unterhaltsame AAR!!

@Roy:

Bei der Schadensanzeige der Zuikaku ist kein einziger major damage zu sehen. Wie kommts?? :???: Ist doch eigentlich verwunderlich bei der Schwere der Schäden oder wurden die schon repariert?

von Roy1909 » Di 16.11.2010, 20:03

so wie versprochen hier ein Screen von meinem Sorgenkind

Bild

- Ryujo in der Werft 67 SYS / 48 FLT
- Zuiho in der Werft 18 SYS / 12 FLT
( hatte die Ryujo zur Werft eskortiert, hätte noch Dienst tun können aber da sie nun eh dort war..... )
- Shokaku im Einsatz 34 SYS / 15 FLT
( eigentlich hätte sie auch in die Werft gemusst, aber es ging net anderes, sie musste zwangsweise im Einsatz bleiben, HighRisk ...... )

von Hohenlohe » Di 16.11.2010, 19:09

Tja, ich denke gegen Roy zu verlieren ist eigentlich schon eher eine Ehre als eine Schande. Schade, dass es nun schon vorbei sein soll.

Ansonsten danke,werter Divico, für diesen AAR...

herzliche grüsse

Hohenlohe... :rauch:

von Schorsch » Di 16.11.2010, 17:32

Don't worry about it!

von bigbaba » Di 16.11.2010, 17:00

Schade um dieses schöne AAR. Hoffentlich macht der überaus fähige Gegner von Roy San weiter.

Gegen Roy aufzugeben ist keine schande. Immerhin ist er mit allen Wassern gewaschen. :) Ich selbst habe 1x gegen Roy aufgegeben, aber nicht nach 1 Trägerschlacht, sondern erst nachdem alles, aber auch alles schiefgelaufen war und z.b. meine 250 Jäger bei sydny nicht starteten und Roy somit Flugfeld und Hafen mit meine Flotte dort dem Erdboden gleich machen konnte.

Hm

von gelöschter Benutzer » Di 16.11.2010, 16:34

Das sehen wir auch so ... wir kennen uns mit dem Spiel nicht aus aber wirhaben den Eindruck, dass der Ami hier volles Risiko gegangen ist und Pech gehabt hat.

Dann ist das halt so!

Erinnert uns an ein Steelpanther World at War PBEM, dass wir vor langer Zeit gespielt hatte. Wir spielten Westfront 44 und unser Gegner wollte unbedingt die Deutschen. Er wollte uns mit Fallis in Lastenseglern überraschen, landete aber genau auf unserer Panzerbereitstellung. Er wollte danneinen Neustart und wir eher nicht, womit die PBEM-Bezehung dann beendet war.

von Andhur » Di 16.11.2010, 16:26

Also der AAR kann nicht einfach so enden, werter Divicio!
Der Zweifel am Sieg rechtfertigt nicht das Aufgaben des Kampfes!


__

von Roy1909 » Di 16.11.2010, 16:03

na mal am Rande, was kann ich denn dafür wieviel welcher Torpedo/Bombe an Schaden anrichtet.............. :mad: :doh: :think:

von Django2 » Di 16.11.2010, 15:51

Der Fluch des Perfektionisten... ein weiteres Roy-Opfer

von Roy1909 » Di 16.11.2010, 15:13

Tja leider hat der werte Divico kapituliert, er konnte die Ergebnisse der Trägerschlacht leider so nicht akzeptieren. Ich denke mal das ich heute Abend wenn ich in meiner Unterkunft bin mal ein Paar Bilder mit den Schäden meiner 4 Träger posten werde.

von Hohenlohe » Di 16.11.2010, 13:58

Divico_ hat geschrieben:Das im letzten Post zuletzt erwähnte ist leider eingetroffen! Absolut unausgewogene Ergebnisse!
Verdrängung Gürtelpanzer Deckpanzer Torpedo Bomben Granaten Ergebnis HMS Indomitable 22600ts 112mm 75mm 1x 18in Typ 91 Sofort gesunken USS Lexington 36000ts 175mm 50mm 1x 18in Typ 91 3x 250Kg GP Sofort gesunken USS Enterprise 19875ts 100mm 37mm 1x 18in Typ 91 3x 250Kg GP Innert 24Std gesunken IJN Zuihō 11262ts 5mm 5mm 2x 1000lb GP (454kg) Einsatzfähig IJN Ryūjō 10600ts 10mm 10mm 2x 18in MkXII Auf dem Weg ins Dock IJN Shōkaku 25675ts 165mm 60mm 1x 53,3cm W1 3x 1000lb GP (454kg) 3x 8in+2x 6in Einsatzfähig IJN Zuikaku 25675ts 165mm 60mm 3x 1000lb GP (454kg) 8x 8in/55 Mk9 Auf dem Weg ins Dock
Motivation im Keller!! AE zumindest bis zum nächsten Patch tief unten versorgt!
Werter Divico, erstmal danke für euren schönen AAR. Eurer Verluste wegen kann ich mitfühlen, auch wenn ich ein JFB bin. Aber abgesehen von der Indomitable dürftet ihr eigentlich die US-Träger innerhalb eines Jahres ersetzen können, aber bis dahin fehlen euch auf jeden Fall diese eigentlich wichtigen Träger. Verluste dieser Höhe wären für den Japaner sicherlich weitaus bedeutsamer, da nicht mehr ersetzbar.
Ich drücke euch weiterhin die Daumen...*toitoitoi*

herzliche grüsse

Hohenlohe... :smoke:

Nach oben